تستمر المناقشة حول استبدال بيانات نمو التثبيت النشط للبرنامج الإضافي خلف الأبواب المغلقة

في وقت سابق من هذا الشهر ، قام المساهمون الوصفيون في WordPress.org بإزالة مخطط نمو التثبيت النشط من المكونات الإضافية ، مما أرسل مطوري المكونات الإضافية الذين اعتمدوا على هذه البيانات في حالة من الفزع والغضب. وأشار الالتزام إلى "عدم كفاية التعتيم على البيانات" ولكن لم يكن هناك اتصال واضح حول متى وأين تم اتخاذ هذا القرار. طالب المطورون بمزيد من الشفافية حول إزالة الرسوم البيانية لكنهم لم يتلقوا إجابات واضحة.

تم إغفال العديد من الفرص لتوصيل التفاصيل الكامنة وراء القرار عمداً ، مع تزايد التكهنات. أصر العديد من المساهمين الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في المحادثات قبل الأوان على أنه تمت إزالته بسبب مخاوف تتعلق بالأمن أو الخصوصية ، لكن صامويل أوتو وود أكد بشكل لا لبس فيه أنه لم يكن أيًا من هذين الأمرين.

في ظهوره الأخير على بودكاست WPwatercooler ، أوضح وود القرار ، الذي يقول إنه تم اتخاذه في مايو من خلال قنوات خاصة عبر Slack DMs في مناقشة بدأها Matt Mullenweg.

قال وود: "السبب بسيط حقًا". "تمت إزالته لأنه بشكل عام ، لم يكن أحد يستخدمها. لم يكن أحد يستخدم الرسم البياني نفسه. بشكل عام ، لم يكن المخطط مفيدًا للأغلبية ، ولم يكن مناسبًا حقًا للغرض الذي كان لدينا من أجله ، والذي كان يدور في ذهننا عندما قمنا بتطبيقه ".

قال وود إن مخطط النمو النشط كان يهدف فقط إلى إظهار نمو أو تراجع المكون الإضافي على أساس أسبوعي ، لكن البيانات لم تكن تعمل على النحو المنشود:

أراد الأشخاص الحصول على هذه التعليقات حول ما إذا كان البرنامج الإضافي ينمو ، وما إذا كان يتقلص ، وما إلى ذلك. وهذه معلومات قيمة للمطورين ، إنها معلومات قيمة يجب أن يعرفها المستخدمون. لكنها في الحقيقة لم تكن تعمل على هذا النحو.

كانت البيانات التي قدمتها عبارة عن بيانات تستند إلى نسبة مئوية ، وكانت بيانات تستند إلى نسبة مئوية ضعيفة للغاية. لذلك ، بشكل عام ، كانت غالبية استخدام هذه البيانات هي قيام الأشخاص بكشط البيانات واستخدامها للعمل بشكل عكسي مع الاقتباس الدقيق ، والأرقام الدقيقة

كانت هذه هي المشكلة تمامًا أن الناس كانوا يستخدمونها إلى حد كبير للحصول على هذه الأرقام. الآن ، هذا ليس سيئًا بحد ذاته ، لكن الحساب العكسي لم ينجح. لقد كان خاطئًا لعدد من الأسباب ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أننا كنا نقوم بطريقة تشويش على البيانات بطريقة تجعل هذا الرقم خاطئًا.

ثانيًا ، في الواقع ، هذا مضحك نوعًا ما. في الواقع ، كان دائمًا ما يعطي أرقامًا عالية جدًا ، لذلك كان يعطي انطباعًا خاطئًا للناس. ثالثًا ، لقد وثق الناس به كرقم نشط ، كعدد من الخلايا النشطة لدرجة أنهم اعتمدوا عليها لاتخاذ قرارات وأشياء من هذا القبيل. لم تكن فكرة جيدة.

على الرغم من أن أوتو لم يكن مشاركًا في العمل على المشروع في ذلك الوقت ، إلا أنه كان مطلعًا على المناقشة ونقل بعض التفاصيل:

لقد قرأت كل تلك المناقشة وعملنا ، وعملوا عليها لفترة طويلة ، وحاول سكوت والعديد من الأشخاص أشياء مختلفة قبل إزالتها. قاموا بتعديل القيم ، قاموا بتعديل الأرقام. لقد مروا بكمية سخيفة من التكرار وفي النهاية لم ينجح أي منها. كان الناس لا يزالون يستخدمونه على الرغم من أنه كان يعطيهم القمامة بشكل أساسي. لذا أخيرًا كان إزالته هو الشيء الوحيد الذي يجب فعله. لدينا خطة لاستبدالها. لم يكن لدينا خطة لاستبدالها على الفور. ومع ذلك ، فإن منحهم أرقامًا خاطئة لعدد التثبيت النشط يعد أكثر ضررًا ، كما شعرنا ، لكل من اهتمامات المستخدمين والمطورين من مجرد عدم إعطائهم على الإطلاق. لهذا السبب تمت إزالته.

أبرز مضيف البودكاست سي ريد والضيف مات كرومويل أنه تم الإبلاغ عن القرار بطريقة تشير إلى أنه يتعلق بالأمن. نظرًا لأنها لم تكن مشكلة أمنية أو خصوصية حساسة ، تساءل ريد عن سبب التعامل معها في محادثة خاصة بدلاً من القناة الوصفية عندما كان للقرار تأثير عميق على قدرة المطورين على تتبع مسار المكونات الإضافية الخاصة بهم.

نظرًا لأن عدم دقة المخططات كان معروفًا جيدًا لأولئك الذين هم على دراية بالمشكلة عن كثب ، قال وود إن إزالتها "لم تكن المشكلة الكبيرة" التي انتهى بها المطاف إلى إدراكها على أنها كذلك. لم يتوقعوا العاصفة النارية التي ستنشأ عن إزالة المخططات في بطاقة التتبع حيث كان المطورون يتوسلون لاستعادتها.

قال مات كرومويل ، مؤسس شركة GiveWP: "الرسم البياني المرئي المادي نفسه ليس مفيدًا جدًا للطريقة التي أدير بها الأشياء". لكن الأمر يتعلق بإزالته دون أي محادثة على الإطلاق.

"وماذا يعني ذلك على المدى الطويل من البيانات حول المكونات الإضافية on.org وصلاحية استمرارنا في الحصول عليها؟ هذا هو السؤال الحقيقي. إنه مؤشر على مشكلة كامنة لا تتحسن ".

أثار هذا الحادث مناقشات حول نوع البرنامج الإضافي للشراكة الذي يجب أن يتوقعه من WordPress.org ، وما إذا كان الوقت قد حان للبحث عن الدعم من بعضهم البعض بدلاً من النظام الأساسي ، كما اقترح إريك كاركوفاك في WP Minute. في ضوء فقدان مطوري المكونات الإضافية المزيد من البيانات القيمة التي لم يتم استبدالها ، يؤكد أليكس دينينج ، المدير الإداري لشركة Ellipsis ، وهي وكالة تسويق رقمية ، أن WordPress.org غير فعال لتوزيع المكونات الإضافية في عام 2022. ويؤكد أن مكونات WordPress الإضافية الجديدة لا تتجاوز حدود التثبيت 100k أو 500k أو 1m + ولا يمنح الدليل المكونات الإضافية وصولًا عضويًا.

لقد تغير تركيز التذكرة من الاتصال على WordPress.org لإعادة مخططات النمو النشطة إلى المزيد حول العصف الذهني لإحصائيات وإحصاءات المكونات الإضافية المفيدة التي يرغب مطورو المكونات الإضافية في رؤيتها. لا يزال يتلقى تعليقات غاضبة ومحبطة من المطورين الذين يعتقدون أن البيانات يجب أن تنتمي إلى المجتمع.

قال الرئيس التنفيذي لشركة Equalize Digital Amber Hinds: "لا يمكنني التأكيد بما فيه الكفاية على أن المحادثات حول ما يجب استبدال مخطط النمو النشط به يجب أن تحدث في قناة Slack العامة أو على تذكرة Trac". "يجب أن تنتمي هذه البيانات إلى المجتمع ويجب أن يكون المجتمع قادرًا على المشاركة في تحديد كيفية (أو عدم) عرضها".

لم يتم شرح الأسباب التي يُزعم أنها تستلزم التعتيم بوضوح ، لكن العديد من المشاركين في المناقشة حثوا WordPress.org على نشر البيانات الأولية ببساطة حتى يمكن الوصول إليها ومعالجتها بشكل مستقل عن النظام الأساسي. يقترحStarbuck أن المجتمع سيتمكن بعد ذلك من إنشاء مواقع تعرض البيانات بطرق مفيدة ومثيرة للاهتمام.

يريد مطورو WordPress بيانات أكثر بكثير مما كان متاحًا في السابق. طلبت Hinds مجموعة متنوعة من نقاط البيانات التي قد تكون أو لا تكون ممكنة:

الأشياء التي تخبرنا ما إذا كان الملف التمهيدي وعوامل الترتيب الأخرى تسير على الطريق الصحيح:

• عدد عمليات البحث (أو مرات الظهور) عن الكلمات الرئيسية المستهدفة
• متوسط ​​الترتيب للكلمات الرئيسية المستهدفة للإطار الزمني (شهر)
• معدلات التحويل من الظهور حتى التثبيت للكلمات الرئيسية المستهدفة

الأشياء التي تخبرنا ما إذا كانت لدينا مشكلة في المكون الإضافي الخاص بنا:

• عدد عمليات إلغاء التنشيط لكل إطار زمني (شهر ، ويفضل أن يكون أسبوعًا)
• عدد عمليات الحذف لكل إطار زمني (شهر ، ويفضل أن يكون أسبوعًا)
• متوسط ​​الوقت من التنشيط إلى التعطيل أو الحذف

أشياء من أجل اختبار أفضل للإصدارات:

• أفضل 20 مكونًا إضافيًا نشطة أيضًا
• أهم 20 موضوعًا نشطًا أيضًا
• إصدارات PHP (نسبة مئوية)
• إصدارات WordPress (نسبة مئوية)

اقترح الرئيس التنفيذي لشركة Atarim Vito Peleg بعض الأدوات الأخرى لمراقبة النمو / التراجع ، والتي رد عليها Matt Mullenweg بأن بعض الأفكار كانت "قابلة للتنفيذ للغاية":

• يشير وقت التموج (لإلغاء التنشيط) إلى الإعداد الجيد / السيئ ، UI / UX
• عمليات التثبيت المتكررة - كم عدد المستخدمين (المجهولين) الذين قاموا بالتثبيت على مواقع متعددة من أجل كسب المجتمع والدعوة
• وقت النتيجة: يمكن للمطور اختيار خطاف واحد لتشغيله "كنتيجة" ويتحقق الحساب من المدة التي انقضت من التثبيت حتى الوصول إلى هناك. من خلال تغيير موضع الخطاف ، يمكن لمطوري البرامج تحسين التدفقات بالكامل.
• متتبع الصفحة الداخلية: أي / عدد صفحات الإضافات الداخلية التي يزورها المستخدمون
• توزيع PHP ver ، التثبيتات العامة على أساس البلد ، التثبيت النشط إلى نسبة المراجعة

أكد Wood أن مخططات نمو التثبيت النشط لا تعود في شكلها السابق وأن نقطة النهاية التي كان الأشخاص يقومون بكشطها من قبل ستظل معطلة. قال إن المشاركين في المناقشة الخاصة يراقبون بطاقة Trac للحصول على تعليقات.

قال وود: "ما سيحدث هو أنه سيتم تغيير عدد التثبيت النشط بدلاً من تقريبه إلى أقرب رقم". "لا أعرف بالضبط حدود القطع لنقاط الكسر ، ولكن على سبيل المثال ، أظهر فردًا يصل إلى 50 ، ثم قم بالتقريب إلى أقرب 10 حتى ألف وأقرب مائة حتى 10000 ، على سبيل المثال. حتى نجعل التثبيت النشط أكثر دقة بكثير مما كان عليه. بهذا المعنى ، نعم ، نقدم لك البيانات. لن تكون أرقامًا دقيقة ، لكنها ستكون أفضل بكثير مما كانت عليه من قبل. ما زلنا نعمل على القيام بذلك ".