معركة البكسلات: لومينار نيو ضد أدوبي لايت روم

يا إخواني المبدعين اليوم، دعونا نتعمق في الصراع النهائي بين العمالقة في عالم تحرير الصور: Luminar Neo وAdobe Lightroom. يوفر كل حل من هذه الحلول البرمجية إمكانات مميزة، مصممة لتلبية الاحتياجات المتنوعة لكل من المبتدئين والمحترفين المتمرسين.

باعتباري مصممًا يبحث دائمًا عن المزيج المثالي بين القوة والبراعة، فقد أخذت هذين الاثنين في جولة، يا فتى، هل يجلب كل منهما حقيبته الخاصة من الحيل إلى الطاولة؟

وفي هذا الدليل الشامل، سوف نتعمق في نقاط القوة والاعتبارات الخاصة بكل برنامج، ونقدم رؤى من وجهة نظر المصورين الذين يهدفون إلى الارتقاء بصورهم.

لقد كان Adobe Lightroom منذ فترة طويلة عنصرًا أساسيًا في مجتمع التصوير الفوتوغرافي، وهو معروف بقدراته القوية على التحرير والأدوات التنظيمية والتكامل السلس في نظام Adobe Creative Cloud البيئي.

ومن ناحية أخرى، يهدف Luminar Neo، الذي طورته شركة Skylum، إلى إحداث ثورة في السوق بميزات مبتكرة وواجهة سهلة الاستخدام.

منذ أن قررت Adobe التحول إلى نظام أساسي للاشتراك، قرر المزيد والمزيد من المبدعين البحث في مكان آخر عن حلول أفضل.

وقد برز أحد هذه الحلول أكثر من البقية. تطبيق التحرير Luminar Neo الحائز على جائزة Sklyum!

يجب أن يعتمد الاختيار بين Lightroom و Luminar Neo على عوامل مثل مستوى مهارتك وتفضيلات سير العمل ونوع الصور التي تنوي تحريرها ومدى تحرير الصور الذي تريده.

سأقوم باختبار Luminar Neo وLightroom Classic وسأستعرض ميزاتهما الرئيسية

إذا كنت تريد TLDR لهذه المقارنة، فراجع هذا الجدول:

لومينار نيو مقابل أدوبي لايت روم

️ سهولة الاستخدام

عندما يتعلق الأمر بالواجهة، يمكنك رؤية فرق كبير فورًا.

واجهة مستخدم Lightroom، على الرغم من أنها شاملة، إلا أنها يمكن أن تكون مخيفة للمبتدئين. ومع ذلك، فإن تصميمه المألوف لمستخدمي Adobe يسهل الانتقال السلس. يوفر Luminar Neo، المصمم مع وضع البساطة في الاعتبار، واجهة أكثر سهولة، مما يجعله في متناول المستخدمين ذوي مستويات مختلفة من تجربة التحرير.

واجهة مستخدم Luminar Neo بسيطة ولديها مساحة كبيرة للتنفس. ليس الأمر مربكًا عند النظر إليه لأول مرة مقارنة بأنواع البرامج الأخرى.

كمبتدئ، يمكنك حتى استخدامه بشكل حدسي، دون مساعدة من البرامج التعليمية.

مساحات العمل الرئيسية الثلاثة هي الكتالوج والإعدادات المسبقة والتحرير والتي يمكنك التنقل بينها بسهولة من خلال النقر على الجزء العلوي من الشاشة.

يعد الوصول إلى الأدوات المتقدمة أمرًا سهلاً، وذلك بفضل أسمائها سهلة الاستخدام التي تشير بوضوح إلى النتائج المقصودة منها. بالإضافة إلى ذلك، كل أداة مصحوبة بوصف يفصل وظائفها.

من ناحية أخرى، تعد واجهة مستخدم Lightroom أكثر تعقيدًا ولها منحنى تعليمي حاد جدًا. سيشعر المبتدئ تمامًا بالإرهاق وسيقرر على الأرجح عدم استخدامه بعد الآن.

يتطلب فهم ميزة كتالوج Lightroom منحنى تعليمي، كما أن مشاهدة البرامج التعليمية أمر ضروري لفهم كيفية تعامل البرنامج مع إدارة الصور وتنظيمها.

قد يكون التنقل بين أدوات التحرير في Lightroom أمرًا مرهقًا، نظرًا لتعدد الأزرار وشرائح التمرير. على الرغم من استخدامه لسنوات، ما زلت أشعر أنني لم أستكشف سوى جزء صغير من إمكانات Lightroom الكاملة.

قسم سهولة الاستخدام: الفائز هو Luminar Neo!

️التحرير

يقدم كل من Luminar Neo وLightroom Classic مزيجًا من أدوات تحرير الصور الأساسية والمتقدمة. ومع ذلك، لديهم نقاط قوة ونقاط ضعف مختلفة.

يمكن الوصول بسهولة إلى التعديلات الشائعة مثل درجة اللون والتباين وHSL والحيوية وتوازن اللون الأبيض في كلا البرنامجين، وهي ميزة قياسية في العديد من برامج تحرير الصور الرئيسية.

ومع ذلك، يركز Luminar Neo على تبسيط سير العمل، خاصة بالنسبة للمصورين العاديين.

لقد استثمروا جهدًا كبيرًا في إنشاء مرشحات الذكاء الاصطناعي، وأبرزها استبدال AI Sky. تتيح لك هذه الأداة الأنيقة تغيير السماء بأكملها في صورك بنقرة واحدة فقط، مما يتركك في حالة من الرهبة في كل مرة تستخدمها.

عند التفكير في الاختيار بين Luminar وLightroom، أنصح دائمًا بفحص إحدى ميزات Luminar البارزة: إمكانية التحرير بنقرة واحدة.

يتمتع كل من Luminar Neo وLightroom بمجموعة واسعة من ميزات تحرير الصور، بما في ذلك:

• التعديلات الأساسية : التعرض والتباين والإبرازات والظلال والأبيض والأسود
• تعديلات اللون : توازن اللون الأبيض، درجة اللون، التشبع، والحيوية
• التعديلات التفصيلية : الحدة، تقليل الضوضاء
• تصحيحات العدسة : التظليل، والتشويه، والانحراف اللوني
• الأدوات الإبداعية : دمج HDR، وخياطة البانوراما، وتكديس التركيز

إذا كنت معتادًا على برنامج Photoshop، فأنت تفهم مدى فعالية ميزة التحرير المستندة إلى الطبقة. تسمح لك الطبقات بتراكب التعديلات وإزالة التعديلات بشكل انتقائي وتطبيق الأقنعة وتنفيذ وظائف أخرى متنوعة.

بينما يفتقر Lightroom إلى التحرير المستند إلى الطبقة، يتدخل Luminar لملء هذا الفراغ.

يقدم Luminar القدرة على إجراء تعديلات على طبقات مميزة، مما يتيح التطبيق الانتقائي لهذه التعديلات. يتضمن ذلك إخفاء مناطق معينة من الطبقة، مما يضمن أن الأجزاء المحددة فقط من الصورة تخضع للتحسين من خلال أشرطة التمرير أو التصحيحات باستخدام الأدوات.

قسم التحرير: كلا البرنامجين قويان!

️الأداء العام

عند الحديث عن كيفية أداء معالجات الصور هذه، كان Lightroom Classic بطيئًا بعض الشيء.

على مر السنين، قام Lightroom بتحسين أدائه بشكل ملحوظ استجابةً لتعليقات المستخدمين.

أدى تقديم Lightroom Smart Previews إلى تسريع سير العمل بشكل ملحوظ، مما أدى إلى إنشاء "ملفات RAW صغيرة" أصغر يمكن إدارتها بشكل أكبر للبرنامج. يمكن للمستخدمين العمل بسلاسة عبر الأنظمة الأساسية لسطح المكتب والأجهزة المحمولة، وبينما لا يزال بعض المستخدمين يجدون Lightroom بطيئًا بعض الشيء مع عمليات التحرير الشاملة، تواصل Adobe تحسين أدائها.

ولكن الحقيقة هي أن Lightroom لا يزال يواجه بعض العقبات التي تحول دون القفز للحصول على السرعة القصوى. يتطلع المستخدمون إلى التغيير، لكن ذلك قد يستغرق بعض الوقت.

الآن، دعونا نتحدث عن لومينار نيو. يعد التبديل بين وحداته المختلفة أمرًا سريعًا - وهو أفضل بكثير من تعثرات Lightroom القديمة.

تفتخر Luminar Neo بأداء سريع، خاصة عند التبديل بين الوحدات المختلفة. ومع ذلك، قد يواجه المستخدمون تباطؤًا عند استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، حيث يستغرق تحميل التعديلات وعناصر التحكم في القوة بضع ثوانٍ.

قامت التحديثات الأخيرة بتحسين امتدادات Luminar للاستفادة من وحدة معالجة الرسومات بالكمبيوتر، مما يعد بتعزيزات محتملة للأداء في تحديثات التطبيق الرئيسية المستقبلية.

للتأكد من أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك يمكنه التعامل مع هذين البرنامجين، إليك تفاصيل الحد الأدنى لمتطلبات النظام الخاصة بهما:

قسم الأداء العام: Lightroom يفوز!

️السعر والقيمة

الآن، دعونا نتعمق في الحديث عن المال – الفرق في كيفية تعامل Luminar وLightroom مع أموالك.

يبدو اشتراك Adobe Creative Cloud بمثابة استنزاف للمحفظة، خاصة بالنسبة للمصورين العاديين.

إنه مثل الالتزام بعلاقة لا تنتهي أبدًا مع الدفعات الشهرية ويمكن للجميع معرفة سبب محاولة المزيد والمزيد من الأشخاص البحث عن بدائل.

على واجهة Lightroom، التذكرة الوحيدة للدخول هي من خلال الاشتراك، سواء كان ذلك على أساس شهري أو سنوي. إن إيقاف الاشتراك يعني فقدان الوصول إلى Lightroom.

علاوة على ذلك، إذا كنت لا تزال متمسكًا بالإصدار الأخير بدون اشتراك، Lightroom 6، فإنك تفوت أحدث وأروع الميزات، وقد يكون التوافق مع أحدث إصدار من نظام التشغيل macOS في خطر.

في المقابل، يتبنى Luminar Neo نهجًا أكثر مرونة، ومدفوعات شهرية أقل، ويقدم خيار الشراء لمرة واحدة، إلى جانب التحديثات المستقبلية المخفضة لمستخدمي Luminar الحاليين.

السعر مدى الحياة هو 199 دولارًا أمريكيًا، وبالمقارنة بخطة اشتراك Adobe، فهو يستحق ذلك تمامًا. أنت تدفع مرة واحدة، لديك إلى الأبد.

قسم التسعير والقيمة: Luminar neo يأتي في المقدمة!

اعتبارات

التكامل مع سير العمل الحالي

يعد تكامل Lightroom السلس مع نظام Adobe Creative Cloud البيئي ميزة كبيرة للمستخدمين الذين اعتادوا بالفعل على مجموعة أدوات Adobe. إذا كنت تستثمر بشكل كبير في تطبيقات Adobe الأخرى مثل Photoshop أو Illustrator، فقد يوفر Lightroom سير عمل أكثر تماسكًا.

على الرغم من أن Luminar Neo أداة مستقلة قوية، إلا أنها قد لا تتكامل بسلاسة مع البرامج الأخرى خارج نظام Skylum البيئي. يجب على المستخدمين الذين يعتمدون على مجموعة متنوعة من التطبيقات في عملية التحرير الخاصة بهم أن يأخذوا في الاعتبار مدى ملاءمة Luminar Neo لسير العمل الحالي لديهم.

منحنى التعلم

على الرغم من أن واجهة Lightroom شاملة، إلا أنها يمكن أن تكون ساحقة للمبتدئين في البداية. ومع ذلك، تم تصميم هيكلها لتوجيه المستخدمين من خلال سير عمل منطقي، مما يجعل التعلم أسهل مع الاستخدام المتسق. أولئك الذين هم على دراية بواجهة Adobe سيجدونها أكثر سهولة.

يوفر Luminar Neo، بتركيزه على البساطة والتصميم سهل الاستخدام، منحنى تعليميًا أقصر. المستخدمون الجدد في مجال تحرير الصور أو أولئك الذين يفضلون واجهة أكثر سهولة قد يجدون أن Luminar Neo أكثر سهولة في الوصول إليه.

المجتمع والدعم

يفتخر Lightroom بمجتمع مستخدمين واسع ونشط. إن وفرة البرامج التعليمية والمنتديات والموارد عبر الإنترنت تجعل من السهل على المستخدمين العثور على حلول للمشكلات أو اكتشاف تقنيات جديدة. تضيف شبكة الدعم الواسعة من Adobe المزيد من الجاذبية.

في حين أن Luminar Neo يكتسب شعبية، إلا أن مجتمعه قد لا يكون واسعًا مثل مجتمع Lightroom. قد يرغب المستخدمون الذين يعتمدون بشكل كبير على الدعم والبرامج التعليمية التي يحركها المجتمع في النظر في النظام البيئي الحالي حول كل برنامج.

توافق المنصة

يضمن توافق Lightroom عبر الأنظمة الأساسية المختلفة، بما في ذلك Windows وmacOS وiOS وAndroid، تجربة متسقة للمستخدمين الذين يعملون على أجهزة مختلفة. يعد هذا التوافق عبر الأنظمة الأساسية مفيدًا بشكل خاص للمصورين الذين يقومون بالتحرير على كل من سطح المكتب والهاتف المحمول.

يوفر Luminar Neo أيضًا توافقًا عبر الأنظمة الأساسية، ولكن يجب على المستخدمين التحقق من مدى الميزات والأداء على الأجهزة المختلفة. مع تطور البرنامج، من المحتمل إجراء تحسينات على إصدارات الأجهزة المحمولة وسطح المكتب.

احتياجات التحرير المتقدمة

تلبي أدوات التحرير الشاملة في Lightroom مجموعة واسعة من المستخدمين، ولكن بالنسبة لأولئك الذين لديهم احتياجات تحرير متقدمة للغاية، خاصة في مجالات مثل التنقيح والتعديلات المعقدة، فقد يجدون Photoshop، الذي يتكامل بسلاسة مع Lightroom، أكثر ملاءمة.

يوفر تركيز Luminar Neo على الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والتحرير المستند إلى الطبقات ميزة فريدة للمستخدمين ذوي متطلبات التحرير الإبداعية والمتقدمة. تسمح مرونة الطبقات بإجراء تعديلات أكثر دقة، مما يجعلها مناسبة لأولئك الذين يبحثون عن إمكانات تحرير متقدمة دون الحاجة إلى الانتقال إلى Photoshop بالضرورة.

تغليف…

يعتمد الاختيار بين Adobe Lightroom وLuminar Neo في النهاية على احتياجاتك وتفضيلاتك المحددة. يظل Lightroom خيارًا قويًا لأولئك المتأصلين في سير العمل، خاصة مع أدواته التنظيمية الشاملة والتكامل السحابي. من ناحية أخرى، يجذب Luminar Neo المستخدمين الذين يبحثون عن الابتكار والأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي وعملية تحرير أكثر مرونة من خلال التحرير القائم على الطبقات.

بالنسبة لأولئك الذين هم على دراية بسير عمل Lightroom، أقترح التفكير في شراء Luminar أيضًا. يمكن أن يكون دمج كلا الخيارين البرنامجيين خطوة استراتيجية، لأنه يسمح للمستخدمين بالاستفادة من نقاط القوة الفريدة لكل برنامج جنبًا إلى جنب.