8 der besten KI-Inhaltsdetektoren im Vergleich

Werkzeuge der künstlichen Intelligenz (KI) haben in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht. Viele Websitebesitzer und -autoren experimentieren mit KI-Inhaltsgeneratoren. Infolgedessen sind auch KI-Inhaltsdetektoren praktisch über Nacht populär geworden.

Das Ziel dieser Tools besteht darin, Ihnen dabei zu helfen, herauszufinden, welche Inhalte von Menschen stammen und welche maschinell generiert werden. In vielen Fällen ist dies nicht mehr auf den ersten Blick erkennbar, daher können solche Tools einen großen Mehrwert bieten, wenn Sie die von Ihnen veröffentlichten Inhalte KI-frei halten möchten.

In diesem Artikel vergleichen wir acht der beliebtesten KI-Inhaltsdetektoren auf dem Markt mit demselben Text. Wir werden sehen, welche Detektoren besser abschneiden und besprechen, ob sich der Einsatz lohnt. Lasst uns anfangen!

Inhaltsverzeichnis :

OpenAI wurde mit der Einführung von ChatGPT 3 zu einem der bekanntesten Unternehmen der Welt. Das Large Language Model (LLM) ist den meisten KI-Tools, die es gab, um Längen voraus, wenn es um die Generierung von Inhalten, die Beantwortung von Fragen, die Erstellung von Websites usw. geht. und das Lösen von Problemen im Allgemeinen.

Seitdem hat OpenAI ChatGPT 4 auf den Markt gebracht, eine deutlich verbesserte Version. Das gleiche Unternehmen bietet auch ein kostenloses Tool namens AI Text Classifier an. Dies ist der erste KI-Inhaltsdetektor, den wir uns ansehen werden. Damit können Sie feststellen, ob ein bestimmter Text mit einem KI-Tool erstellt wurde.

Um AI Text Classifier zu testen, haben wir ChatGPT 4 verwendet, um zwei Zusammenfassungen zufälliger, aktueller Ereignisse zu erstellen. Hier ist ein Teil eines dieser Texte, damit Sie einen Eindruck davon bekommen, was das Tool leisten kann (falls Sie es noch nicht verwendet haben):

Die internationale Gemeinschaft hat den jüngsten Vulkanausbruch auf der kleinen Insel Montserrat in der Karibik genau beobachtet. Der Ausbruch ereignete sich Ende April und zwang Tausende Bewohner zur Evakuierung ihrer Häuser, da Lava und Asche die Insel bedeckten. Wissenschaftler gehen davon aus, dass der Ausbruch auf die erhöhte seismische Aktivität in der Region zurückzuführen ist, die in den letzten Monaten beobachtet wurde. Notfallteams aus Nachbarländern arbeiten zusammen mit internationalen Hilfsorganisationen unermüdlich daran, die betroffenen Bewohner zu unterstützen und vorübergehende Unterkünfte, Lebensmittel und medizinische Hilfe bereitzustellen.

Dies könnte leicht als von Menschen erstelltes Update zu einem Nachrichtenereignis durchgehen. Es ist zwar nicht der ansprechendste Inhalt, aber er ist grammatikalisch fundiert und leicht zu verstehen. Nach unserer Erfahrung beim Testen der KI-Inhaltsgenerierung sagt das bereits viel aus.

Sie können AI Text Classifier verwenden, indem Sie die Homepage des Tools besuchen und den Text eingeben, den Sie testen möchten. In diesem Fall stufte das Tool einen unserer Testtexte als „Sehr unwahrscheinlich, dass er von der KI generiert wurde“ und den zweiten als „Unwahrscheinlich, dass er von der KI generiert wurde“ ein:

Dieses besondere Ergebnis ist überraschend, da wir ein OpenAI-Tool verwenden, um den von ChatGPT erstellten Text zu überprüfen. Es ist erwähnenswert, dass wir mehrere Textbeispiele unterschiedlicher Länge verwendet haben, um dem Detektor mehr Daten zur Verfügung zu stellen, mit denen er arbeiten kann.

Funktioniert AI Text Classifier? ️

Unsere Tests haben gezeigt, dass der AI Text Classifier von OpenAI keine genauen KI-Erkennungsergebnisse liefert. Jeder Text, den wir mit ChatGPT 4 generiert haben, wurde als „wahrscheinlich oder sehr unwahrscheinlich, dass er von einer KI erstellt wird“ markiert.

Mit der Writer-App können Sie Textinhalte generieren und Audiodateien zusammenfassen. Neben seinen Tools zur Inhaltsgenerierung bietet Writer auch eine Funktion, die Ihnen dabei helfen soll, von KI geschriebene Inhalte zu erkennen.

Der Writer AI-Detektor ist einfach zu bedienen. Sie können Text mit bis zu 1.500 Wörtern einfügen oder eine URL eingeben, und Writer sagt Ihnen, wie wahrscheinlich es ist, dass dieser Text von einem Menschen geschrieben wurde. Während unseres Tests klassifizierte Writer einen Text als zu 96 % von Menschen erstellten Inhalt und den anderen als zu 83 % von Menschen erstellt:

Der gesamte während beider Tests eingereichte Text wurde zu 100 % KI-generiert. Die Verwendung von Prozentsätzen lässt dieses Tool präziser erscheinen als einige seiner Konkurrenten, aber die Ergebnisse sprechen für sich. In den meisten Fällen ist Writer modernen Tools zur Inhaltsgenerierung wie ChatGPT nicht gewachsen.

Funktioniert Writer? ️

Im Großen und Ganzen kann Writer moderne KI-generierte Inhalte nicht erkennen. Das Tool schlägt manchmal vor, Text so zu bearbeiten, dass er „menschenähnlicher“ klingt, bietet jedoch keine spezifischen Hinweise dazu, was geändert werden muss.

Copyleaks ist ein Unternehmen, das Tools zur Plagiatserkennung, Bewertung und KI-Inhaltserkennung anbietet. Der Dienst bietet eine Chrome-Erweiterung, mit der Sie Inhalte überall im Web testen können, um festzustellen, ob sie von KI generiert wurden. Es umfasst auch eine API-Integration, sodass Sie die Testtools direkt auf Ihrer Website oder auf der Plattform verwenden können, mit der Sie arbeiten.

Was die Genauigkeit angeht, schneidet das Tool von Copyleaks recht gut ab. Dieselben von der KI generierten Texte, die sowohl den AI Text Classifier als auch den AI Text Writer überforderten, wurden mit einer Wahrscheinlichkeit von 92,6 % bzw. 82,3 % von einer KI geschrieben:

Das heißt nicht, dass das Copyleaks AI-Tool zur Inhaltserkennung problemlos funktioniert. Während unserer Tests hat ihr KI-Detektor vollständig von Menschen erstellten Text als „wahrscheinlich nicht von einem Menschen geschrieben“ gekennzeichnet.

Ein Vorteil besteht darin, dass Sie mit diesem Tool die Ergebnisse manuell als genau oder ungenau markieren können. Wenn die Entwickler diese Informationen nutzen, um ihre Genauigkeit zu verbessern, könnte Copyleaks mit der Zeit effektiver werden.

Funktioniert Copyleaks? ️

Copyleaks ist größtenteils genau, wenn es um die Erkennung von KI-Inhalten geht. Es ist nicht ganz korrekt, aber jeder Text, den wir mit ChatGPT erstellt haben, wurde als größtenteils KI-geschrieben gekennzeichnet.

GPTZero ist derzeit vielleicht die beliebteste Option unter den KI-Inhaltsdetektoren. Es wurde als Reaktion auf ChatGPT entwickelt und bewertet den von Ihnen eingereichten Text sowohl nach „Ratlosigkeit“ als auch nach „Burstiness“. Perplexität misst die Zufälligkeit der verwendeten Wörter, während Burstiness die Variation der Ratlosigkeit misst.

Menschen neigen dazu, viel zufälliger zu schreiben als eine KI oder ein LLM, was zu erwarten ist. Bei unseren Tests hat GPTZero richtig eingeschätzt, dass beide Texte vollständig mit KI erstellt wurden:

GPTZero hebt auch bestimmte Phrasen hervor, von denen es glaubt, dass sie eher von einer KI geschrieben werden. Fairerweise muss man sagen, dass das Tool manchmal falsche Ergebnisse liefert. Beispielsweise wurde während unserer Tests ein Teil der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung als KI-generiert gekennzeichnet.

Trotzdem liefert GPTZero im Allgemeinen genaue Ergebnisse und es ist das einzige Tool, das wir bisher überprüft haben, das Sie warnt, dass es falsch positive Ergebnisse liefern kann. Dabei handelt es sich um wichtige Informationen, denn mit der fortschreitenden Verbesserung der KI-Inhaltsgenerierung wird es für KI-Inhaltsdetektoren immer schwieriger, mitzuhalten und genaue Bewertungen zu liefern.

Funktioniert GPTZero? ️

GPTZero leistet hervorragende Arbeit bei der Erkennung von Inhalten, die von ChatGPT erstellt wurden. Es warnt Benutzer auch davor, KI-Inhaltsdetektoren blind zu vertrauen, was es zu einer einfachen Empfehlung macht.

Content at Scale vermarktet sich selbst als KI-gestütztes Schreibtool, das Suchmaschinenoptimierung (SEO) berücksichtigt. Allerdings sind wir heute nicht hier, um seine Fähigkeiten zur Inhaltsgenerierung zu testen.

Zusätzlich zu seinem Kerndienst bietet Content at Scale ein kostenloses Tool an, das nach KI-generierten Inhalten sucht. Während unserer Tests wurden beide Beispiele als höchstwahrscheinlich KI-generiert gekennzeichnet:

Content at Scale misst Text anhand mehrerer Metriken, einschließlich der Vorhersehbarkeit der Wortwahl und der Frage, ob sie „bekannten“ Mustern folgt. Dies ähnelt dem Modell, das GPTZero verwendet, nur mit einem anderen Algorithmus.

Dieser KI-Inhaltsdetektor markiert auch bestimmte Absätze und Phrasen, wenn die Möglichkeit besteht, dass sie KI-generiert sind. Theoretisch könnte Ihnen dies dabei helfen, KI-gestütztes Schreiben zu erkennen. Während unserer Tests hat der KI-Detektor jedoch auch einen Teil der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung als von einer KI verfasst gekennzeichnet (wobei wir ziemlich sicher sind, dass dies nicht der Fall ist).

Funktioniert Content at Scale? ️

Content at Scale ist bei der Erkennung von KI-generiertem Text ziemlich genau. Es bewertet Texte anhand mehrerer Metriken (obwohl es nicht erklärt, was diese Metriken messen) und markiert bestimmte Absätze und Sätze, wenn es sie als „verdächtig“ erachtet. Trotz der insgesamt positiven Ergebnisse können jedoch einige seiner Flaggen ungenau sein.

Sapling bietet eine Reihe von Autovervollständigungstools für Websites sowie Produkte zur Grammatikkorrektur. Eines seiner Angebote ist ein KI-Inhaltsdetektor mit kostenlosen und Premium-Plänen. Für die kostenlose Option müssen Sie sich nicht für ein Konto anmelden, sie begrenzt jedoch die Länge des Texts, den Sie überprüfen können.

Das Tool selbst ist darauf trainiert, mit den neuesten GPT-Modellen erstellte Texte zu erkennen. Während unserer Tests wurden „Fake“-Bewertungen von 100 % und 98,8 % zurückgegeben:

Diese Ergebnisse sind unglaublich genau, wenn man bedenkt, dass beide Texte vollständig KI-generiert sind und keine Änderungen vorgenommen wurden. Sapling bietet außerdem eine Aufschlüsselung der Ergebnisse und hebt die Textteile hervor, die seiner Meinung nach von einer KI erstellt wurden.

Sapling bietet eine kostenlose Erweiterung, mit der Sie Textausschnitte überall im Web testen können. Dieser Dienst bietet mit seinen Premium-Plänen auch API-Zugriff, mit dem Sie Tests automatisieren können.

Funktioniert Sapling? ️

Der Schössling schnitt während des Tests nahezu perfekt ab. Der einzige Nachteil dieses Dienstes besteht darin, dass er die Länge des Textes begrenzt, den Sie testen können, zumindest in der kostenlosen Version. Allerdings ist es bei weitem nicht die einzige Plattform, die dies ermöglicht, und für die kostenlose Version ist keine Anmeldung für ein Konto erforderlich.

Crossplag bietet Tools zur Plagiatserkennung für kleine Unternehmen und Bildungseinrichtungen. Es bietet außerdem ein kostenloses Tool, mit dem Sie auf seiner Website nach KI-geschriebenen Inhalten suchen können. Dieses Tool nimmt Text und gibt Ihnen einen Prozentsatz an, der angibt, wie wahrscheinlich es ist, dass er KI-generiert ist.

Während unseres Tests hat Crossplag eines der Beispiele mit einer Wahrscheinlichkeit von 84 % als KI gekennzeichnet. Das zweite Beispiel ergab jedoch 4 %. Das bedeutet ein Ergebnis von „Dieser Text wurde hauptsächlich von einem Menschen geschrieben“:

Um Crossplag weiter zu testen, haben wir uns noch einmal der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung zugewandt. Das Tool hat einen Teil seines Textes als zu 50 % von einer KI geschrieben gekennzeichnet.

Abschließend ist es erwähnenswert, dass Crossplag die Textmenge begrenzt, die Sie ohne Konto testen können. Während unserer Experimente konnten wir nur zwei Tests durchführen, bevor wir gezwungen waren, ein kostenloses Konto zu eröffnen.

Funktioniert Crossplag? ️

Basierend auf unseren Tests kann Crossplag KI-generierten Text manchmal genau erkennen. Allerdings liefert es sowohl bei KI-generiertem als auch bei vollständig menschlichem Text durchweg ungenaue Ergebnisse.

Trotz des ähnlichen Namens ist ZeroGPT ein völlig anderes Tool als GPTZero. Hierbei handelt es sich um einen kostenlosen KI-Erkennungsdienst eines Unternehmens, das andere Produkte im KI-Bereich anbietet, darunter eines, mit dem Sie über WhatsApp oder Telegram mit ChatGPT kommunizieren können.

Als wir diese letzte Option auf unserer Liste der KI-Inhaltsdetektoren getestet haben, wurden unsere beiden von ChatGPT generierten Snippets als zu 100 % von KI erstellt gekennzeichnet:

Trotz seiner anfänglichen Genauigkeit kennzeichnet dieses Tool manchmal fälschlicherweise normale menschliche Inhalte als von KI generiert. Die Unabhängigkeitserklärung machte erneut einen Fehler und erzielte ein Ergebnis von 68,1 % KI-generiert.

Funktioniert ZeroGPT? ️

Im Allgemeinen kann ZeroGPT KI-generierten Text genau erkennen. Es markiert jedoch auch regelmäßig von Menschen erstellte Inhalte und kann darauf hinweisen, dass ein hoher Prozentsatz von einer KI erstellt wurde. Dies macht es schwierig, den Ergebnissen im Allgemeinen zu vertrauen.

Abschluss

Es ist wichtig zu verstehen, dass die meisten KI-Inhaltsdetektoren nicht ganz genau sind und häufig falsch positive Ergebnisse zurückgeben können. Allerdings waren GPTZero und Copyleaks die genauesten Tools, die wir getestet haben, wenn es darum ging, vollständig KI-generierte Inhalte (erstellt mit ChatGPT) zu erkennen. Wenn Sie einen KI-Detektor verwenden müssen, empfehlen wir Ihnen, einen dieser beiden zu verwenden (oder beide, um Ihre Chancen auf zuverlässige Ergebnisse zu erhöhen).

Haben Sie Fragen zu KI-Inhaltsdetektoren? Lassen Sie uns im Kommentarbereich unten darüber sprechen!