GoDaddy antwortet auf Mullenwegs Vorwürfe: „Wir haben alle das gleiche Ziel“

In einem kürzlichen Twitter-Sturm bezeichnete Matt Mullenweg GoDaddy als „ein parasitäres Unternehmen“, das „eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft von WordPress“ darstellt. In einer Reihe von Tweets, die später gelöscht wurden, behauptete Mullenweg, dass GoDaddy WordPress und WooCommerce nicht unterstützt, im Verhältnis dazu, wie sehr das Unternehmen von den Projekten profitiert. Er sagte auch, dass die Investitionen des Unternehmens in proprietäre Website- und Shop-Produkte im Widerspruch zu dem stehen, wie viel es an WordPress.org zurückgibt.

Dies löste eine hitzige Diskussion auf Twitter, der Advanced WordPress Facebook-Gruppe, Blog-Kommentaren und Post Status Slack aus. Am deutlichsten waren diejenigen, die der Meinung waren, dass Mullenweg die Beiträge eines Unternehmens willkürlich herabsetzte, während es ein anderes lobte. Es gab auch eine bedeutende Gruppe von Menschen, die seiner Einschätzung vehement zustimmten.

„Ich denke, parasitär ist das richtige Wort für GoDaddy“, twitterte die Organisatorin des Boulder WordPress Meetup, Angela Bowman. „Etwas, das kostenlos ist, zu nehmen und es für maximale Gewinne zu nutzen, indem man genau das unterbietet, was man verkauft. Kapitalismus in seiner besten Form, rücksichtslos und kurzsichtig.“

Bowman destillierte es in ein prägnanteres Beispiel:

GD: Warum die Kuh kaufen, wenn man die Milch umsonst bekommt?

MM: Nun, wir müssen die Kuh füttern und unterbringen. Geben Sie bei Bedarf Medikamente. Oder die Kuh stirbt.

GD: Wie lange dauert es, bis es stirbt? Wie viel $$$ können wir verdienen, bis dies der Fall ist?

Ich habe GoDaddy kontaktiert, um herauszufinden, wie viele Menschen das Unternehmen sponsert und wie viel sie für das Sponsoring von Veranstaltungen ausgeben.

„Unser Unternehmen trägt auf vielfältige Weise zu Open Source bei, unter anderem durch engagierte Mitarbeiterrollen, spezifische Projekte, an denen diese Mitarbeiter arbeiten, und viele Mitarbeiter, die eine Leidenschaft für die WordPress-Community haben und nach Möglichkeit etwas zurückgeben“, GoDaddy Director of Public Beziehungen Nick Fuller sagte.

Das Unternehmen lehnte es ab, sich zu Einzelheiten zu äußern, verwies jedoch auf seine Five for the Future-Versprechensseite, aus der hervorgeht, dass GoDaddy 34 Mitwirkende für insgesamt 217 Stunden pro Woche in 15 Teams sponsert. Bei 9.000 Mitarbeitern ist dies eine relativ geringe Stundenzahl im Vergleich zu anderen Hosting- und Produktunternehmen wie Automattic (4098 Std./Woche) und Yoast (250 Std./Woche).

Im Vergleich zu den anderen Economy-Hosts, die auf der empfohlenen Hosting-Seite von WordPress.org aufgeführt sind, sind die Beiträge von GoDaddy im Verhältnis zu seiner Größe viel kleiner:

• Bluehost (750 Mitarbeiter) sponsert 6 Mitarbeiter für insgesamt 102 Stunden pro Woche in 4 Teams .
• SiteGround (500 Mitarbeiter) sponsert 12 Mitarbeiter für insgesamt 58 Stunden pro Woche in 7 Teams .
• DreamHost (200 Mitarbeiter) sponsert 3 Mitarbeiter für insgesamt 30 Stunden pro Woche in 4 Teams .

Während die Beiträge von GoDaddy in Bezug auf die Arbeitsstunden möglicherweise geringer sind, stellt das Unternehmen Hunderttausende von Dollar für das Sponsoring von WordCamps und verwandten Veranstaltungen bereit. Nach einem weiteren erfolgreichen WordCamp Europe in den Büchern waren sich viele Teilnehmer einig, dass der Wert dieser Veranstaltungen nicht hoch genug eingeschätzt werden kann. Ohne Unternehmenssponsoren würden WordCamps nicht in dem Umfang stattfinden, wie sie es derzeit tun.

„Über Beiträge zu Open-Source-Projekten hinaus ist GoDaddy bei verschiedenen WordPress-Veranstaltungen äußerst aktiv“, sagte Fuller. „Im Jahr 2022 planen wir, Hunderttausende von Dollar für WordCamp und andere verwandte Veranstaltungen wie WordSesh und WordFest auszugeben. Viele unserer Mitarbeiter werden aktiv an diesen Community-Events teilnehmen.“

Als er gebeten wurde, sich zu den Vorwürfen zu äußern, ein „parasitäres Unternehmen“ und „eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft von WordPress“ zu sein, ging Fuller nicht direkt auf die Beschwerden ein.

„Wir alle haben das gleiche Ziel, WordPress jeden Tag besser zu machen“, sagte er. „Unser Team arbeitet leidenschaftlich daran, WordPress zu verbessern, sowohl für die Community als auch für unsere Kunden, und wir wissen die Unterstützung, die viele in der WordPress-Community in den letzten Tagen zum Ausdruck gebracht haben, sehr zu schätzen.“

Matt Mullenweg ist heute zu Post Status Slack gegangen, um einige der Meinungen zu klären, die er gestern auf Twitter geäußert hat. Er deutete Strategien hinter den Kulissen an, von denen selbst Mitarbeiter vielleicht nichts wissen.

„Denken Sie daran, dass sich die Leute möglicherweise nicht bewusst sind, dass in anderen Teilen des Unternehmens Aktionen stattfinden, zum Beispiel der Druck ihrer neuen aktivistischen Investoren“, sagte Mullenweg. „Als Beispiel: Ich glaube zu 100 % an die guten Absichten der Google-Leute, die an AMP gearbeitet haben, und natürlich haben wir später erfahren, dass es Teil einer größeren Strategie war, von der sie sich nicht bewusst waren , dass sie nach der Offenlegung in einem Rechtsstreit böswillig erscheint .“

Mullenweg verwies auch auf das Trittbrettfahrerproblem, eine Art Marktversagen, bei dem diejenigen, die von öffentlichen Gütern profitieren, nicht oder zu wenig zahlen, was zu übermäßigem Konsum führt. Dies ähnelt der Tragedy of Commons-Situation, die er in der Vergangenheit als Schicksal erwähnte, das WordPress mit seinem Five for the Future-Programm vermeiden will.

„Fehlgeschlagene Open-Source-Projekte erliegen normalerweise der Trittbrettfahrerfalle – die Parasiten töten den Wirt, was letztendlich auch den Parasiten schadet, aber sie können nicht über kurzfristiges Denken hinausgehen“, sagte Mullenweg. „Erfolgreiche Open-Source-Projekte entgehen dem Trittbrettfahrerproblem, wie es WordPress bisher getan hat, hauptsächlich aufgrund des Bewusstseins dafür und der Menschen, die darüber abstimmen, wo sie ihr Talent und ihre Dollars in Organisationen investieren, die zur gemeinsamen Ressource beitragen, um sie nachhaltig zu erhalten. ”

Betrachtet man nur die Definition von Five for the Future-Beiträgen, kann GoDaddy einen Trittbrettfahrer darstellen. Sie entsprechen nicht dem, was das Projekt von Unternehmen verlangt, um WordPress für kommende Generationen nachhaltig zu halten. Das Hervorheben von GoDaddy auf diese Weise ist jedoch möglicherweise nicht der beste Weg, um mehr Beiträge zu gewinnen oder andere zu inspirieren, sich an dieser Initiative zu beteiligen. WordPress muss ein besseres Mittel finden, um mit scheinbar leistungsschwachen Mitwirkenden umzugehen, da viele wohlmeinende Personen unter dem harten Tritt sozialer Sanktionen mit Füßen getreten werden können.