Googles Spam-Update gerade abgeschlossen: Hier ist, was passiert ist

Gelegentlich veröffentlicht Google sein Spam-Update, das nur sicherstellt, dass die Ergebnisse bei Google nicht mit Spam gefüllt werden.

Denn wenn ein Nutzer auf ein Spam-Ergebnis klickt und dies ständig passiert, entsteht eine schreckliche Erfahrung und die Leute würden aufhören, Google zu verwenden.

Sie geben nicht viele Details über das Spam-Update auf ihrer Website, aber zum Glück für Sie haben wir zwei Dinge, die uns helfen, festzustellen, was die Änderungen waren.

Das erste, was wir haben, ist, dass wir über 900 Millionen Domains im Web verfolgen, sodass wir Muster erkennen können.

Der zweite, der für dieses Update relevanter ist, ist bei unserer Agentur NP Digital, wir haben 100 experimentelle Websites, die KI-geschriebene Inhalte verwenden. Der Zweck dieser Websites besteht nicht darin, Google zu „spielen“, sondern vielmehr herauszufinden, wie Google von KI geschriebene Inhalte wahrnimmt. Und ich werde später in diesem Beitrag näher darauf eingehen, was mit diesen Seiten passiert ist, da die Ergebnisse interessant waren.

Zweck des Updates

Wie der Name schon sagt, ist das Hauptziel von Google die Reduzierung von Spam. Jetzt haben sie mehrere Arten von Spam-Updates, z. B. im Juli 2021 hatten sie ein Link-Spam-Update.

Dieses Update gab nicht an, ob es sich um Link-Spam oder nur um allgemeinen Spam handelte.

Aber wenn wir uns die über 900 Millionen Domains ansehen, die wir verfolgen, sind hier die Kategorien, die weltweit am stärksten negativ betroffen waren.

Wie Sie der obigen Grafik entnehmen können, waren Nachrichten- und Sportseiten am stärksten betroffen. Dicht gefolgt von Kunst und Unterhaltung sowie Technologie und Community-Websites.

Die meisten dieser Seiten sind stark inhaltsbasiert und nicht produktorientiert.

Als wir uns die betroffenen Websites ansahen, fanden wir Folgendes:

• Dünner Inhalt – die meisten von ihnen hatten keinen großartigen Inhalt… viele von ihnen hatten dünnen Inhalt. Und um das klarzustellen: Mit dünnem Inhalt meine ich nicht eine geringe Wortzahl, ich meine Inhalte, die wirklich nicht viel Wert bieten. Im Wesentlichen war der Inhalt oberflächlich und nachdem Sie ihn zu Ende gelesen hatten, erhielten Sie nicht viele Erkenntnisse oder umsetzbare Punkte oder Werte.
• Schlecht erstellte Meta-Tags – viele der betroffenen Websites hatten Seiten mit doppelten Meta-Tags oder solche, die offensichtlich für Suchmaschinen und nicht für Menschen geschrieben wurden.
• Keyword-Stuffing – schockierende Menschen sind immer noch Keyword-Stuffing. Von den betroffenen Websites verwendeten die meisten keine Keywords, aber etwa 3,89 % von ihnen taten es. Unabhängig davon, ob es sich um Meta-Tags in ihren Inhalten handelte, verwendeten sie Schlüsselwörter übermäßig, was das Leseerlebnis nicht ideal machte.

Wie Sie wissen, gibt es viele andere Faktoren in SEO. Wir konnten einfach keine anderen wichtigen Muster finden. Oberflächlich gesehen scheinen einige der Dinge, die sie sich angesehen haben, dem hilfreichen Inhaltsupdate ähnlich zu sein.

Wir haben uns auch die Backlinks der Seiten angesehen, die den meisten Traffic verloren haben, wir konnten keine Muster finden. Nun, das bedeutet nicht, dass Google Links in diesem Update als Spam-Faktor angesehen hat oder nicht, mehr noch, wir haben einfach keine Muster gesehen .

Jetzt wird es hier interessant…

KI-generierte Inhalte

Erinnern Sie sich, wie ich erwähnt habe, dass wir 100 KI-generierte Websites haben? Sie sind in einer Vielzahl von Branchen tätig und haben alle über 60 Seiten mit Inhalten, wenn nicht mehr, die alle KI-generiert sind, und natürlich haben wir Links manuell erstellt (haben sie nicht gekauft, und Sie sollten niemals Links kaufen ), damit es den Websites beim Ranking hilft.

Und in Wirklichkeit haben wir tatsächlich über 681 KI-generierte Seiten, aber die meisten von ihnen bekommen nicht genug SEO-Traffic. Wenn eine Website beispielsweise nur 1.000 Besucher pro Monat von Google erhält, ist es zu schwierig, Muster zu erkennen, da sich die Besucherzahlen von Tag zu Tag drastisch ändern.

Aber 100 der KI-gesteuerten Websites generieren mindestens 3.000 Besucher pro Monat von Google.

Keine der Websites verkauft etwas oder sammelt Leads, sie sind nur Informationsseiten in verschiedenen Branchen.

Von den 100 mit KI-Inhalten generierten Websites haben 53 ihre Inhalte ausschließlich durch KI erstellt. Und sie haben auch ihre Meta-Tags und sogar die Überschriften innerhalb des Artikels, die alle von KI erstellt wurden.

Diese Seiten verlinken nicht auf andere Websites oder sogar interne Seiten, da Tools zur Generierung von KI-Inhalten keine wirklichen Links hinzufügen.

Eine Sache, die zu beachten ist, ist, dass die meisten KI-Tools Inhalte mit mehr als 500 Wörtern nicht wirklich erstellen, es sei denn, Sie beginnen mit der Anpassung des Inhalts oder lassen den KI-Autor den Inhalt Absatz für Absatz erstellen.

Aber für die erste Reihe von KI-Sites (53 davon) ließen wir den Inhalt nicht von Menschen modifizieren oder ändern. Wir haben ausschließlich die von KI erstellten Inhalte in der Form verwendet, in der sie erstellt wurden, einschließlich der Meta-Tags, die der KI-Autor erstellt hat.

Jetzt, im zweiten Batch, hatten wir 47 Websites, auf diesen Websites haben wir KI verwendet, um den Inhalt zu erstellen, aber dann ließen wir einen Menschen den Inhalt ändern, um sicherzustellen, dass er besser war und mehr Wert bot. Menschen fügten auch interne und externe Links hinzu, sie änderten die Meta-Tags, um sie benutzerfreundlicher zu machen, und sie fügten Bilder hinzu und betteten Videos in den Artikel ein, wenn es sinnvoll war.

Das einzige, was wir nicht gemacht haben, war die Länge viel zu erhöhen. Denn nach dem, was wir von unserem Ubersuggest AI Writer sehen, verwenden die meisten Leute nur KI-geschriebene Inhalte und ändern sie nicht viel. Wenn sie es ändern, neigt es dazu, leicht zu sein, und die Leute fügen wirklich nicht viel in der Wortzahl hinzu.

Mit unseren Websites wollten wir nachahmen, was die meisten Vermarkter mit KI tun, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was Google zu lösen versucht.

Können Sie erraten, was mit diesen Seiten passiert ist?

Die erste Gruppe von KI-geschriebenen Inhalten, die keinen menschlichen Eingriff hatten, wenn es um die Änderung des Inhalts ging, schnitten nicht so gut ab wie diejenigen, die menschliche Eingriffe hatten.

Im Wesentlichen verzeichneten sie einen Rückgang des Traffics um durchschnittlich 17,29 % und ihre Keyword-Rankings sanken um durchschnittlich 7,9 Positionen. Denken Sie daran, dass das viel erscheinen mag, aber keiner von ihnen hatte wirklich Platz 1 für einen beliebten Begriff.

Die zweite Gruppe verzeichnete einen Rückgang des Traffics um 6,38 % und einen Rückgang der Ranking-Position um durchschnittlich 3,3 Positionen.

Aber als wir dann tiefer gruben, weil ich neugierig war, die Ergebnisse für jede Seite zu sehen, stellten wir fest, dass nicht alle Seiten von dem Update betroffen waren.

Von der ersten Gruppe von 53 Websites, bei denen der Inhalt NICHT von Menschen angepasst wurde, waren 14 von dem Update betroffen und verzeichneten Traffic-Einbrüche zwischen 31,44 % und 73,18 %. Im Durchschnitt verloren die 14 Seiten 51,65 % ihres Traffics.

Von der zweiten Gruppe, bei der der Inhalt von Menschen geringfügig geändert wurde, wurden 8 Websites getroffen. Sie verloren zwischen 29,52 % und 81,43 % ihres Traffics. Im Durchschnitt verzeichneten diese 8 Websites einen Traffic-Rückgang von 42,17 %.

Was jetzt lustig ist, ist, dass einige der anderen Websites in beiden Buckets kleinere Traffic-Einbrüche wie ein paar Prozentpunkte verzeichneten und einige sogar einen leichten Traffic-Zuwachs durch SEO-Traffic um bis zu 4 % verzeichneten, wenn man den Traffic vor und nach dem Update vergleicht Es dauerte 48 Stunden, bis das Update ausgerollt wurde.

Aber hier wird es interessant, in der ersten Gruppe der 14 betroffenen Websites verzeichneten 13 von ihnen auch Traffic-Einbrüche durch das hilfreiche Content-Update. Und aus der zweiten Gruppe wurden alle 8 Seiten von dem hilfreichen Content-Update getroffen.

Eine Sache, die zu beachten ist, ist, dass es nicht viele Tage an Daten nach der Aktualisierung gab, seit Google die Einführung abgeschlossen hatte, bis ich diesen Blog-Beitrag veröffentlichte. Und ich wollte den Sonntagsverkehr nicht mit dem Mittwochsverkehr vergleichen. Sie müssen den Sonntag im Vergleich zum letzten Sonntag betrachten, um Voreingenommenheit zu beseitigen. Nichtsdestotrotz sind die obigen Statistiken das, was wir gesehen haben, und die Rangrückgänge bestätigen auch, dass diese Seiten von dem Update betroffen waren.

Fazit

Soweit wir sehen, konzentrierte sich der Großteil dieses Updates auf Inhalte, Meta-Tags und Keyword-Stuffing. Das bedeutet nicht, dass Google andere Faktoren wie Links oder doppelte Inhalte nicht berücksichtigt hat, aber wir haben die größten Muster im Zusammenhang mit den oben erwähnten Faktoren und KI-generierten Inhalten gesehen.

Wenn Sie auf lange Sicht gut abschneiden wollen, konzentrieren Sie sich auf den Benutzer, es ist wirklich der Weg, um zu gewinnen. Kurzfristig kommst du vielleicht nicht weiter, aber langfristig schon .

Stellen Sie sich einfach Fragen, wie wird dieser Inhalt für die Benutzer hilfreich sein? Ist die Verwendung der gleichen Meta-Tags auf allen Seiten hilfreich? Bietet meine Website genug Wert, damit die Leute auf mich verlinken wollen?

Im Wesentlichen überprüfen Sie sich nur stichprobenartig und tun, was für die Benutzer am besten ist.

Was haben Sie im Google-Spam-Update gesehen?

Erfahren Sie, wie meine Agentur enorme Mengen an Traffic auf Ihre Website lenken kann

• SEO – Schalten Sie riesige Mengen an SEO-Traffic frei. Siehe echte Ergebnisse.
• Content Marketing – unser Team erstellt epische Inhalte, die geteilt werden, Links erhalten und Traffic anziehen.
• Paid Media – effektive Bezahlstrategien mit klarem ROI.

Buchen Sie einen Anruf