Acid Rules を Nosql に適用する

公開: 2022-11-21

NoSQL データベースは、大規模なデータストアを持ち、高いパフォーマンスと水平方向のスケーラビリティを必要とする組織でよく使用されます。 NoSQL データベースは、リレーショナルデータベースにはあまり適していないデータを持つ組織でもよく使用されます。 NoSQL データベースとリレーショナルデータベースの主な違いは、NoSQL データベースは固定スキーマを使用しないことです。これは、NoSQL データベースがより柔軟で、簡単にスケーリングできることを意味します。ただし、この柔軟性には代償が伴います。 NoSQL データベースには固定スキーマがないため、クエリや更新が容易ではありません。これにより、データの変更を追跡し、データの整合性を確保することが難しくなる可能性があります。では、acid ルールは nosql に適用されますか? 答えはノーです。acid ルールは nosql には適用されません。

一方、NoSQL データベースはベース (*) データベースです。それは本質的に柔らかい状態であり、最終的には一貫した状態になります。その結果、Amazon がこれを使用した場合、購入時に受け取り可能であるという保証はなく、いつでも Amazon から本を購入できます。これらはすべてブリューワーの定理に挑戦する試みです。

リレーショナルデータベースのACID プロパティは、それについて議論するときに頻繁に使用する用語の 1 つです。酸は、原子、分子、固体、および固体で構成されており、原子性、一貫性、分離、および密度として分類されます。アトミックプロパティを持つトランザクションは、完全に完了するか、完全に失敗します。

nosql データベースは酸に準拠するように設計されていないため、そうではありません。 Google は、ACID に必要な作業とリソースのために SQL と ACID に戻ることを余儀なくされていますが、SQL と ACID は同じくらい難しく、さらに多くのリソースを必要とします。

NoSQL データベースは、固定テーブルデータベースとは異なり、固定テーブル構造を必要とせず、完全な ACID サポートも必要としません。 (Orend, 2010) Orend によると、データは最終的には一貫性が保たれます。つまり、時間の経過とともに安定します。

ほとんどの NoSQL データベースは ACID に準拠していません。主な理由は、それらを構築した人々が、自分たちが何をしているのかを理解していなかったり、気にかけなかったり、自分たちが何をしているのかを知らなかったりしたためです。

Nosqlは酸の特性を持つことができますか?

はい、NoSQL を使用して ACID データを保存できます。存在しない場合、元の DBMS 設計では、「管理システム」がその一部であるとは見なされませんでした。

Mongodb が複数ドキュメントの Acid トランザクションのサポートを追加

主要な NoSQL データベースの 1 つとして、MongoDB は 2018 年にバージョン 4.0 にマルチドキュメントACID トランザクションのサポートを追加し、2019 年にそのサポートをバージョン 4.2 に拡張しました。そのため、MongoDB は、大量のデータと高レベルのトランザクション管理を必要とするアプリケーションに最適です。 MongoDB は、すべての NoSQL データベースと同様に、ACID プロパティを持つデータベースとして分類されます。別の言い方をすれば、トランザクション、更新、および削除を正確かつ一貫して処理するため、それらを処理できます。大量のデータを保存および管理できるため、これを必要とするアプリケーションの優れた候補です。

Acid が Nosql と互換性がないのはなぜですか?

acid が nosql と互換性がない理由はいくつかあります。第 1 に、acid は、発生したトランザクションに関するすべての情報を格納するために、大量のディスクスペースを必要とします。第 2 に、acid ではトランザクションに関するすべての情報を同じ場所に保存する必要がありますが、これは nosql データベースでは困難な場合があります。最後に、acid ベースのデータベースは通常、nosql データベースほど高速ではありません。

MongoDB はリレーショナルデータベースシステムではないため、アトミック操作をサポートできません。これは、試行された操作の一方または両方が、同じドキュメントに対して同時に試行された場合、成功しない可能性があることを意味します。 MongoDB には原子性をサポートするテーブルハンドラーがありますが、これは既定のハンドラーではありません。市場には、ACID 標準へのより優れた準拠を提供するテーブルハンドラーが他にもあります。

Nosql データベースでのトランザクションの必要性

NoSQL データベースは、初期の頃は軽量で高速になるように設計されていたため、トランザクションは二次的なものでした。一方、NoSQL データベースの人気が高まるにつれて、トランザクションの重要性が増しています。 MongoDB と Cassandra は、他の NoSQL データベースの中でも、分散トランザクション (ACID) に依存して、データが常に利用可能であることを保証します。ただし、NoSQL データベースはリレーショナルモデルに依存していないため、常に ACID を使用できるとは限りません。リレーションシップにより、リレーショナルデータベース内のデータがテーブルにグループ化されます。トランザクションの詳細は、コミットされるとすぐにテーブルに書き込まれます。また、データベースや失われたノードに何が起こっても、データが常に正確であることを保証します。 NoSQL データベースには、テーブルやリレーションシップはありません。このデータは、代わりに一連のドキュメントに保存されます。ドキュメントは常に一貫しているため、トランザクションは不要です。速度と重量に関しては、NoSQL データベースとリレーショナルデータベースに違いはありません。トランザクションは必ずしも必要ではありません。

NosqlはAcidをサポートしていますか

NoSQL の特定の実装に依存するため、この質問に対する決定的な答えはありません。 NoSQL データベースには、ACID トランザクションをサポートするものとサポートしないものがあります。ただし、一般に、ほとんどの NoSQL データベースは ACID トランザクションをサポートしていないと言っても過言ではありません。

Nosql と Rdbms: どちらがビジネスに適していますか?

この方法を使用する RDBMS は、レコードのモデルではなくベースモデルを使用するという点で、従来の RDBMS とは異なります。データは、一貫性がある限り安全であると見なされます。つまり、常に正確または最新であるとは限りません。ビジネスによっては、変更やエラーの追跡が困難になる可能性があるため、これは大きな問題になる可能性があります。一方、データ処理システムは、変更の回数に関係なく、データが常に正しいことを保証します。 ACID 準拠のデータベースは、特定の仕様を満たすデータベースで実行されている企業だけでなく、幅広い企業で使用できるため、これは重要な違いです。たとえば、大量のデータを処理できるデータベースを探している場合は、基本モデルが適している可能性があります。これは、Neo4j などの NoSQL テクノロジーが、従来の RDBMSとは異なる ACID 整合性モデルを使用しているためです。