10 mejores prácticas para escribir pruebas de automatización de Selenium

Las pruebas de automatización de Selenium son una parte crucial del ciclo de vida del desarrollo de software, ya que ayudan a garantizar que las aplicaciones sean funcionales, confiables y libres de errores. Para aprovechar al máximo las pruebas de automatización de Selenium, es esencial seguir las mejores prácticas que garanticen la calidad y la eficacia de sus scripts de prueba.

Mejores prácticas para escribir pruebas de automatización de Selenium

1. Utilice el patrón de diseño del modelo de objetos de página (POM)

Page Object Model (POM) es un poderoso patrón de diseño en Selenium que simplifica el proceso de creación y mantenimiento de pruebas automatizadas. POM implica la creación de un repositorio de objetos para almacenar todos los elementos web y ayuda a reducir la duplicación de código, lo que facilita el mantenimiento de las pruebas.

Cada página web de una aplicación se considera un archivo de clase en POM. Estos archivos de clase contienen solo los elementos de la página web correspondientes, lo que permite a los probadores realizar operaciones en el sitio web bajo prueba. Esto da como resultado un mejor mantenimiento del caso de prueba y reduce los errores. Otra ventaja de POM es la reutilización del código. Como cada pantalla es independiente y tiene su propio archivo Java, los probadores pueden usar el código de prueba para una pantalla y reutilizarlo en otro caso de prueba, ahorrando tiempo y esfuerzo.

La legibilidad y la confiabilidad de los scripts también se mejoran con POM. Cada pantalla tiene su propio archivo Java que permite a los probadores identificar rápidamente las acciones realizadas en una pantalla en particular al navegar por el archivo. Si es necesario realizar un cambio en una sección de código específica, se puede realizar de manera eficiente sin afectar a otros archivos.

2. Use métodos de espera en lugar de tiempos de espera de codificación fija

Al escribir pruebas de automatización de Selenium, uno de los factores clave a considerar es el momento de la prueba. Si la prueba se ejecuta demasiado rápido, es posible que no pueda interactuar con los elementos web de la página antes de que se carguen. Por otro lado, si la prueba espera demasiado, puede ralentizar el tiempo de ejecución del conjunto de pruebas, provocando retrasos y desperdiciando recursos.

Para abordar este problema, se recomienda utilizar métodos de espera en lugar de tiempos de espera de codificación fija en sus pruebas. Selenium proporciona varios métodos de espera integrados que se pueden usar para esperar a que se carguen los elementos de la página antes de realizar la siguiente acción. Los tres métodos de espera más comunes proporcionados por Selenium son Espera implícita, Espera explícita y Espera fluida. Cada uno de estos métodos tiene sus propias características y casos de uso únicos.

Espera implícita: el método de espera implícita le indica al controlador web que espere una cantidad de tiempo específica para que se cargue un elemento web antes de lanzar una excepción. Este método de espera se aplica a todos los elementos web del script y se establece una vez para toda la sesión. Esto significa que el controlador web esperará el tiempo especificado antes de interactuar con cualquier elemento web de la página.

Una espera implícita es una buena opción cuando el sitio web tiene un tiempo de carga constante para sus elementos web. Sin embargo, puede no ser efectivo cuando el sitio web tiene tiempos de carga inconsistentes, ya que puede causar retrasos innecesarios.

Espera explícita: el método de espera explícita permite que el controlador web espere a que se cargue un elemento web específico antes de realizar la siguiente acción. Este método de espera se aplica a elementos web específicos en el script, lo que permite un control más granular sobre el tiempo de espera.

La espera explícita es útil cuando el sitio web tiene tiempos de carga inconsistentes para sus elementos web. Al usar Explicit Wait, los evaluadores pueden establecer un tiempo de espera específico para un elemento web en particular, lo que garantiza que el script no continúe hasta que ese elemento se haya cargado.

Espera fluida: el método de espera fluida es similar a la espera explícita, pero permite que el probador defina un tiempo de espera máximo, así como el intervalo de sondeo. El método Fluent Wait esperará el tiempo máximo especificado y sondeará el elemento web en el intervalo especificado. Este método de espera es útil cuando el sitio web tiene tiempos de carga inconsistentes y cuando el probador necesita más control sobre el tiempo de espera.

El uso de métodos de espera en las pruebas de automatización de Selenium puede ayudar a que las pruebas sean más confiables al garantizar que los elementos web se hayan cargado antes de realizar la siguiente acción. También puede ayudar a reducir el tiempo de ejecución general del conjunto de pruebas al evitar demoras innecesarias. Al seleccionar el método de espera apropiado para su caso de uso, puede asegurarse de que sus pruebas se ejecuten de manera eficiente y efectiva.

3. Use nombres de métodos de prueba descriptivos

Los nombres descriptivos de los métodos de prueba son un aspecto esencial de la escritura de pruebas de automatización de Selenium. Estos nombres brindan una comprensión clara y concisa de lo que está probando cada prueba, lo que facilita que los desarrolladores y evaluadores comprendan el propósito de la prueba.

El uso de nombres de métodos de prueba descriptivos es crucial para garantizar que las pruebas sean legibles y fáciles de mantener. El nombre del método de prueba debe describir con precisión lo que está haciendo la prueba, incluidos los datos de entrada y el resultado esperado. Esto hace que sea más fácil identificar qué pruebas están fallando y qué debe corregirse.

Por ejemplo, considere un caso de prueba que verifique la funcionalidad de inicio de sesión de un sitio web. En lugar de nombrar el método de prueba "test1" o "loginTest", se recomienda utilizar un nombre descriptivo como "testLoginWithValidCredentials". Este nombre indica claramente que la prueba está verificando la funcionalidad de inicio de sesión con credenciales válidas.

4. Usa afirmaciones significativas

Las aserciones juegan un papel fundamental en las pruebas de automatización de Selenium al verificar que los resultados esperados de una prueba coincidan con los resultados reales. En otras palabras, las aserciones se utilizan para validar que la aplicación bajo prueba funciona como se esperaba. Al escribir pruebas de automatización de Selenium, es importante utilizar aserciones significativas para que las pruebas sean más significativas y confiables. Dos aserciones comunes utilizadas en Selenium son assertEquals y assertTrue.

La afirmación assertEquals compara el valor esperado de una prueba con el valor real devuelto por la aplicación. Por ejemplo, si la prueba comprueba que el título de una página web es correcto, la afirmación podría escribirse asercerEquals(“Título de página esperado”, driver.getTitle()). Esta afirmación comparará el título de página esperado con el título de página real devuelto por el controlador y, si no son iguales, la prueba fallará.

La afirmación assertTrue verifica que una condición es verdadera. Esta aserción se puede utilizar para verificar la presencia de un elemento web en una página o para verificar si una determinada acción se ha realizado con éxito. Por ejemplo, si la prueba verifica si un botón en una página web está habilitado, la afirmación podría escribirse asercerTrue(driver.findElement(By.id(“button-id”)).isEnabled()). Esta afirmación verificará si el botón está habilitado y, si no lo está, la prueba fallará.

El uso de aserciones significativas en las pruebas de automatización de Selenium es crucial para garantizar que las pruebas brinden resultados confiables. Las aserciones significativas ayudan a identificar problemas y aseguran que los resultados esperados de la aplicación sean consistentes con los resultados reales.

5. Use marcos de prueba TestNG o JUnit

Los marcos de prueba TestNG y JUnit se utilizan ampliamente en el mundo de las pruebas de automatización de Selenium. Estos marcos permiten a los evaluadores crear y ejecutar pruebas automatizadas que verifican la funcionalidad y el comportamiento de las aplicaciones de software. TestNG proporciona funciones adicionales sobre JUnit, como la capacidad de realizar pruebas basadas en datos, agrupar pruebas, parametrizar y ejecutar pruebas en paralelo. También tiene un concepto de suites de prueba, que permite a los evaluadores agrupar y ejecutar varias clases de prueba juntas.

JUnit es más simple en comparación con TestNG y se centra en las pruebas unitarias. Proporciona funciones como anotaciones, aserciones y ejecutores de pruebas, que se utilizan para escribir y ejecutar pruebas unitarias. Tanto TestNG como JUnit admiten accesorios de prueba o métodos de configuración y desmontaje que se ejecutan antes y después de cada método de prueba, lo que garantiza que las pruebas se ejecuten de forma aislada.

6. Utilice pruebas basadas en datos

La prueba basada en datos es una técnica de prueba de software en la que el mismo escenario de prueba se ejecuta varias veces con diferentes conjuntos de datos de prueba. Este enfoque ayuda a garantizar que una aplicación funcione correctamente con varias entradas y puede ayudar a descubrir errores o defectos que de otro modo podrían pasar desapercibidos.

En las pruebas basadas en datos, los probadores crean un conjunto de datos de prueba, incluidos datos válidos y no válidos, que se utilizarán para probar una característica o función de una aplicación en particular. Los datos se pueden almacenar en un archivo o base de datos y los scripts de prueba pueden acceder a ellos en tiempo de ejecución. Los scripts de prueba están diseñados para ejecutar el mismo conjunto de pasos con diferentes entradas utilizando el conjunto de datos de prueba. El resultado de cada ejecución de prueba se compara luego con el resultado esperado y cualquier diferencia o error se registra como defecto.

Las pruebas basadas en datos ayudan a mejorar la cobertura de las pruebas, reducen el tiempo necesario para escribir y ejecutar las pruebas y facilitan el mantenimiento de los scripts de prueba. Es especialmente útil cuando se prueban aplicaciones que requieren una gran cantidad de entrada de datos o cuando se prueban aplicaciones que son muy sensibles a los datos de entrada.

7. Usa el control de versiones para tus pruebas

El control de versiones es un sistema que realiza un seguimiento de los cambios en los archivos a lo largo del tiempo, lo que permite a los desarrolladores y evaluadores administrar y colaborar en el código y otros archivos de manera efectiva. Cuando se trata de la automatización de pruebas de Selenium, el control de versiones se vuelve esencial para administrar los cambios en los scripts de prueba y rastrear el historial del conjunto de pruebas.

Git es uno de los sistemas de control de versiones más populares y se usa ampliamente en la industria del desarrollo de software. Permite a los evaluadores crear ramas para trabajar en nuevas funciones de prueba o correcciones de errores sin afectar el código base principal o el conjunto de pruebas. Una vez que se completan los cambios, los evaluadores pueden fusionar sus ramas nuevamente en la base de código principal, asegurando que los cambios se integren y prueben antes de que se publiquen.

Los sistemas de control de versiones como Git también permiten a los probadores colaborar de manera efectiva en proyectos de automatización de pruebas. Los probadores pueden trabajar en diferentes partes del conjunto de pruebas simultáneamente, utilizando diferentes ramas y fusionando sus cambios en un repositorio central, evitando conflictos o sobrescribiendo otros cambios.

8. Mantenga sus pruebas independientes

Mantener las pruebas independientes es un principio crítico en la automatización de pruebas. Las pruebas independientes aseguran que cada escenario de prueba se ejecute de forma aislada y que los resultados de una prueba no afecten los resultados de otra prueba. Esto facilita la depuración y el mantenimiento del conjunto de pruebas y garantiza la fiabilidad y precisión de los resultados de las pruebas.

Cuando las pruebas no son independientes, se vuelve difícil identificar qué prueba está causando una falla. La falla podría deberse a un error en una prueba anterior que afectó el entorno de prueba o los datos. Esto puede generar esfuerzos de depuración innecesarios y mayores esfuerzos de mantenimiento. Para mantener las pruebas independientes, los evaluadores deben asegurarse de que cada escenario de prueba sea autónomo y no dependa de los resultados de otras pruebas.

Los probadores también deben crear datos de prueba de forma dinámica, utilizando métodos de configuración y desmontaje, en lugar de depender de datos predefinidos que pueden ser modificados por otras pruebas. Otra práctica fundamental es evitar las dependencias del entorno de prueba, como sistemas o bases de datos externos. Los probadores pueden usar objetos simulados o stubs para simular el comportamiento de sistemas externos, lo que garantiza que las pruebas se ejecuten de forma coherente e independiente del entorno.

9. Usa comentarios para explicar tus pruebas

El uso de comentarios para explicar las pruebas es una buena práctica en la automatización de pruebas. Los comentarios son notas agregadas al código que explican qué hace una prueba en particular, por qué existe y cualquier otra información relevante sobre la prueba. Mediante el uso de comentarios en las pruebas, los evaluadores pueden asegurarse de que otros miembros del equipo puedan comprender fácilmente el propósito, las suposiciones y los resultados esperados de la prueba. Esto es especialmente importante cuando los miembros del equipo necesitan mantener o modificar los scripts de prueba en el futuro.

Los comentarios se pueden utilizar para explicar el razonamiento detrás de un caso de prueba en particular o por qué se tomó un determinado enfoque. También se pueden usar para proporcionar contexto para los datos de prueba utilizados en la prueba o para resaltar cualquier dependencia o requisito específico de la prueba. Los evaluadores pueden usar un estilo de comentario consistente que proporcione estructura y legibilidad a las pruebas. Por ejemplo, los evaluadores pueden usar un comentario de encabezado para brindar una descripción general del escenario de prueba, seguido de comentarios que explican los pasos específicos que se tomaron en la prueba.

10. Usa herramientas de calidad de código

Las herramientas de calidad del código son esenciales en la automatización de pruebas para garantizar que los scripts de prueba se puedan mantener, leer y cumplan con los estándares de codificación. SonarQube y CodeClimate son dos herramientas populares de calidad de código que se pueden usar para analizar y evaluar la calidad del código, incluidos los scripts de prueba.

SonarQube es una herramienta basada en la web que analiza la calidad del código y proporciona informes sobre problemas como errores de código y vulnerabilidades. También proporciona información sobre la cobertura y la duplicación del código, lo que permite a los evaluadores identificar áreas del conjunto de pruebas que requieren mejoras.

CodeClimate es otra herramienta que proporciona información sobre la calidad y el mantenimiento del código. Analiza el estilo, la complejidad y la capacidad de mantenimiento del código y proporciona comentarios para mejorar la calidad del código. CodeClimate también se integra con sistemas de control de versiones como Git, lo que facilita el seguimiento de los cambios y el control del impacto en la calidad del código.

Conclusión

Seguir las mejores prácticas para escribir pruebas de automatización de Selenium es esencial para garantizar la calidad, la confiabilidad y la eficacia de su conjunto de pruebas. Al implementar las prácticas mencionadas anteriormente, los evaluadores pueden crear scripts de prueba que se pueden mantener, reutilizar y fácilmente comprensibles que brindan comentarios precisos y valiosos sobre la funcionalidad de la aplicación.

LambdaTest comprende la importancia de las pruebas de automatización de Selenium y proporciona una plataforma de pruebas basada en la nube que permite a los probadores ejecutar pruebas de automatización de Selenium en una infraestructura escalable, segura y confiable. LambdaTest ofrece una amplia gama de funciones, incluidas pruebas entre navegadores, capturas de pantalla automatizadas y herramientas de depuración, lo que facilita la creación y ejecución de pruebas de automatización de Selenium de alta calidad.