Review Signal publica los puntos de referencia de rendimiento de alojamiento de WordPress y WooCommerce 2022

Kevin Ohashi de Review Signal ha publicado los puntos de referencia de rendimiento de alojamiento de WordPress y WooCommerce de 2022. Estos puntos de referencia son algunas de las fuentes de revisión más confiables en la industria del hospedaje debido a la metodología transparente de Ohashi. Ninguna empresa de hosting patrocina la obra. En cambio, Ohashi cobra una tarifa estándar documentada públicamente por la participación que cubre el costo de las pruebas.

En 2022, Ohashi probó 33 empresas con 79 planes diferentes en siete niveles de precios diferentes, incluido el nivel de WooCommerce.

Si la velocidad es una de sus principales preocupaciones al seleccionar una empresa de alojamiento, estas revisiones de rendimiento pueden ser de su interés. Los puntos de referencia incluyen una prueba Load Storm diseñada para simular usuarios reales que visitan el sitio, inician sesión y navegan (rendimiento no almacenado en caché). También prueban el rendimiento en caché, SSL, consultas de WP por segundo, rendimiento en algunas operaciones computacionales y de base de datos, y un WebPageTest que carga completamente la página de inicio y registra cuánto tiempo lleva desde 12 ubicaciones diferentes en todo el mundo.

Los resultados son fáciles de examinar de un vistazo. El estado Top Tier (Full Star) se otorga a los hosts que se desempeñan bien en la batería de pruebas:

Alojamiento de WordPress de primer nivel (Full Star)

Esto se otorga a las empresas que mantienen un tiempo de actividad del 99,9 % durante toda la prueba y muestran poca o ninguna degradación del rendimiento durante la prueba de carga, enfocada principalmente en la tasa de error y tiempos de respuesta consistentes. Las tasas de error por encima del 0,1 % y los tiempos de respuesta por encima de los 1000 ms* impedirán que una empresa alcance las calificaciones de Top Tier.

En la categoría de presupuesto <$25/mes, los ganadores de nivel superior de 2022 incluyeron 20i, 34SP, EasyWP de Namecheap, Eco Web Hosting, GreenGeeks, HostXNow, ICDSoft, LightningBase, MechanicWeb, Pressable, SiteGround y WPX.

En el otro extremo del espectro, en el nivel Enterprise ($500+/mes), hubo muchos menos participantes, pero la mayoría de ellos alcanzó el estado de nivel superior, incluidos los sitios web de rendimiento, Presslabs, Scaleforce con tecnología de Virtuozzo, Servebolt (Scale + ACD ), Servebolt y WordPress VIP.

Este es el segundo año que Ohashi realiza revisiones de alojamiento de WooCommerce. Las pruebas se realizan en un sitio web ficticio de WooCommerce con Storefront configurado como tema y productos de muestra cargados.

Los ganadores del nivel superior para el alojamiento de WooCommerce incluyen GreenGeeks, Pressable, Servebolt y WordPress.com. Otros dos obtuvieron menciones de honor: ICDSoft y SiteGround.

Al hacer clic en "Ver resultados completos" para cualquiera de los niveles, se mostrará un desglose detallado de todas las pruebas con cuadros de comparación y resúmenes para cada anfitrión participante.

El alojamiento de WordPress se está volviendo más rápido

“Creo que la tendencia más notable es lo rápido que se están poniendo las cosas”, dijo Ohashi. “Por ejemplo, si observamos el nivel empresarial de 2021 frente a 2022, el tiempo de respuesta promedio más rápido (prueba estática) fue de 9 ms y 6,4 ms y p95 fue de 41 ms a 20 ms. El tercer p95 más rápido el año pasado fue de 65 ms, que sería el séptimo (de 9) más rápido este año si lo movieras.

“A pesar de que los números ya eran asombrosamente rápidos, toda la cohorte aceleró aún más rápido.

“Y no es solo en el extremo superior, en el nivel <25, en la prueba estática hubo 1 empresa con menos de 100 ms p95 el año pasado (CynderHost: 61 ms). Este año tienes tres: Pressable (18ms), SiteGround (67ms), WPX (89ms).

"En el extremo lento, el tiempo de respuesta promedio estático <25 más lento fue de 267 ms, el año pasado hubo 5 empresas con promedios iguales o más lentos (máximo superior a 1200 ms)".

Ohashi dijo que puede haber cierto sesgo de selección, ya que las empresas a las que les va mal pueden no querer volver a participar y filtrarse.

“Pero algunas de esas empresas mejoraron bastante, como GoDaddy, que pasó de 295 ms a 234 ms, lo que representa una mejora de 61 ms”, dijo. “Quiero llamar a las empresas que a veces han tenido problemas en estas pruebas y seguir participando. Los respeto y me hace feliz verlos hacer mejoras continuas.

“Aunque doy premios a las empresas a las que les va bien, creo que es importante reconocer que no hacerlo tan bien no es un fracaso, se trata de lo que hacen las empresas con esa información y cómo mejoran sus servicios. En general, parece que todos están mejorando y eso es una victoria tanto para los anfitriones como para los consumidores”.

Ohashi dijo que uno de sus objetivos para 2022 es hablar con las empresas para explicarles el valor de participar. Más allá del valor de los puntos de referencia en sí, estas revisiones ayudan al ecosistema a impulsar un mejor rendimiento. Una de las políticas de prueba de Ohashi es un gran impulsor para esto:

“Los paquetes de hosting están lo más cerca posible de los predeterminados. En algunas circunstancias en las que activar las mejoras de rendimiento es muy simple, por ejemplo, hacer clic en una opción para activar el almacenamiento en caché, esto se hará. Estos cambios deben ser obvios o comunicados claramente en el correo electrónico de bienvenida para que cada usuario tenga la garantía de que al menos se le presente la opción. De lo contrario, todo es como está para los nuevos clientes al registrarse para evitar, en la medida de lo posible, el beneficio adicional de que las empresas sepan que están siendo probadas”.

Las empresas a las que les va bien en estas pruebas son aquellas que han adoptado el rendimiento de forma predeterminada, de modo que cualquier tecnología de mejora del rendimiento ya está activada o se presenta de forma proactiva a los clientes.

“Una de las cosas en las que obtuve un título es en economía y hablamos sobre las políticas de aceptación y exclusión, como la donación de órganos y cómo los valores predeterminados pueden influir drásticamente en los resultados”, dijo Ohashi. "Al forzar mejoras en el rendimiento de la suscripción, no sé cuántos miles, o incluso cientos de miles de sitios, se han visto afectados positivamente por estos puntos de referencia sin darse cuenta porque las empresas de alojamiento se ven obligadas a habilitar mejores valores predeterminados".

Ohashi también trabaja con las empresas en cosas que no se incluyen en los puntos de referencia, como señalar problemas con la experiencia de incorporación/UI/UX e informar errores.

"Probablemente he usado más empresas de alojamiento de WordPress diferentes que cualquier otra persona en el mundo en este momento (tengo que estar entre los 10 principales haciendo estos puntos de referencia durante una década, ¿no?)", dijo. “Si no puedo averiguar cómo hacer algo en su sistema, probablemente sea su sistema, no yo. Realmente quiero ver que todos lo hagan mejor, porque todos ganan en ese escenario y trataré de ayudar tanto como pueda para que eso suceda”.

Consulte los puntos de referencia de rendimiento de alojamiento de WordPress de 2022 para obtener un desglose más detallado de todos los diferentes niveles de precios y una explicación completa de la metodología de prueba. Los puntos de referencia de años anteriores también están disponibles en el sitio web. Este año, Load Storm cerró, por lo que Ohashi replicó las pruebas en k6. Todos sus scripts de prueba de carga son de código abierto y están disponibles en GitHub, por lo que otros pueden usarlos para probar sus propios sitios o crear sus propios conjuntos de pruebas.