8 des meilleurs détecteurs de contenu AI comparés

Les outils d'intelligence artificielle (IA) ont fait d'énormes progrès ces dernières années. De nombreux propriétaires de sites Web et rédacteurs expérimentent des générateurs de contenu IA. En conséquence, les détecteurs de contenu IA sont également devenus populaires, pratiquement du jour au lendemain.

Le but de ces outils est de vous aider à déterminer quel contenu provient des humains et ce qui est généré par la machine. Dans de nombreux cas, cela n'est plus évident en un coup d'œil, de sorte que ces types d'outils peuvent offrir une grande valeur si vous souhaitez que le contenu que vous publiez soit gratuit.

Dans cet article, nous allons comparer huit des détecteurs de contenu IA les plus populaires sur le marché en utilisant le même texte. Nous verrons quels détecteurs fonctionnent le mieux et discuterons s'ils valent la peine d'être utilisés. Allons-y !

Table des matières :

OpenAI est devenue l'une des entreprises les plus connues au monde avec le lancement de ChatGPT 3. Le Large Language Model (LLM) a une longueur d'avance sur la plupart des outils d'IA qui l'ont précédé lorsqu'il s'agit de générer du contenu, de répondre à des questions, de créer des sites Web, et la résolution de problèmes en général.

Depuis lors, OpenAI est allé lancer ChatGPT 4, qui est une version bien améliorée. La même société propose également un outil gratuit appelé AI Text Classifier. Il s'agit du premier des détecteurs de contenu IA que nous examinerons. Il vous permet de déterminer si un texte spécifique a été créé à l'aide d'un outil d'IA.

Pour tester AI Text Classifier, nous avons utilisé ChatGPT 4 pour générer deux résumés d'événements aléatoires dignes d'intérêt. Voici une partie de l'un de ces textes, afin que vous puissiez avoir une idée de ce que l'outil peut faire (au cas où vous ne l'auriez pas encore utilisé):

La communauté internationale a suivi de près la récente éruption volcanique sur la petite île de Montserrat, située dans les Caraïbes. L'éruption s'est produite fin avril, forçant des milliers d'habitants à évacuer leurs maisons alors que la lave et les cendres recouvraient l'île. Les scientifiques pensent que l'éruption est le résultat d'une activité sismique accrue dans la région, qui a été observée au cours des derniers mois. Les équipes d'intervention d'urgence des pays voisins, ainsi que les organisations humanitaires internationales, ont travaillé sans relâche pour apporter un soutien aux résidents touchés, offrant un abri temporaire, de la nourriture et une assistance médicale.

Cela pourrait facilement passer pour une mise à jour créée par l'homme sur un événement d'actualité. Ce n'est pas le contenu le plus engageant, mais il est grammaticalement correct et facile à comprendre. D'après notre expérience des tests de génération de contenu IA, cela en dit déjà beaucoup.

Vous pouvez utiliser AI Text Classifier en visitant la page d'accueil de l'outil et en saisissant le texte que vous souhaitez tester. Dans ce cas, l'outil a classé l'un de nos textes de test comme « Très peu susceptible d'être généré par l'IA », et le second comme « Peu susceptible d'être généré par l'IA » :

Ce résultat particulier est surprenant, car nous utilisons un outil OpenAI pour vérifier le texte produit par ChatGPT. Il convient de noter que nous avons utilisé plusieurs exemples de textes de différentes longueurs, pour donner au détecteur plus de données avec lesquelles travailler.

Le classificateur de texte AI fonctionne-t-il ? ️

Nos tests ont montré que le classificateur de texte AI d'OpenAI ne fournit pas de résultats de détection d'IA précis. Chaque texte que nous avons généré à l'aide de ChatGPT 4 a été marqué comme peu ou très peu susceptible d'être créé par une IA.

L'application Writer vous permet de générer du contenu textuel et de résumer des fichiers audio. Outre ses outils de génération de contenu, Writer propose également une fonctionnalité censée vous aider à repérer le contenu écrit par l'IA.

Le détecteur Writer AI est facile à utiliser. Vous pouvez coller un texte de 1 500 mots maximum ou entrer une URL, et Writer vous indiquera la probabilité qu'un humain ait écrit ce texte. Lors de notre test, Writer a classé un texte comme étant à 96 % de contenu généré par l'homme, et l'autre comme étant à 83 % généré par l'homme :

Tout le texte soumis lors des deux tests a été généré à 100 % par l'IA. L'utilisation de pourcentages rend cet outil plus précis que certains de ses concurrents, mais les résultats parlent d'eux-mêmes. Dans la plupart des cas, Writer n'est pas à la hauteur des outils modernes de génération de contenu tels que ChatGPT.

L'écrivain fonctionne-t-il ? ️

Dans l'ensemble, Writer ne peut pas détecter le contenu généré par l'IA moderne. L'outil suggère parfois de modifier le texte afin qu'il se lise plus "humainement", mais il ne fournit pas de notes spécifiques sur ce qu'il faut modifier.

Copyleaks est une entreprise qui fournit des outils de détection de plagiat, de classement et de détection de contenu IA. Le service propose une extension Chrome qui vous permet de tester du contenu n'importe où sur le Web pour voir s'il a été généré par l'IA. Il comprend également une intégration API, vous pouvez donc utiliser ses outils de test directement sur votre site ou sur la plate-forme avec laquelle vous travaillez.

En termes de précision, l'outil de Copyleaks obtient des notes assez élevées. Les mêmes textes générés par l'IA qui ont bloqué à la fois le classificateur de texte et l'éditeur de texte AI ont été désignés comme 92,6 % et 82,3 % susceptibles d'être écrits par une IA :

Cela ne veut pas dire que l'outil de détection de contenu Copyleaks AI est sans problème. Au cours de nos tests, leur détecteur d'IA a signalé un texte entièrement généré par l'homme comme "peu susceptible d'être écrit par un humain".

L'avantage est que cet outil vous permet de marquer manuellement ses résultats comme exacts ou inexacts. Si les développeurs utilisent ces informations pour améliorer leur précision, Copyleaks peut devenir plus efficace avec le temps.

Copyleaks fonctionne-t-il ? ️

Copyleaks est généralement précis lorsqu'il s'agit de détecter le contenu de l'IA. Ce n'est pas tout à fait exact, mais chaque texte que nous avons créé à l'aide de ChatGPT a été signalé comme étant principalement écrit par l'IA.

GPTZero est peut-être l'option la plus populaire parmi les détecteurs de contenu AI pour le moment. Il a été construit en réponse à ChatGPT, et il note le texte que vous soumettez à la fois sur la « perplexité » et la « rafale ». La perplexité mesure le caractère aléatoire des mots utilisés, tandis que la rafale mesure la variation de la perplexité.

Les humains ont tendance à écrire d'une manière beaucoup plus aléatoire qu'une IA ou un LLM, ce qui est normal. Lors de nos tests, GPTZero a correctement évalué que les deux textes ont été entièrement créés à l'aide de l'IA :

GPTZero met également en évidence des phrases spécifiques qui, selon lui, sont plus susceptibles d'être écrites par une IA. Pour être juste, l'outil renvoie parfois de faux résultats. Par exemple, il a signalé une partie de la déclaration d'indépendance américaine comme une IA générée lors de nos tests.

Malgré cela, GPTZero donne des résultats généralement précis, et c'est le seul outil que nous avons vérifié jusqu'à présent qui vous avertit qu'il peut renvoyer des faux positifs. Il s'agit d'informations essentielles car à mesure que la génération de contenu IA continue de s'améliorer, les détecteurs de contenu IA auront de plus en plus de mal à rattraper leur retard et à renvoyer des évaluations précises.

Est-ce que GPTZero fonctionne ? ️

GPTZero fait un excellent travail de détection du contenu créé par ChatGPT. Il avertit également les utilisateurs qu'ils ne doivent pas faire aveuglément confiance aux détecteurs de contenu IA, ce qui en fait une recommandation facile.

Content at Scale se présente comme un outil d'écriture assistée par l'IA qui prend en compte l'optimisation des moteurs de recherche (SEO). Cependant, nous ne sommes pas ici pour tester ses capacités de génération de contenu aujourd'hui.

En plus de son service de base, Content at Scale propose un outil gratuit qui vérifie le contenu généré par l'IA. Au cours de nos tests, il a signalé que les deux exemples étaient très susceptibles d'être générés par l'IA :

Le contenu à l'échelle mesure le texte à l'aide de plusieurs mesures, y compris la prévisibilité du choix du mot et s'il suit des modèles « connus ». Ceci est similaire au modèle utilisé par GPTZero, mais avec un algorithme différent.

Ce détecteur de contenu AI signale également des paragraphes et des phrases spécifiques s'il est possible qu'ils soient générés par l'IA. En théorie, cela pourrait vous aider à repérer l'écriture assistée par l'IA. Cependant, lors de nos tests, le détecteur d'IA a également signalé une partie de la Déclaration d'indépendance américaine telle qu'écrite par une IA (ce que nous sommes assez sûrs que ce n'est pas le cas).

Le contenu à grande échelle fonctionne-t-il ? ️

Le contenu à l'échelle est assez précis pour détecter le texte généré par l'IA. Il note les textes sur plusieurs métriques (bien qu'il n'explique pas ce que ces métriques mesurent), et il signale des paragraphes et des phrases spécifiques s'il les juge "suspects". Malgré les résultats globalement positifs, certains de ses drapeaux peuvent être inexacts.

Sapling propose une suite d'outils de saisie semi-automatique pour les sites Web, ainsi que des produits de correction grammaticale. L'une de ses offres est un détecteur de contenu AI avec des plans gratuits et premium. L'option gratuite ne vous oblige pas à créer un compte, mais elle limite la longueur du texte que vous pouvez vérifier.

L'outil lui-même est formé pour détecter le texte créé avec les modèles GPT les plus récents. Lors de nos tests, il a renvoyé des scores "Faux" de 100 % et 98,8 % :

Ces résultats sont incroyablement précis étant donné que les deux textes sont entièrement générés par l'IA, sans aucune modification. Sapling fournit également une ventilation des résultats et met en évidence les parties du texte qui, selon lui, ont été créées par une IA.

Sapling propose une extension gratuite que vous pouvez utiliser pour tester des extraits de texte n'importe où sur le Web. Ce service fournit également un accès API avec ses plans premium, que vous pouvez utiliser pour automatiser les tests.

Sapling fonctionne-t-il ? ️

L'arbre s'est comporté presque parfaitement pendant les tests. Le seul inconvénient de ce service est qu'il limite la longueur du texte que vous pouvez tester, du moins sur la version gratuite. Cependant, c'est loin d'être la seule plate-forme à le faire, et la version gratuite ne vous oblige pas à créer un compte.

Crossplag propose des outils de détection de plagiat pour les petites entreprises et les établissements d'enseignement. Il fournit également un outil gratuit que vous pouvez utiliser sur son site Web pour vérifier le contenu écrit par l'IA. Cet outil prend du texte et vous donne un pourcentage indiquant la probabilité qu'il soit généré par l'IA.

Lors de notre test, Crossplag a signalé l'un des exemples comme étant à 84 % susceptible d'être de l'IA. Cependant, le deuxième exemple a renvoyé 4 %. Cela se traduit par un résultat de "Ce texte est principalement écrit par un humain":

Pour tester davantage Crossplag, nous nous sommes une fois de plus tournés vers la déclaration d'indépendance américaine. L'outil a signalé qu'une partie de son texte était écrite à 50 % par une IA.

Enfin, il convient de noter que Crossplag limite la quantité de texte que vous pouvez tester sans compte. Au cours de nos expériences, nous n'avons pu effectuer que deux tests avant d'être obligés de créer un compte gratuit.

Est-ce que Crossplag fonctionne ? ️

Sur la base de nos tests, Crossplag peut parfois détecter avec précision le texte généré par l'IA. Cependant, il renvoie systématiquement des résultats inexacts avec du texte généré par l'IA et entièrement humain.

Malgré le nom similaire, ZeroGPT est un outil complètement différent de GPTZero. Il s'agit d'un service de détection d'IA gratuit d'une entreprise qui propose d'autres produits dans le domaine de l'IA, dont un qui vous permet de parler à ChatGPT via WhatsApp ou Telegram.

Lorsque nous avons testé cette dernière option sur notre liste de détecteurs de contenu IA, nos deux extraits générés par ChatGPT ont été signalés comme créés à 100 % par l'IA :

Malgré sa précision initiale, cet outil signale parfois à tort le contenu humain normal comme généré par l'IA. Une fois de plus, la déclaration d'indépendance l'a fait trébucher, obtenant un résultat de 68,1 % d'IA générée.

Est-ce que ZeroGPT fonctionne ? ️

De manière générale, ZeroGPT peut détecter avec précision le texte généré par l'IA. Cependant, il signale également régulièrement le contenu généré par l'homme et peut lui donner un pourcentage élevé d'être créé par une IA. Cela rend difficile la confiance dans les résultats en général.

Conclusion

Il est important de comprendre que la plupart des détecteurs de contenu IA ne sont pas tout à fait précis et peuvent souvent renvoyer des faux positifs. Cela dit, GPTZero et Copyleaks étaient les outils les plus précis que nous ayons testés en matière de détection de contenu entièrement généré par l'IA (créé à l'aide de ChatGPT). Si vous devez utiliser un détecteur d'IA, nous vous recommandons d'utiliser l'un de ces deux (ou les deux pour améliorer vos chances d'obtenir des résultats fiables).

Avez-vous des questions sur les détecteurs de contenu IA ? Parlons d'eux dans la section des commentaires ci-dessous!