GTmetrix est-il précis pour mesurer les éléments vitaux Web de base ? Séance de questions/réponses - Nous leur avons demandé !

Nous connaissons tous le vieil adage - "C'est peut-être rapide, mais est-ce que c'est bon?" Eh bien, en tant que société, nous semblons avoir perdu la capacité d'attendre patiemment. Aujourd'hui, la vitesse compte vraiment. Si nous pouvons faire quelque chose plus rapidement que nos concurrents, nous avons de meilleures chances de réussir.

Chargement plus rapide des pages, réponse plus rapide des boutons, flux de panier plus rapide et résultats de paiement plus rapides. Votre site Web doit toujours être bon, mais la vitesse l'emporte généralement. La vitesse est un principe fondamental de notre modèle commercial ici chez Rocket.net depuis notre lancement.

Depuis que Google a publié ses Core Vitals et Core Web Vitals, nous accordons plus d'attention que jamais aux performances et à la vitesse de nos sites Web. En plus de Core Web Vitals, Google mesure un nombre croissant de mesures de réponse centrées sur l'utilisateur, notamment l'interaction jusqu'au prochain dessin (INP) et le temps jusqu'au premier octet (TTFB).

Mais comment savoir avec certitude si votre site Web réussit ce test d'expérience utilisateur ? Nous avons directement contacté Ian Pham de GTmetrix (un outil de surveillance des performances de site Web de premier plan) et leur avons demandé si GTmetrix était précis pour mesurer correctement Core Web Vitals ?

Ian a généreusement accepté de répondre à quelques questions pour nous.

Hey Ian - Peut-être que vous pouvez vous présenter et nous en dire un peu plus sur votre parcours et votre temps avec GTmetrix

Bien sûr - Je m'appelle Ian Pham et je suis avec GTmetrix depuis sa création en 2009/2010 (Oof, cela semble il y a une éternité !). J'ai commencé en tant que concepteur d'interface utilisateur pour GTmetrix et maintenant, je suis responsable des opérations globales et de la direction en tant que responsable de la plate-forme.

Comment est né GTmetrix ?

GTmetrix a commencé comme un petit outil interne pour l'activité d'hébergement de notre société mère d' alors .

L'objectif était de montrer aux clients que leurs sites Web n'étaient pas optimisés sur le front-end - certains d'entre eux soumettaient des tickets concernant des performances lentes et nous voulions leur montrer que le serveur back-end n'était pas le problème.

Nous avons rapidement créé un outil utilisant les bibliothèques Google PageSpeed/Yahoo YSlow et exécuté les sites Web des clients via l'outil. Cela a révélé une utilisation énorme des images, trop de demandes, des redirections inefficaces, des ressources tierces, etc. - toutes choses sur lesquelles nous, en tant qu'hébergeur, n'avions pas le contrôle à l'époque. Il a été très révélateur pour les clients de voir à quel point leurs pages sont devenues gonflées au cours du développement.

Les clients ont adoré le rapport qui en a résulté et nous ont demandé si nous pouvions générer des rapports pour des sites Web hébergés ailleurs, en nous soumettant plusieurs URL à exécuter, en publiant des résultats sur divers forums, etc.

Nous savions que nous avions un outil précieux entre nos mains, donc avec une refonte rapide, une sélection de noms et un remaniement de la base de code, nous avons lancé GTmetrix pour le public en 2010.

Mes premiers souvenirs de GTmetrix remontent à la fois où les gens se sont soudainement intéressés activement à la vitesse de leur site, peut-être pour la première fois. Il y avait Pingdom et GTmetrix, quelle était la raison du passage à la performance du site ?

Je pense que la principale raison à cela était l'annonce de Google en avril 2010 selon laquelle ils prendraient en compte la vitesse dans les classements de recherche. Nous avons eu de la chance d'avoir lancé à peu près au même moment - nous avons augmenté le trafic et élargi notre ensemble de fonctionnalités pour garantir aux propriétaires de sites ce dont ils avaient besoin pour créer un site Web rapide.

Le deuxième intérêt soudain pour les performances s'est produit il y a environ 2 ans lorsque Web Vitals a été annoncé comme étant un signal de classement de recherche pour les sites Web mobiles. Heureusement encore une fois, nous avions déjà prévu de nous éloigner des anciennes bibliothèques PageSpeed ​​/ YSlow et étions à des mois du lancement de GTmetrix avec les métriques Lighthouse (y compris Web Vitals).

Je sais qu'il est toujours disponible dans les rapports traditionnels, mais GTmetrix disposait à l'origine d'un test chargé en temps total et les gens se sont fâchés lorsque tout ce truc vital du Web est devenu une réalité. Comment s'est passée l'expérience chez GTmetrix lorsque les gens ont commencé à paniquer à cause du changement ?

Il y a certainement eu une augmentation des tickets d'assistance ! Lorsque nous sommes passés aux métriques Lighthouse, de nombreux utilisateurs ont paniqué à propos de leurs scores et nous ont demandé d'annuler la mise à jour. Beaucoup étaient habitués à voir leurs sites Web atteindre le niveau vert/A et étaient contrariés que « tout leur travail acharné soit rendu inutile » avec cette nouvelle version.

En réalité, il s'agissait d'un changement dans la méthodologie de notation - la méthode précédente d'évaluation des performances de la page (c'est-à-dire reposant sur le temps de chargement complet) était obsolète et se concentrait davantage sur la façon dont votre site Web a été construit structurellement - et non sur ses performances réelles en termes de centré sur l'utilisateur. métrique.

Nous avons finalement autorisé la génération de rapports hérités si les utilisateurs le souhaitaient, mais Web Vitals s'est concentré sur de nouvelles mesures qui comptent vraiment pour la perception d'un site Web à chargement rapide - il était impératif pour GTmetrix d'évaluer les performances en fonction de ces mesures afin de rester à jour. date avec le monde plus large des performances Web, en particulier s'il s'agit de mesures clés que Google examine pour le référencement.

Alors que beaucoup comprenaient cela, il y en avait d'autres qui n'aimaient tout simplement pas le changement en général. Il y a eu beaucoup d'éducation et de discussions avec les clients sur les raisons pour lesquelles ils devaient passer à Web Vitals.

En parlant de cela, quelle est votre opinion générale sur Core Web Vitals, a-t-il un impact réel sur le référencement en tant que facteur de classement ?

L'amélioration du référencement a toujours été présentée comme une raison d'optimiser les performances Web. Bien que nous sachions que cela joue un rôle dans l'amélioration des SERP (Google l'a dit lui-même), nous ne savons toujours pas dans quelle mesure, et nous n'avons vu aucun exemple clair et évident d'amélioration du référencement grâce à la seule optimisation des performances. .

Cependant, ce que nous avons vu clairement et évidemment lorsque les utilisateurs optimisent les performances, c'est une amélioration de :

• Taux de rebond
• Pages vues
• Taux de conversion
• Ventes/revenus
• Engagement global

Cela devrait être une raison suffisante pour accorder la priorité aux performances Web par rapport aux avantages du référencement.

Nous avons toujours dit d'optimiser les performances Web pour vos utilisateurs , pas uniquement pour le référencement.

D'après votre expérience, quel est le plus grand défi pour les personnes non techniques d'améliorer leurs Core Web Vitals ?

Tout ce qui concerne JavaScript. JavaScript fait partie intégrante de pratiquement tous les sites Web de nos jours et il est assez facile d'ajouter des fonctionnalités JavaScript à un site, surtout si vous utilisez un CMS comme WordPress (par exemple, via des plugins). Cependant, l'optimisation de JavaScript est une toute autre histoire et les téléchargements, l'analyse et l'exécution de JavaScript (auto-hébergés et tiers) sont souvent les principaux responsables des mauvaises performances.

Certaines des meilleures pratiques d'optimisation JS (comme le fractionnement du code, la suppression des modules en double, le chargement paresseux de ressources tierces avec des façades, etc.) ne sont pas des choses que vous pouvez facilement corriger en un clic car elles nécessitent la connaissance du code d'un site Web. base - l'expertise des développeurs est à peu près une nécessité ici.

LCP, CLS, autre ? Où la plupart des gens échouent-ils lorsqu'ils essaient d'améliorer les performances de leur site Web ?

Le Web Vitals dans son ensemble est un domaine que la plupart des gens ont généralement du mal à optimiser car chaque Web Vital répond à un aspect différent de l'expérience utilisateur - LCP mesure les performances de chargement, CLS mesure la stabilité visuelle et TBT mesure la convivialité de votre site. Même si vous pouvez optimiser LCP dans une certaine mesure grâce à des plugins de mise en cache (et à d'autres optimisations relativement simples), l'optimisation de CLS et de TBT nécessite des compétences plus techniques. CLS nécessite une compréhension des fenêtres d'affichage, de la manière dont les navigateurs affichent le contenu et des requêtes chargées dans quel ordre. TBT, à notre avis, est une métrique encore plus difficile à optimiser car la compréhension de l'exécution de JavaScript nécessite un niveau d'expertise technique plus élevé.

Le TTFB est une autre mesure avec laquelle certaines personnes ont du mal, car cela peut être dû à un mauvais code backend ou à des ressources d'hébergement insuffisantes. L'audit "Réduire le temps de réponse initial du serveur" est l'un des audits les plus signalés dans les rapports GTmetrix que nous ayons rencontrés. C'est pourquoi il est important de ne pas avoir un service d'hébergement bas de gamme/budget pour alimenter votre site Web - nous avons trop souvent vu des gens associer un site Web WordPress/WooCommerce/Thème Premium à un hébergement bon marché et se demander pourquoi leurs performances sont dans le rouge.

Il est prévu que le FID sera recalculé avec l'introduction de l'interaction avec la peinture suivante (INP) - Comment voyez-vous cela se dérouler ?

C'est certainement une mesure intéressante pour révéler des informations sur les performances impliquant une interaction réelle, ce qui est sans doute plus réaliste qu'un chargement de page non interactif.

Cependant, comme il est toujours signalé comme expérimental, la plupart des éléments signalés par Google en tant que tels ont encore besoin de temps pour mûrir. Je me souviens quand "First Meaningful Paint" était censé remplacer "First Contentful Paint" comme une meilleure représentation du premier rendu pertinent sur le navigateur, mais il s'est avéré trop peu fiable en tant que métrique au fur et à mesure des tests.

Je ne dis pas que l'INP suivra le même sort, mais nous gardons un œil dessus et voyons s'il devient suffisamment stable avant d'envisager une implémentation dans GTmetrix Reports.

Je comprends que GTmetrix a des serveurs dans le monde entier pour tester à partir de différents endroits, comment cela fonctionne-t-il exactement ?

Nous avons un total de 82 serveurs de test opérant dans 22 emplacements (7 emplacements gratuits et 15 emplacements premium) à travers le monde. C'est pour s'assurer que nous couvrons à peu près tous les continents de la planète (sauf l'Antarctique bien sûr). Nous avons une base d'utilisateurs mondiale, et ces propriétaires de sites Web ont également tendance à avoir une base d'utilisateurs mondiale, il est donc impératif que nous leur donnions la possibilité de voir comment l'emplacement affecte les performances de leur site.

Nous possédons notre propre infrastructure de serveurs à notre domicile de Vancouver, au Canada, et utilisons une combinaison de serveurs virtuels Azure et AWS pour fournir un matériel presque équitable dans le monde entier. Lorsqu'un utilisateur sélectionne l'un de nos sites de test (par exemple, Sydney, Australie), nous chargeons en fait la page depuis notre site de Sydney à l'aide d'un véritable navigateur pour analyser ce que ressentirait la page pour un utilisateur visitant la page depuis Sydney.

Quels sont les avantages d'utiliser le test GTMetrix vs Google PSI ?

GTmetrix et PageSpeed ​​Insights (PSI) de Google sont tous deux alimentés par Lighthouse - cependant, c'est là que s'arrêtent toutes les similitudes. Notre méthodologie de test est entièrement différente car nous nous concentrons sur les « performances observées » (c'est-à-dire que nous utilisons un vrai navigateur pour charger la page et capturer les données résultantes). PSI, d'autre part, se concentre sur les "performances simulées" (c'est-à-dire qu'ils utilisent un navigateur sans tête et une limitation / lanterne simulée pour simuler le chargement de la page sur un appareil moyen).

En d'autres termes, les résultats de GTmetrix sont plus proches de ce qu'un utilisateur du monde réel expérimenterait en chargeant votre page sur son navigateur.

PSI ne vous permet pas non plus de modifier l'un des paramètres de test, mais GTmetrix vous permet de modifier l'emplacement, la vitesse de connexion, l'appareil et vous permet de tester dans une variété de scénarios (par exemple, Adblock, Cookies, HTTP Authentication, etc. .).

De plus, GTmetrix fournit d'autres fonctionnalités telles que les graphiques en cascade (pour corréler divers délais et mesures avec le chargement des demandes de page), la surveillance et les alertes (tests automatisés à une fréquence planifiée et alertes pour signaler lorsque les performances s'écartent du profil attendu), suivi des performances historiques (via divers graphiques et graphiques), les organisations de rapports et les téléchargements CSV de l'historique, etc.

Bien que PSI soit parfait pour vérifier vos performances sur place, GTmetrix est utile en tant qu'outil de suivi des performances plus fiable et à long terme pour les utilisateurs de tous les niveaux.

Quelle est la prochaine étape pour GTmetrix ?

Nous travaillons sur des fonctionnalités intéressantes qui vous aideront à mieux organiser les rapports, à mieux collaborer en équipe et à mieux comprendre vos résultats afin que vous puissiez prendre des décisions plus éclairées.

Notre objectif est de continuer à contribuer à rendre l'optimisation des performances Web plus facile à comprendre et à rendre plus accessible aux utilisateurs techniques et non techniques.

Merci Ian, tellement ici que je ne connaissais pas la genèse de GTmetrix et comment les choses ont évolué au fil des ans. Je pense que les lecteurs trouveront cela vraiment utile.

Je suis ravi de me donner l'opportunité de raconter notre histoire, assurez-vous de visiter GTmetrix et faites-nous savoir si vous avez des questions !

En plus de la planification, de la construction, de la population et du lancement, les sites Web de vos clients ont besoin d'une surveillance et d'une optimisation constantes pour rester performants au maximum de leur efficacité. Passerelles de paiement, CDN, mise en cache intelligente, publicité programmatique, serveurs de périphérie - nos sites Web deviennent de plus en plus sorcier chaque jour.

Alors, comment savoir si nos sites Web fonctionnent à 80 % ou 90 % de leur capacité ? Droit. Nous le mesurons.

"Le test de vitesse GTmetrix vous montrera une tonne d'informations. Cependant, vous souhaiterez peut-être comparer vos résultats à l'aide d'un autre outil de vérification de la vitesse du site Web, comme l'outil de test de vitesse du site Web IsItWP ou Pingdom.

wpbeginner.com

Qu'est-ce que GTmetrix ?

GTmetrix est un produit de Carbon60 et teste la vitesse du Web depuis 2009. C'est un outil facile à utiliser pour surveiller et améliorer les performances de votre site Web. La performance , en ce qui concerne le temps de chargement et la convivialité de votre site Web, est le dernier facteur de classement de Google sous les projecteurs du référencement.

Si vous souhaitez figurer dans une position utile dans les résultats de recherche, vous aurez (espérons-le) prêté attention aux performances de votre site Web et à celles de vos clients. Si GTmetrix vous est encore inconnu, vous avez entendu parler de « Page Speed ​​» de Google ainsi que de « Pingdom » ; deux services particulièrement connus.

Voici le GTmetrix Elevator Pitch

GTmetrix vous donne un aperçu de ce qui ralentit votre site Web. Il vous donne diverses suggestions sur la façon d'améliorer votre vitesse et vos performances. GTmetrix vous propose deux façons de le faire.

Tout d'abord, en allant sur leur site Web et en entrant l'URL de votre site. Si vous créez un compte, les tests que vous effectuez ici seront enregistrés dans votre historique. Une fonctionnalité intéressante.

Alternativement, vous pouvez utiliser le plugin GTmetrix WordPress. L'utilisation d'un plugin pour votre site WordPress prend un peu plus de temps que l'option A. Vous devrez installer le plugin et créer un compte GTmetrix gratuit. Le compte vous donne les clés API pour le plugin et un nombre spécifique de requêtes quotidiennes. Cependant, le plugin ne génère que les anciens rapports PageSpeed ​​/ YSlow, donc si vous recherchez des métriques Lighthouse, restez sur le site Web GTmetrix.

Les paramètres de test gratuits par défaut pour GTmetrix sont Vancouver, Canada, Desktop et un navigateur Chrome (image ci-dessous)

Sans vous inscrire à un compte (gratuit ou PRO), vous serez limité dans ce que vous pouvez tester.

Avec un compte gratuit, vous pouvez profiter de nombreuses autres fonctionnalités.

Vous pouvez vous inscrire à un compte payant, à partir de 9 dollars par mois, qui offre des demandes illimitées et d'autres fonctionnalités.

Vous pouvez vous inscrire à un compte payant, à partir de 13 dollars par mois (réductions accordées sur les plans à plus long terme), qui offre un volume de tests plus élevé et des fonctionnalités plus avancées.

Créez un compte GTmetrix gratuit : https://gtmetrix.com

Créez un compte GTmetrix payant : https://gtmetrix.com/pricing.html

Téléchargez le plugin WordPress : https://wordpress.org/plugins/gtmetrix-for-wordpress

L'installation du plugin GTmetrix dans WordPress est une excellente solution si vous préférez surveiller les performances de votre site Web sans quitter votre site Web.

Créez un compte gratuit et générez une clé API (ci-dessous)

Connectez-vous à votre site WordPress et installez le plugin GTmetrix

Ajoutez votre clé API et l'adresse e-mail de votre compte GTmetrix

Vous pouvez maintenant commencer à mesurer en testant votre page d'accueil, ou en saisissant une URL ou le titre d'une page

"WordPress n'a pas de moyen intégré de vérifier les performances. Et beaucoup de gens font confiance à GTmetrix avec WordPress. L'avantage majeur de l'utilisation du plugin GTmetrix est qu'il vous permet d'effectuer une analyse à partir de votre tableau de bord WordPress.

greengeeks.com

Que signifient mes scores au test de vitesse GTmetrix ?

Avant d'aborder l'outil lui-même, ce serait une bonne idée de parler de la façon d'exécuter un test de vitesse de site Web. Il existe de nombreux outils, dont GTmetrix. Beaucoup sont excellents, mais ils ne sont pas très utiles si vous ne vérifiez qu'une seule fois la vitesse de votre site Web et uniquement des pages spécifiques.

Comme pour tout test, vous devez exécuter de nombreux tests au fil du temps. Expérimentez avec différents facteurs afin d'obtenir les résultats les meilleurs et les plus précis. Ce n'est pas parce que vous réussissez le test de vitesse maintenant que vous réussirez le mois prochain.

Ne vous contentez pas de tester vos pages principales non plus. Chaque page de votre site Web compte. Les gens essaient de commander une paire de chaussures sur votre site Web sur leur téléphone, avec un minimum de wifi, dans un parking, samedi soir, à Wichita. Ils ne sont pas assis dans votre bureau en appelant simplement votre page d'accueil sur un ordinateur de bureau.

Les performances de votre site Web sont soumises à des fluctuations quotidiennes et sont influencées par divers facteurs tels que le nombre de visiteurs ou les ressources nécessaires et disponibles de votre serveur d'hébergement.

Pour obtenir les résultats de test les plus précis, vous devez :

• test sur une durée plus longue (semaines au lieu de jours)
• tester sur divers appareils
• effectuer différentes tâches sur votre site Web
• tester à différents moments de la journée

À quoi ressemblent les rapports GTmetrix ?

Dès le départ, il existe une différence utile entre les rapports de GTmetrix et d'autres outils. Si vos clients veulent être plus au courant des performances du site Web, ces rapports leur donneront une image plus claire que Google Page Speed ​​Insights.

Les rapports Résumé, Performance, Structure et Cascade sont commodément onglets avec Core Vitals clairement visible. Les onglets vidéo et historique (également gratuits) sont également présents dans l'interface.

Le rapport de performance donne les métriques de performance (web vitales) suivies de la synchronisation du navigateur

Le rapport structurel détaille chaque problème audité, de sorte que vous ayez un bon aperçu de chaque amélioration réalisable que vous pouvez apporter avant le prochain test de performance.

Le graphique en cascade vous donne une répartition demande par demande du chargement de votre page. Le diagramme en cascade montre en détail quels facteurs influencent la vitesse de votre site Web. Vous pouvez voir combien de temps un fichier nécessite et dans quel ordre les fichiers se chargent.

L'une des fonctionnalités les plus intéressantes de GTmetrix est une vidéo de votre site Web lors de son chargement. Cette vidéo peut être intégrée et partagée avec les clients. (ci-dessous) C'est la fonctionnalité qui rend GTmetrix si précieux. Dans la vidéo, la structure de la page est affichée. Mais cette astuce simple vous permet, à vous et à vos clients, une différenciation claire entre le temps de chargement mesuré et le temps de chargement perçu.

De loin, la meilleure fonctionnalité offerte par GTmetrix dans ses plans Free et PRO est le graphique d'historique. Le rapport est enregistré chaque fois que vous mesurez votre site Web. (ci-dessous) Comparer le temps de chargement de votre site sur plusieurs jours ou semaines peut être très instructif.

Il existe 3 graphiques d'historique qui vous aident à garder un œil sur les performances de votre page en suivant les éléments suivants : indicateurs de performance clés, nombre de requêtes HTTP et taille totale de la page, scores de la page

Quelle est la différence entre GTmetrix et Google PageSpeed ?

Si vous utilisez déjà PageSpeed ​​ou un autre outil de surveillance des performances, vous êtes peut-être nouveau sur GTmetrix. Si tel est le cas, vous répondez peut-être déjà à cette question par vous-même. Les fonctionnalités disponibles dans le compte gratuit GTmetrix sont géniales !

Si nous comparons les deux systèmes, alors nous comparons des pommes avec des oranges. GTmetrix vous donne une idée plus pratique de vos tests.

Les clients seront plus qu'agréablement surpris par les informations supplémentaires dont ils disposent sur les tests et les performances de leur site Web, dès la sortie de la boîte.

PageSpeed ​​Insights de Google est un outil qui évalue la vitesse de chargement ainsi que le comportement d'une page Web. Il mesure les vues mobiles et desktop et donne des suggestions concrètes d'amélioration en fonction des résultats.

PageSpeed ​​mesure le temps de chargement d'une URL donnée, calcule un score et analyse le site Web pour des améliorations potentielles. La grande chose à ce sujet est que n'importe quelle URL peut être entrée et vérifiée gratuitement, sans la création d'un compte.

GTmetrix est une solution de surveillance de site Web. Il utilise les mesures de Google depuis 2020, y compris les Core Web Vitals. Il s'agit de la norme de l'industrie pour la mesure des performances des sites Web.

Vous pouvez tester votre site Web avec GTmetrix à partir d'une combinaison d'appareil et de navigateur de votre choix, y compris les téléphones mobiles. Vous devez vous inscrire pour personnaliser ces options.

Le principal avantage de GTmetrix par rapport à PageSpeed ​​Insights est que vous pouvez suivre les performances de votre site Web au fil du temps, exécuter des expériences et avoir un aperçu unique des performances de votre site Web.

Il peut parfois y avoir des différences dans le score de performance GTmetrix par rapport aux résultats d'autres outils. Ces différences sont dues à divers facteurs : la mise en place de Lighthouse, la méthodologie de test, le lieu du test, la vitesse de connexion, le matériel, etc.

Étant donné que différents outils utilisent différentes méthodologies et configurations, les scores de performance varient. Lighthouse est peut-être le composant commun, mais il existe des différences dans la manière dont Lighthouse est implémenté.

PageSpeed ​​Insights et web.dev sont les outils de Google. Ils utilisent Lighthouse à leur manière. La principale différence est que PageSpeed ​​Insights fournit des données sur l'expérience utilisateur Chrome (CrUX). Il s'agit de données utilisateur réelles, collectées à partir des navigateurs Chrome du monde entier, fournissant des données sur les performances réelles de l'utilisateur.

GTmetrix propose des tests de laboratoire/synthétiques. L'analyse est effectuée dans des environnements et des scénarios contrôlés.

« GTmetrix peut être une meilleure option pour les entreprises et les organisations qui mettent à jour rapidement des pages Web ou qui desservent un marché en évolution rapide. En effet, les utilisateurs peuvent effectuer une surveillance automatisée et planifiée, ce qui leur permet d'obtenir des mises à jour sur les performances de leur page Web.

techrepublic.com

GTmetrix est-il précis pour des résultats de performances de site Web fiables ?

GTmetrix est précis, mais les résultats et les tests peuvent être différents de ce à quoi vous ou vos clients êtes habitués.

Les tests GTmetrix sont effectués avec un vrai navigateur pour charger les sites Web avec une connexion illimitée (pas de seuil d'utilisation) par défaut. Certaines des options de test (emplacement, vitesse et type de connexion, résolution d'écran, etc.) peuvent être modifiées en fonction des exigences du test et du plan de l'utilisateur.

PageSpeed ​​Insights et le test web.dev utilisent la limitation du réseau (seuils d'utilisation) pour simuler le chargement de votre page dans différentes conditions de réseau . De plus, PageSpeed ​​Insights et web.dev utilisent Lantern, qui modélise l'activité des pages et simule l'exécution du navigateur afin d'estimer les mesures de performance.

Rapport sur les performances de la vitesse des pages dans GTmetrix (ci-dessus) et rapport PageSpeed ​​Insights de Google

Quel test de performance de site Web dois-je utiliser – GTmetrix ou Google PageSpeed ?

GTmetrix et PageSpeed ​​Insights fournissent tous deux des ensembles précieux de fonctionnalités et d'analyses de surveillance Web pertinentes.

GTmetrix peut être une meilleure option pour vous si les sites Web de vos clients sont régulièrement mis à jour ou s'ils desservent un marché en évolution rapide. Vous pouvez effectuer une surveillance automatisée et planifiée avec GTmetrix, vous fournissant des mises à jour régulières et archivées. Vous pouvez également définir le type et la vitesse de la connexion Internet, ce que vous ne pouvez pas faire dans PageSpeed ​​Insights.

L'outil PageSpeed ​​Insights peut être meilleur si vos clients sont relativement nouveaux dans la surveillance des performances du site Web. Ils peuvent profiter de l'accès en ligne de PageSpeed ​​et des suggestions d'amélioration simplifiées.

"GTmetrix est l'une des meilleures alternatives à PageSpeed ​​Insights lorsqu'il s'agit de mesurer les performances de votre site. Chez WP Rocket, nous utilisons quotidiennement GTmetrix, ainsi que d'autres outils de test de performance, pour aider nos clients à auditer leurs sites et à tirer le meilleur parti de ses recommandations.

wp-rocket.me

Comment puis-je améliorer les scores GTmetrix sur mon site Web ?

Un score de 100/100 est pratiquement impossible, surtout si vous utilisez des fonctionnalités personnalisées sur votre site Web. Un score de 80 à 90 est souhaitable à la fois pour le moteur de recherche et pour vos visiteurs.

Fait amusant : 80 % de toutes les pages d'accueil du classement Fortune 500 ont un score de performance inférieur à 50 (storyblok.com)

Dans le rapport de structure, GTmetrix vous donne une liste de tous les audits, réussis ou non. Vous pouvez ensuite vous frayer un chemin à travers chaque élément exploitable et passer, au fil du temps, du jaune au vert - doit être amélioré à bon.

Le rapport de structure vous donne une liste détaillée de chaque audit. (image ci-dessus). Cliquez sur une ouverture pour révéler tous les détails relatifs à cet audit afin de voir ce qui doit être amélioré. (image ci-dessous)

La première chose que vous pouvez faire pour améliorer les performances de votre site Web est au niveau du serveur. Votre serveur Web est-il lent ?

Peut-être. Notre conseil est d'utiliser un service web CDN

Un réseau de diffusion de contenu est un réseau de nombreux serveurs, comme Cloudflare, dispersés dans le monde qui contiennent vos fichiers. Cela permet à vos visiteurs d'autres pays ou continents d'obtenir les fichiers de votre site Web beaucoup plus rapidement qu'un serveur conventionnel.

Que pouvez-vous faire d'autre, comme maintenant, pour améliorer la vitesse de votre site Web ?

• Réduire la taille des fichiers (comme les images)
• Réduire la taille des polices
• Images à chargement différé (hors écran)
• Minimisation et compression des scripts et des styles

• Éliminer les ressources qui bloquent le rendu
• Différer les JavaScripts

• Réduire les fichiers CSS
• Nettoyer et tester les fichiers CSS

"GTmetrix est l'un des moyens les plus populaires de tester les performances de WordPress (ou les performances de tout autre type de site Web). Cependant, il vous envoie beaucoup de données et de suggestions, il peut donc être difficile de savoir comment l'utiliser le plus efficacement possible.

winwp.com

Comment puis-je obtenir les résultats de GTmetrix Mobile ?

GTmetrix teste les résultats mobiles depuis 2013. À l'époque, deux téléphones Samsung Galaxy Nexus constituaient leur suite de tests mobiles, permettant aux utilisateurs de générer des rapports GTmetrix basés sur les chargements de page réels sur ces appareils. Ils ont fait du chemin depuis !

Il est clair que nous avons depuis longtemps dépassé le « moment mobile ». En 2011, les ventes d'appareils mobiles ont dépassé celles des ordinateurs de bureau. Seulement deux ans plus tard, Facebook a signalé que plus de personnes accédaient à sa plateforme avec un appareil mobile qu'avec un ordinateur de bureau. Aujourd'hui, au moins la moitié du trafic de notre site Web provient d'appareils mobiles. Le test par défaut de Good PageSpeed, tout comme l'algorithme de recherche de Google lui-même, est d'abord mobile. Google suppose, comme il se doit, que les gens visiteront nos sites Web sur un appareil mobile.

"Les utilisateurs de GTmetrix PRO ont accès aux tests mobiles, à la fois via une solution matérielle réelle (Chrome Android, Galaxy Nexus, Vancouver uniquement) et nos tests d'appareils simulés, qui vous permettent de tester et de surveiller votre page avec plus de 30 appareils différents et variantes.

GTmetrix

GTmetrix propose deux types de tests d'appareils mobiles :

• Un appareil Android à matériel réel situé à notre emplacement de Vancouver, au Canada.
• Tests d'appareils simulés dans tous les emplacements disponibles dans le niveau PRO Plan.

Le choix de l'appareil mobile que vous souhaitez tester est assez simple :

Connectez-vous à votre compte GTmetrix et entrez l'URL du site que vous testez. Sur le côté droit, cliquez sur Paramètres de la page

Connectez-vous à votre compte ou utilisez la version gratuite pour tester les performances de votre site Web. Certains paramètres de page peuvent être ajustés avec la version gratuite. D'autres paramètres nécessitent un plan PRO.

À l'aide des paramètres de la page, vous pouvez ensuite choisir la ville, le navigateur et l'appareil, ainsi que la vitesse d'Internet. Le compte gratuit offre une sélection d'options, qui peuvent être augmentées avec la version PRO.

Vous pouvez ensuite choisir le navigateur et l'appareil et la vitesse d'Internet. Le compte gratuit offre une sélection d'options, qui peuvent être augmentées avec la version PRO.

GTmetrix peut-il me dire si mon serveur est lent ?

Oui, GTmetrix peut vous dire si votre serveur est lent et c'est une bonne chose. Vous pouvez influencer trois facteurs importants qui augmenteront le temps de chargement de votre site Web :

• La vitesse de votre serveur d'hébergement
• Le nombre et la taille des données à transférer
• Le nombre de fichiers pouvant être transférés en parallèle

Time to First Byte" (TTFB ou First Byte Time) est l'une des premières valeurs pouvant être mesurées sur le chemin d'un site Web entièrement chargé et représente le temps nécessaire pour établir une connexion à votre serveur, puis recevoir le premier octet de données de la page en arrière .

Dans GTmetrix, il s'agit du temps total passé à rediriger (le cas échéant), à effectuer des recherches DNS, des sockets, des négociations SSL (prises de contact) et à attendre que votre serveur génère votre page. Si vous mesurez les Google Core Web Vitals de votre site Web, le TTFB est une sorte de chose importante.

Plus il faut de temps pour obtenir des données du serveur, plus il faut de temps pour afficher votre page Web. Google recommande de garder le TTFB inférieur à 200 millisecondes. Chez Rocket, nous sommes fiers que notre plate-forme ait un TTFB moyen mondial inférieur à 100 ms, sauf si certains emplacements ont des problèmes de réseau.

L'importance de TTFB est qu'il s'agit de la mesure la plus importante à laquelle personne ne pense pour Core Web Vitals. Cela en fait la mesure la plus importante pour vos sites Web. Pourquoi? Rappelez-vous, la vitesse gagne!

GTmetrix mesure non seulement Google Core Web Vitals (première image ci-dessous), mais aussi la vitesse de réponse de votre serveur comme on le voit dans le TTFB (deuxième image ci-dessous)

GTmetrix génère-t-il des rapports sur l'intégralité de mon site Web ou sur une seule URL ?

Le compte gratuit GTmetrix vous permet de tester un nombre limité d'URL sur une base hebdomadaire, et vous pouvez surveiller une URL quotidiennement, hebdomadairement ou mensuellement. Le plan GTmetrix PRO permet de surveiller d'autres URL, et à une fréquence horaire.

Comme nous l'avons déjà écrit, chaque page de votre site Web compte. Certaines pages peuvent être plus lourdes que d'autres ou être à l'origine du problème de vitesse que vous rencontrez. GTmetrix n'effectue pas de tests en masse, mais vous pouvez tester chaque URL et comparer les performances de différentes pages.

Comment comparer les URL dans GTmetrix ?

Après avoir généré un rapport pour une URL, cliquez sur "Comparer" en haut à droite. Vous pouvez ensuite comparer une autre URL avec celle que vous avez précédemment testée.

Entrez l'URL que vous souhaitez comparer avec le rapport que vous venez de créer ou collez directement l'URL du rapport GTmetrix d'un autre rapport que vous souhaitez comparer. L'écran Comparer avec les résultats de la comparaison s'affiche automatiquement.

Si vous souhaitez comparer d'autres URL, cliquez sur le bouton "Ajouter une autre URL" - vous pouvez comparer jusqu'à 4 URL uniques.

Résumer !

Si vous n'utilisez pas encore GTmetrix, vous devriez vous demander pourquoi. La version de base est gratuite. La vitesse est bonne. La gratuité c'est bien !

Comparé à d'autres outils, GTmetrix est assez facile à utiliser. Si vous êtes débutant, vous pouvez l'apprendre assez rapidement. Les scores et les recommandations sont générés à l'aide de Lighthouse (ou PageSpeed/YSlow pour les rapports hérités), complétés par l'expertise et les formules exclusives de GTmetrix.

La convivialité de GTmetrix est très élevée. L'UX est assez simple et l'affichage clair des valeurs des KPI est un plus indéniable. La gamme de fonctionnalités, y compris le suivi des performances des pages sur les serveurs mondiaux, les vidéos et les options d'analyse avancées, est énorme. En plus des valeurs de base telles que la vitesse du site Web et la taille de la page, vous obtenez également un grand nombre de conseils d'optimisation.

Kick Your Website Performance Up a Notch with Rocket!

Our team of experts is standing by. Most website owners have switched hosting providers multiple times over the history of their site. We're confident that you won't look back once you make the switch to Rocket.net.

The best customer support 24/7, super fast speed, ease of use, and access to top tools and industry-leading resources should always come standard. We're revolutionizing the way your WordPress site gets served up to the world, and we look forward to partnering with you in growing your business.