Review Signal publie des benchmarks de performance d'hébergement WordPress et WooCommerce 2022

Kevin Ohashi de Review Signal a publié les benchmarks de performances d'hébergement WordPress et WooCommerce 2022. Ces références font partie des sources d'évaluation les plus fiables du secteur de l'hébergement en raison de la méthodologie transparente d'Ohashi. Aucune société d'hébergement ne parraine le travail. Au lieu de cela, Ohashi facture des frais de participation standard et publiquement documentés qui couvrent le coût des tests.

En 2022, Ohashi a testé 33 entreprises avec 79 plans différents sur sept niveaux de prix différents, y compris le niveau WooCommerce.

Si la vitesse est l'une de vos principales préoccupations lors de la sélection d'une société d'hébergement, ces évaluations des performances peuvent vous intéresser. Les benchmarks incluent un test Load Storm conçu pour simuler de vrais utilisateurs visitant le site, se connectant et naviguant (performances non mises en cache). Ils testent également les performances en cache, SSL, les requêtes WP par seconde, les performances de certaines opérations de calcul et de base de données, et un WebPageTest qui charge entièrement la page d'accueil et enregistre le temps qu'il faut depuis 12 emplacements différents dans le monde.

Les résultats sont faciles à examiner en un coup d'œil. Le statut Top Tier (Full Star) est attribué aux hôtes qui fonctionnent bien sous la batterie de tests :

Hébergement WordPress de haut niveau (Full Star)

Ce prix est décerné aux entreprises qui maintiennent une disponibilité de 99,9 % tout au long des tests et montrent peu ou pas de dégradation des performances pendant les tests de charge, principalement axés sur le taux d'erreur et les temps de réponse cohérents. Des taux d'erreur supérieurs à 0,1 % et des temps de réponse supérieurs à 1 000 ms* empêcheront une entreprise d'atteindre les meilleures notes.

Dans la catégorie budget < 25 $/mois, les gagnants du premier niveau 2022 comprenaient 20i, 34SP, EasyWP by Namecheap, Eco Web Hosting, GreenGeeks, HostXNow, ICDSoft, LightningBase, MechanicWeb, Pressable, SiteGround et WPX.

À l'autre extrémité du spectre, dans le niveau Entreprise (500 $+/mois), il y avait beaucoup moins de participants, mais la majorité d'entre eux ont atteint le statut de niveau supérieur, y compris les sites Web performants, Presslabs, Scaleforce propulsé par Virtuozzo, Servebolt (Scale + ACD ), Servebolt et WordPress VIP.

C'est la deuxième année qu'Ohashi effectue des évaluations d'hébergement WooCommerce. Les tests sont effectués sur un site Web factice WooCommerce avec Storefront défini comme thème et des exemples de produits chargés.

Les gagnants de premier niveau pour l'hébergement WooCommerce incluent GreenGeeks, Pressable, Servebolt et WordPress.com. Deux autres ont obtenu des mentions honorables - ICDSoft et SiteGround.

En cliquant sur "Afficher les résultats complets" pour l'un des niveaux, vous obtiendrez une ventilation détaillée de tous les tests avec des tableaux de comparaison et des résumés pour chaque hôte participant.

L'hébergement WordPress devient plus rapide

"Je pense que la tendance la plus remarquable est la vitesse à laquelle les choses vont", a déclaré Ohashi. «Par exemple, si nous regardons le niveau entreprise de 2021 par rapport à 2022, le temps de réponse moyen le plus rapide (test statique) était de 9 ms et 6,4 ms et p95 était de 41 ms à 20 ms. Le 3e p95 le plus rapide l'année dernière était de 65 ms, ce qui serait le 7e (sur 9) le plus rapide cette année si vous le déplaciez.

« Bien que les chiffres soient déjà incroyablement rapides, toute la cohorte a accéléré encore plus vite.

"Et ce n'est pas seulement dans le haut de gamme, au niveau <25, sur le test statique, il y avait 1 entreprise avec moins de 100 ms p95 l'année dernière (CynderHost - 61 ms). Cette année, vous en avez trois – Pressable (18 ms), SiteGround (67 ms), WPX (89 ms).

"À l'extrémité lente, le temps de réponse moyen le plus lent <25 statique était de 267 ms, l'année dernière, il y avait 5 entreprises avec des moyennes égales ou plus lentes (le maximum étant supérieur à 1200 ms)."

Ohashi a déclaré qu'il pourrait y avoir un certain biais de sélection, car les entreprises qui réussissent mal pourraient ne pas vouloir participer à nouveau et se filtrer.

"Mais certaines de ces entreprises se sont améliorées un peu comme GoDaddy était de 295 ms à 234 ms, ce qui représente une amélioration de 61 ms", a-t-il déclaré. «Je veux interpeller les entreprises qui ont parfois eu du mal sur ces tests, et continuer à participer. Je les respecte et cela me fait plaisir de les voir faire des améliorations continues.

« Bien que je décerne des prix aux entreprises qui réussissent, je pense qu'il est important de reconnaître que ne pas réussir n'est pas un échec, il s'agit de ce que les entreprises font avec ces informations et comment elles améliorent leurs services. Dans l'ensemble, il semble que tout le monde s'améliore et c'est une victoire pour les hôtes et les consommateurs.

Ohashi a déclaré que l'un de ses objectifs pour 2022 est de parler avec les entreprises pour expliquer la valeur de la participation. Au-delà de la valeur des benchmarks eux-mêmes, ces revues aident l'écosystème à pousser pour de meilleures performances. L'une des politiques de test d'Ohashi est un grand moteur pour cela :

"Les packages d'hébergement sont aussi proches que possible des valeurs par défaut. Dans certaines circonstances où l'activation des améliorations de performances est très simple, par exemple en cliquant sur une option pour activer la mise en cache, cela sera fait. Ces modifications doivent être évidentes ou communiquées clairement dans l'e-mail de bienvenue afin que chaque utilisateur soit assuré de se voir au moins présenter l'option. Sinon, tout est tel quel pour les nouveaux clients lors de leur inscription afin d'éviter, autant que possible, l'avantage supplémentaire des entreprises sachant qu'elles sont testées.

Les entreprises qui réussissent à ces tests sont celles qui ont adopté les performances par défaut, de sorte que toute technologie d'amélioration des performances est déjà activée ou présentée de manière proactive aux clients.

"L'une des choses dans lesquelles j'ai obtenu un diplôme est l'économie et nous parlons de politiques opt-in vs opt-out comme le don d'organes et comment les défauts peuvent influencer considérablement les résultats", a déclaré Ohashi. "En forçant les améliorations de performances opt-in, je ne sais pas combien de milliers, voire de centaines de milliers de sites ont été positivement impactés par ces benchmarks sans jamais en être conscients, car les sociétés d'hébergement sont obligées d'activer de meilleures valeurs par défaut."

Ohashi travaille également avec les entreprises sur des choses qui n'entrent pas dans les benchmarks, comme signaler les problèmes d'expérience d'intégration/UI/UX et signaler les bogues.

"J'ai probablement utilisé plus de sociétés d'hébergement WordPress différentes que n'importe qui d'autre dans le monde à ce stade (je dois être dans le top 10 pour faire ces benchmarks pendant une décennie, n'est-ce pas ?)", a-t-il déclaré. « Si je n'arrive pas à comprendre comment faire quelque chose dans votre système, c'est probablement votre système, pas moi. Je veux vraiment voir tout le monde faire mieux, parce que tout le monde gagne dans ce scénario et j'essaierai d'aider autant que possible pour que cela se produise.

Consultez les Benchmarks de performances d'hébergement WordPress 2022 pour une ventilation plus détaillée de tous les différents niveaux de tarification et une explication complète de la méthodologie de test. Les repères des années précédentes sont également disponibles sur le site Web. Cette année, Load Storm a cessé ses activités, alors Ohashi a reproduit les tests dans k6. Tous ses scripts de test de charge sont open source et disponibles sur GitHub, donc d'autres sont invités à les utiliser pour tester leurs propres sites ou créer leurs propres suites de test.