Manakah Server Web Terbaik? (2021)

Meskipun ada banyak jenis perangkat lunak server yang berbeda, Anda akan sering meremehkan pesaing hingga Nginx vs Apache. Ini karena keduanya menawarkan kinerja terbaik untuk banyak konfigurasi server yang berbeda, dan lebih cocok untuk aplikasi tertentu daripada yang lain.

Meski begitu, Anda tetap ingin mempertimbangkan mana yang lebih masuk akal untuk kebutuhan Anda. Ada beberapa kategori berbeda untuk dilihat, seperti dukungan sistem operasi (OS), keamanan, dokumentasi, dan (tentu saja) kinerja.

Untuk posting ini, kita akan membandingkan Nginx vs Apache di sejumlah area yang berbeda. Pada akhirnya, kami akan merangkum temuan kami dan memberi Anda informasi yang Anda butuhkan untuk memilih opsi yang tepat.

Memperkenalkan Nginx dan Apache

Nginx

Dibandingkan dengan Apache, Nginx ( diucapkan “engine X” ) adalah seorang pemula yang relatif baru dalam dunia teknologi sisi server. Namun, tim pengembangan mengambil tugas untuk memperluas keterbatasan sistem Apache.

Ini adalah solusi sumber terbuka yang dipertimbangkan banyak pengguna karena stabilitas dan skalabilitasnya. Ini (sebagian) karena arsitekturnya yang digerakkan oleh peristiwa – lebih banyak lagi nanti. Faktanya, bagian dari tujuan rilis awal Nginx adalah untuk dapat menangani 10.000 koneksi sekaligus. Ini adalah sesuatu yang diperlukan pada tahun 2004, karena web yang berkembang pesat pada saat itu.

Secara keseluruhan, sysadmin dan pemilik situs menyukai Nginx karena kinerjanya yang baik, bekerja sangat baik dengan file statis, dan melakukan fungsi penyeimbang beban dan 'proxy terbalik'. Ini semua relevan dengan waktu aktif, kecepatan, dan keamanan.

apache

Apache agaknya adalah 'orang tua' dari teknologi server web. Ini hampir setua web itu sendiri – dari tahun 1995 Apache telah menjadi perangkat lunak inti dari ribuan, jika bukan jutaan, server.

Untuk waktu yang lama, Apache telah menjadi teknologi dominan di antara 'sysadmin'. Ada banyak alasan untuk ini - beberapa terkait dengan kinerja, dan lainnya karena kebiasaan. Terlepas dari itu, server Apache melihat banyak kegunaan di mana konfigurasi penting.

Anda akan menemukan Apache sebagai perangkat lunak pra-instal di semua distro Linux, jadi ini adalah solusi masuk untuk OS itu. Namun, meskipun menggunakan arsitektur yang berbeda dengan Nginx, ia masih menawarkan kekuatan, skalabilitas, dan dokumentasi yang fantastis.

Banyak sysadmin juga menyukai sifat Apache yang dapat disesuaikan, dan bagaimana Anda dapat membuat server sendiri dengan memuat berbagai modul.

Kasus penggunaan umum untuk Nginx vs Apache

Dapat dikatakan bahwa Apache adalah "jack of all trades" dalam hal melayani situs web. Namun, ini adalah berkah campuran. Ya, server Apache dapat melakukan hampir semua hal yang dapat dilakukan Nginx, tetapi dengan mengorbankan kode yang berkinerja lebih rendah. Usia adalah faktor di sini.

Karena Apache tiba pada waktu sebelum kami memiliki beberapa aplikasi yang lebih canggih untuk server web, basis kode tidak dapat melakukan apa yang diperlukan untuk melayani situs web modern. Meskipun masalah ini tidak perlu menjadi perhatian sekarang , solusi seperti Nginx bekerja dengan mempertimbangkan web modern.

Dengan demikian, Anda akan menemukan Apache luar biasa sebagai server yang mudah dikonfigurasi untuk aplikasi seperti shared hosting. Integrasinya juga melihatnya digunakan sebagai perangkat lunak server pengembangan lokal, sebagai bagian dari tumpukan Linux, Apache, MySQL, dan PHP (LAMP).

Sebaliknya, Nginx memiliki basis perangkat lunak yang lebih matang, dengan perampingan yang lebih besar dibandingkan dengan Apache. Ini bagus di mana stabilitas dan keamanan adalah elemen kunci dan fundamental. Anda akan menemukan bahwa server Nginx tidak dapat dikonfigurasi seperti jenis lainnya, dan ini berarti Anda akan lebih sedikit mengakses intinya.

Terlebih lagi, itu tidak modular dengan cara yang sama seperti Apache, yang membuatnya kurang cocok untuk situasi di mana Anda perlu melakukan kustomisasi server.

Nginx vs Apache: Seberapa populer setiap jenis server?

Untuk waktu yang lama, perangkat lunak server mirip dengan pacuan kuda. Apache berjalan sebagai kekuatan dominan selama beberapa tahun dan masih memegang pangsa pasar yang besar. Karena itu, Anda akan menemukan banyak integrasi dan dukungan untuk server Apache, bersama dengan dokumentasi terbaik.

Ini berfungsi sebagai alasan lebih lanjut untuk memilih Apache dan berkontribusi pada penggunaannya yang berkelanjutan. Namun, Nginx adalah perangkat lunak server dengan pangsa pasar yang sangat besar. Ada peningkatan lambat dalam penggunaan Nginx dari waktu ke waktu, sampai-sampai sekarang menjadi teknologi server web paling dominan di pasar, meskipun tidak banyak.

Ke depan, kami menyarankan bahwa Apache akan berkurang penggunaannya seiring waktu karena Nginx menyediakan banyak hal yang dibutuhkan sysadmin di server web. Namun, Server Web LiteSpeed ​​​​dan Server Cloudflare berada di cakrawala dan hadir dengan basis pengguna yang berkembang dan dukungan yang kuat. Dalam beberapa tahun, perbandingan ini dapat membandingkan Nginx dengan salah satu pemula yang lebih muda ini.

Nginx vs Apache: Rincian teknis fitur dan fungsionalitas

Beberapa bagian berikutnya akan membahas sejumlah aspek teknis Nginx vs Apache. Meskipun kami tidak dapat mencakup semuanya, kami akan memberikan waktu yang cukup untuk area utama. Bagaimanapun, karena ini mewakili elemen inti dari kedua jenis server, Anda akan memiliki lebih dari cukup untuk memilih perangkat lunak yang tepat untuk Anda.

1. Koneksi dan penanganan permintaan

Cara server menangani koneksi sangat penting untuk diketahui karena ini adalah 'mata uang intinya'. Ini bisa diperdebatkan, tetapi ketika orang melihat untuk membahas manfaat relatif Nginx vs Apache, penanganan koneksi memainkan peran besar dalam persepsi.

Nginx

Nginx adalah 'asynchronous' dan 'event-driven', yang berarti dapat menangani beberapa permintaan sekaligus dan memprosesnya saat ada sumber daya yang tersedia. Ini memunculkan 'proses pekerja' untuk menangani koneksi masuk, yang diharapkan ribuan sekaligus. Ini adalah 'pembawa air' untuk sisa server.

Misalnya, setiap proses pekerja akan mendengarkan peristiwa proses dan koneksi, dan menambahkannya ke loop berkelanjutan. Dari sana, server dapat memproses setiap acara dan menghapusnya ketika selesai. Aliran server Nginx menyediakan skalabilitas yang melekat, dan arsitektur non-blocking async juga melayani itu.

apache

Sebaliknya, Apache menangani peristiwa satu per satu melalui sejumlah Modul Multi-Pemrosesan (MPM). Seorang sysadmin akan memilih arsitektur koneksi yang paling cocok untuk tugas tersebut, yang ada beberapa di antaranya.

Modul mpm_prefork adalah yang umum. Ini memunculkan proses anak untuk setiap acara, dan hanya akan memproses satu koneksi pada satu waktu. Jika jumlah proses lebih tinggi dari jumlah permintaan, Anda akan kesulitan membedakan antara Nginx vs Apache dalam hal kinerja.

Namun, jenis situasi ini jarang terjadi, dan server Apache akan melihat jumlah permintaan yang lebih tinggi daripada proses pada banyak kesempatan. Terlebih lagi, MPM ini tidak dapat diskalakan dengan baik, karena penggunaan memori.

Bagi mereka yang bekerja dengan PHP, mpm_prefork adalah satu-satunya cara aman untuk bekerja dengan modul penerjemah mod_php . Terlepas dari kekurangannya, ini akan menjadi MPM yang akan dipilih oleh pengembang WordPress jika mereka harus menerapkannya ke server Apache.

Anda juga akan melihat modul mpm_worker dan mpm_event . Ini melakukan operasi serupa dan skala lebih baik karena cara mereka dapat menelurkan beberapa proses per kumpulan utas.

Kumpulan MPM ini menunjukkan betapa fleksibelnya Apache, terlepas dari kelemahan kinerja dalam beberapa kasus.

Permintaan penanganan untuk konten statis vs dinamis

Sebelum kita melanjutkan, kita harus menyebutkan konten statis versus dinamis untuk setiap perangkat lunak server. Anda akan membaca bahwa Nginx tidak dapat memproses konten dinamis, yang mungkin membuat Anda khawatir. Faktanya, Nginx tidak akan memproses jenis konten ini dengan cara asli. Sebagai gantinya, ia akan mengirimkannya ke prosesor eksternal (seperti cache), lalu menunggunya kembali sebelum memindahkan konten.

Untuk pengembangan, sysadmin akan menyiapkan solusi seperti Memcached untuk ini. Ada sisi negatif dari pendekatan ini, yaitu pada kinerja. Namun, manfaat overhead kinerja untuk setiap bagian dari rantai meniadakan ini. Nginx tidak perlu khawatir tentang pemrosesan permintaan ini, sehingga dapat berkonsentrasi pada area tanggung jawabnya dengan efisiensi yang lebih besar.

Sistem MPM Apache memungkinkannya memproses konten statis dan dinamis tanpa memerlukan modul lain. Untuk konten dinamis, Apache menyematkan prosesor bahasa ke setiap pekerja. Ini adalah pendekatan sederhana yang bekerja dengan baik. Anda juga dapat menukar modul jika Anda perlu melakukan perubahan.

2. Konfigurasi server

Salah satu perbedaan yang lebih jelas antara Nginx vs Apache adalah bagaimana Anda mengonfigurasi setiap server. Nginx menggunakan pendekatan terpusat, yang berarti pengguna tidak memiliki cara untuk mengkonfigurasi server di luar satu file utama. Meskipun ini tampak seperti negatif, ada banyak keuntungan:

• Administrator server bertanggung jawab atas keamanan global, yang memperketat akses ke server secara keseluruhan.
• Sebuah server terpusat memiliki kinerja yang lebih besar daripada jenis lainnya. Ini karena Nginx tidak perlu menangani permintaan untuk memeriksa file konfigurasi di setiap direktori.
• Ada efek knock-on di sini, karena tidak akan ada penggantian apa pun untuk server dari beberapa area, yang selanjutnya membuat waktu permintaan turun.

Salah satu cara agar orang awam mengetahui bahwa mereka menggunakan server Apache adalah dengan adanya file .htaccess . Ini adalah file konfigurasi yang dapat Anda tambahkan hampir di mana saja di server Anda. Apache akan memeriksa setiap elemen jalur untuk file .htaccess saat permintaan dibuat.

Ini fantastis untuk pengguna yang ingin mempersonalisasi porsi server mereka tetapi dapat menyebabkan bencana jika salah satu arahan menyebabkan masalah kinerja atau keamanan. Pendekatan terdesentralisasi ini adalah salah satu alasan Anda akan melihat Apache digunakan di hosting bersama. Itu juga alasan mengapa sistem manajemen konten (CMS) seperti WordPress menawarkan kinerja yang baik di server Apache.

3. Minta interpretasi

Satu perbedaan utama Nginx vs Apache yang tidak terlihat jelas adalah bagaimana ia menginterpretasikan permintaan. Pendeknya:

• Nginx menafsirkan dan memetakan permintaan menggunakan Uniform Resource Identifier (URI) untuk setiap komponen.
• Apache juga dapat menggunakan URI untuk menafsirkan permintaan, tetapi lebih umum untuk melihat struktur jalur berbasis file.

Karena Apache adalah server web pertama dan terutama, ia akan menggunakan blok <Directory> , <Files> , atau <Location> untuk menentukan sumber daya. Konsep kuncinya di sini adalah bahwa semua yang 'dilihat' Apache terkait dengan server web, jadi tidak ada ambiguitas dalam jalur sumber daya. Pikirkan pohon dokumen, dan ini adalah bagaimana Apache 'memvisualisasikan' sistem file server.

Sebaliknya, Nginx memiliki banyak kasus penggunaan, seperti penyeimbang beban, server proxy, dan server web. Karena itu, permintaan harus datang sebagai URI agar Nginx dapat memprosesnya. Misalnya, Nginx menggunakan blok server dan location : yang pertama menginterpretasikan host yang diminta, dan yang terakhir mencocokkan bagian URI sesudahnya. Seluruh permintaan menjadi URI.

Secara keseluruhan, URI lebih fleksibel untuk Nginx, karena dapat beradaptasi dengan fungsi apa pun yang dijalankannya. Meski begitu, sistem Apache bekerja, mengingat hanya harus memenuhi peran sebagai web server.

Nginx vs Apache: Mana yang harus Anda pilih untuk server Anda di tahun 2021

Jawaban lengkap untuk, Perangkat lunak server mana yang harus saya pilih? sederhana: Ini yang mana saja yang ditawarkan oleh penyedia hosting Anda. Dalam banyak kasus, Anda tidak akan mendapatkan pilihan. Kami melihat bahwa banyak web host mengikuti pola yang sama yang harus Anda cocokkan jika Anda ingin memutuskan antara Nginx vs Apache:

• Jika Anda ingin menjalankan server yang memerlukan konfigurasi konstan, atau Anda ingin memberikan pilihan konfigurasi kepada pengguna, Apache akan sesuai dengan tagihannya.
• Namun, jika Anda ingin memberikan kinerja super, keamanan yang kokoh, dan ingin menangani konfigurasi daripada pengguna Anda, Nginx adalah jalan ke depan.

Dalam hal kinerja, Apache dapat menggunakan lebih banyak memori karena arsitektur bawaannya. Nginx akan lebih baik dalam situasi lalu lintas tinggi, terutama jika harus menangani banyak konten statis.

Oleh karena itu, jika Anda mengandalkan caching untuk menyimpan dan menyajikan konten, Nginx bisa menjadi pilihan terbaik. Namun, ingatlah bahwa Nginx tidak dapat menyajikan konten dinamis, jadi Anda akan mendapatkan lebih banyak peningkatan kinerja tergantung pada efisiensi proxy yang digunakan server Anda.

Kesimpulan

Pilihan jenis server Anda adalah salah satu keputusan penting dan garis depan yang Anda ingin lebih berhati-hati. Nginx vs Apache adalah perbandingan umum karena keduanya menawarkan manfaat dalam situasi tertentu.

Pendapat kami adalah bahwa Nginx dapat mencakup sebagian besar basis dengan kinerja yang lebih baik, yang menjadikannya pilihan yang lebih baik bagi sebagian besar pengguna WordPress. Inilah sebabnya mengapa banyak host WordPress populer yang berfokus pada kinerja telah beralih ke tumpukan server semua-Nginx, termasuk Kinsta dan Flywheel.

Terlepas dari itu, Anda aman untuk menggunakan apa pun yang ditawarkan host Anda jika Anda tidak mendapatkan pilihan itu dan sebagian besar situs WordPress akan baik-baik saja dengan salah satu server web.

Di mana Anda duduk di pagar antara Nginx vs Apache? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah!