8 dei migliori rilevatori di contenuti AI a confronto

Gli strumenti di intelligenza artificiale (AI) hanno fatto passi da gigante negli ultimi anni. Molti proprietari e scrittori di siti Web stanno sperimentando i generatori di contenuti AI. Di conseguenza, anche i rilevatori di contenuto AI sono diventati popolari, praticamente da un giorno all'altro.

L'obiettivo di questi strumenti è aiutarti a capire quali contenuti provengono da esseri umani e quali sono generati da macchine. In molti casi, questo non è più evidente a prima vista, quindi questi tipi di strumenti possono offrire un grande valore se si desidera mantenere i contenuti che si pubblicano privi di intelligenza artificiale.

In questo articolo, confronteremo otto dei rilevatori di contenuti AI più popolari sul mercato utilizzando lo stesso testo. Vedremo quali rilevatori funzionano meglio e discuteremo se vale la pena usarli. Diamoci da fare!

Sommario :

OpenAI è diventata una delle aziende più conosciute al mondo con il lancio di ChatGPT 3. Il Large Language Model (LLM) è molto avanti rispetto alla maggior parte degli strumenti di intelligenza artificiale precedenti quando si tratta di generare contenuti, rispondere a domande, creare siti Web, e la risoluzione dei problemi in generale.

Da allora, OpenAI ha lanciato ChatGPT 4, che è una versione molto migliorata. La stessa azienda offre anche uno strumento gratuito chiamato AI Text Classifier. Questo è il primo dei rilevatori di contenuti AI che esamineremo. Ti consente di determinare se un testo specifico è stato creato utilizzando uno strumento AI.

Per testare AI Text Classifier, abbiamo utilizzato ChatGPT 4 per generare due riepiloghi di eventi casuali degni di nota. Ecco parte di uno di quei testi, così puoi avere un'idea di ciò che lo strumento può fare (nel caso in cui non l'hai ancora usato):

La comunità internazionale ha monitorato da vicino la recente eruzione vulcanica sulla piccola isola di Montserrat, situata nei Caraibi. L'eruzione è avvenuta alla fine di aprile, costringendo migliaia di residenti a evacuare le loro case mentre lava e cenere ricoprivano l'isola. Gli scienziati ritengono che l'eruzione sia il risultato di una maggiore attività sismica nella regione, che è stata osservata negli ultimi mesi. Le squadre di risposta alle emergenze dei paesi vicini, insieme alle organizzazioni umanitarie internazionali, hanno lavorato instancabilmente per fornire supporto ai residenti colpiti, offrendo riparo temporaneo, cibo e assistenza medica.

Questo potrebbe facilmente passare per un aggiornamento creato dall'uomo su un evento di notizie. Non è il contenuto più coinvolgente, ma è grammaticalmente corretto e facile da capire. Nella nostra esperienza nel testare la generazione di contenuti AI, questo la dice già lunga.

Puoi utilizzare AI Text Classifier visitando la home page dello strumento e inserendo il testo che desideri testare. In questo caso, lo strumento ha classificato uno dei nostri testi di prova come "Molto improbabile che sia generato dall'IA" e il secondo come "Improbabile che sia generato dall'IA":

Questo particolare risultato è sorprendente, perché stiamo utilizzando uno strumento OpenAI per controllare il testo prodotto da ChatGPT. Vale la pena notare che abbiamo utilizzato diversi esempi di testi con lunghezze diverse, per fornire al rilevatore più dati con cui lavorare.

Il classificatore di testo AI funziona? ️

I nostri test hanno dimostrato che il classificatore di testo AI di OpenAI non fornisce risultati di rilevamento AI accurati. Ogni testo che abbiamo generato utilizzando ChatGPT 4 è stato contrassegnato come improbabile o molto improbabile che venga creato da un'intelligenza artificiale.

L'app Writer ti consente di generare contenuti di testo e riassumere file audio. Insieme ai suoi strumenti di generazione di contenuti, Writer offre anche una funzionalità che dovrebbe aiutarti a individuare i contenuti scritti dall'IA.

Il rilevatore Writer AI è facile da usare. Puoi incollare un testo fino a 1.500 parole o inserire un URL e Writer ti dirà quanto è probabile che un essere umano abbia scritto quel testo. Durante il nostro test, Writer ha classificato un testo come contenuto generato dall'uomo al 96% e l'altro come generato dall'uomo all'83%:

Tutto il testo inviato durante entrambi i test è stato generato al 100% dall'intelligenza artificiale. L'uso delle percentuali fa sembrare questo strumento più preciso di alcuni dei suoi concorrenti, ma i risultati parlano da soli. Nella maggior parte dei casi, Writer non può competere con i moderni strumenti di generazione di contenuti come ChatGPT.

Writer funziona? ️

In generale, Writer non è in grado di rilevare i moderni contenuti generati dall'intelligenza artificiale. Lo strumento a volte suggerisce di modificare il testo in modo che risulti più "umano", ma non fornisce note specifiche su cosa modificare.

Copyleaks è un'azienda che fornisce strumenti di rilevamento del plagio, classificazione e rilevamento dei contenuti AI. Il servizio offre un'estensione di Chrome che ti consente di testare i contenuti ovunque sul Web per vedere se sono stati generati dall'intelligenza artificiale. Include anche un'integrazione API, quindi puoi utilizzare i suoi strumenti di test direttamente all'interno del tuo sito o qualsiasi piattaforma con cui stai lavorando.

In termini di accuratezza, lo strumento di Copyleaks ottiene punteggi piuttosto alti. Gli stessi testi generati dall'intelligenza artificiale che hanno bloccato sia Classificatore di testo che Scrittore di AI sono stati contrassegnati con una probabilità del 92,6% e dell'82,3% di essere scritti da un'IA:

Questo non vuol dire che lo strumento di rilevamento dei contenuti AI di Copyleaks sia privo di problemi. Durante i nostri test, il loro rilevatore di intelligenza artificiale ha contrassegnato il testo completamente generato dall'uomo come "improbabile che sia scritto da un essere umano".

Un aspetto positivo è che questo strumento ti consente di contrassegnare manualmente i risultati come accurati o imprecisi. Se gli sviluppatori utilizzano tali informazioni per migliorarne l'accuratezza, Copyleaks potrebbe diventare più efficace nel tempo.

Copyleaks funziona? ️

Copyleaks è per lo più accurato quando si tratta di rilevare i contenuti AI. Non è del tutto accurato, ma ogni testo che abbiamo creato utilizzando ChatGPT è stato contrassegnato come scritto principalmente da AI.

GPTZero è forse l'opzione più popolare tra i rilevatori di contenuti AI al momento. È stato creato come risposta a ChatGPT e valuta il testo che invii sia per "perplessità" che per "esplosività". La perplessità misura la casualità delle parole usate, mentre la raffica misura la variazione della perplessità.

Gli umani tendono a scrivere in un modo molto più casuale di un AI o LLM, il che è prevedibile. Durante i nostri test, GPTZero ha valutato correttamente che entrambi i testi sono stati creati interamente utilizzando l'intelligenza artificiale:

GPTZero evidenzia anche frasi specifiche che ritiene sia più probabile che vengano scritte da un'intelligenza artificiale. Per essere onesti, lo strumento a volte restituisce risultati falsi. Ad esempio, ha contrassegnato parte della Dichiarazione di indipendenza americana come AI generata durante i nostri test.

Nonostante ciò, GPTZero fornisce risultati generalmente accurati ed è l'unico strumento che abbiamo controllato finora che ti avvisa che può restituire falsi positivi. Si tratta di informazioni essenziali perché man mano che la generazione di contenuti AI continua a migliorare, i rilevatori di contenuti AI faranno sempre più fatica a recuperare il ritardo e restituire valutazioni accurate.

GPTZero funziona? ️

GPTZero fa un ottimo lavoro nel rilevare i contenuti creati da ChatGPT. Avverte inoltre gli utenti che non dovrebbero fidarsi ciecamente dei rilevatori di contenuti AI, il che lo rende una semplice raccomandazione.

Content at Scale si propone come uno strumento di scrittura assistito dall'intelligenza artificiale che tiene conto dell'ottimizzazione per i motori di ricerca (SEO). Tuttavia, non siamo qui per testare le sue capacità di generazione di contenuti oggi.

Oltre al suo servizio principale, Content at Scale offre uno strumento gratuito che controlla i contenuti generati dall'intelligenza artificiale. Durante i nostri test, ha contrassegnato entrambi gli esempi come molto probabilmente generati dall'intelligenza artificiale:

Il contenuto su scala misura il testo utilizzando più metriche, incluso quanto sia prevedibile la scelta della parola e se segue modelli "conosciuti". Questo è simile al modello utilizzato da GPTZero, solo con un algoritmo diverso.

Questo rilevatore di contenuto AI contrassegna anche paragrafi e frasi specifici se è possibile che possano essere generati dall'IA. In teoria, questo potrebbe aiutarti a individuare la scrittura assistita dall'intelligenza artificiale. Tuttavia, durante i nostri test, il rilevatore di intelligenza artificiale ha anche contrassegnato parte della Dichiarazione di indipendenza americana come scritta da un'intelligenza artificiale (cosa che siamo abbastanza sicuri che non lo sia).

Il contenuto su scala funziona? ️

Content at Scale è abbastanza preciso nel rilevare il testo generato dall'intelligenza artificiale. Assegna un punteggio ai testi in base a diverse metriche (sebbene non spieghi cosa misurano tali metriche) e contrassegna paragrafi e frasi specifici se li ritiene "sospetti". Nonostante i risultati complessivamente positivi, tuttavia, alcuni dei suoi flag possono essere imprecisi.

Sapling offre una suite di strumenti di completamento automatico per siti Web, oltre a prodotti per la correzione grammaticale. Una delle sue offerte è un rilevatore di contenuti AI con piani sia gratuiti che premium. L'opzione gratuita non richiede la registrazione di un account, ma limita la lunghezza del testo che puoi controllare.

Lo strumento stesso è addestrato a rilevare il testo creato con i modelli GPT più recenti. Durante i nostri test, ha restituito punteggi "falsi" del 100% e del 98,8%:

Questi risultati sono incredibilmente accurati considerando che entrambi i testi sono completamente generati dall'IA, senza alterazioni. Sapling fornisce anche una ripartizione dei risultati e mette in evidenza le parti del testo che ritiene siano state create da un'intelligenza artificiale.

Sapling offre un'estensione gratuita che puoi utilizzare per testare frammenti di testo ovunque sul Web. Questo servizio fornisce anche l'accesso API con i suoi piani premium, che puoi utilizzare per automatizzare i test.

Alberello funziona? ️

L'alberello si è comportato quasi perfettamente durante i test. L'unico aspetto negativo di questo servizio è che limita la lunghezza del testo che puoi testare, almeno nella versione gratuita. Tuttavia, è tutt'altro che l'unica piattaforma per farlo e la versione gratuita non richiede la registrazione di un account.

Crossplag offre strumenti di rilevamento del plagio per le piccole imprese e gli istituti scolastici. Fornisce inoltre uno strumento gratuito che puoi utilizzare sul suo sito Web per verificare la presenza di contenuti scritti dall'IA. Questo strumento prende il testo e ti dà una percentuale che indica quanto è probabile che sia generato dall'IA.

Durante il nostro test, Crossplag ha contrassegnato uno degli esempi con una probabilità dell'84% di essere AI. Tuttavia, il secondo esempio ha restituito il 4%. Ciò si traduce in un risultato di "Questo testo è scritto principalmente da un essere umano":

Per testare ulteriormente Crossplag, ci siamo rivolti ancora una volta alla Dichiarazione di indipendenza americana. Lo strumento ha contrassegnato parte del suo testo come il 50% scritto da un'intelligenza artificiale.

Infine, vale la pena notare che Crossplag limita la quantità di testo che puoi testare senza un account. Durante i nostri esperimenti, abbiamo potuto eseguire solo due test prima di essere costretti a registrarci per un account gratuito.

Crossplag funziona? ️

Sulla base dei nostri test, Crossplag a volte è in grado di rilevare con precisione il testo generato dall'intelligenza artificiale. Tuttavia, restituisce costantemente risultati imprecisi sia con il testo generato dall'IA che con il testo completamente umano.

Nonostante il nome simile, ZeroGPT è uno strumento completamente diverso da GPTZero. Questo è un servizio di rilevamento AI gratuito di un'azienda che offre altri prodotti nello spazio AI, incluso uno che ti consente di parlare con ChatGPT tramite WhatsApp o Telegram.

Quando abbiamo testato quest'ultima opzione nel nostro elenco di rilevatori di contenuti AI, i nostri due snippet generati da ChatGPT sono stati contrassegnati come creati al 100% da AI:

Nonostante la sua precisione iniziale, questo strumento a volte contrassegna erroneamente i normali contenuti umani come generati dall'intelligenza artificiale. Ancora una volta, la Dichiarazione di Indipendenza ha fatto lo sgambetto, segnando un risultato del 68,1% di intelligenza artificiale generata.

ZeroGPT funziona? ️

In generale, ZeroGPT è in grado di rilevare con precisione il testo generato dall'IA. Tuttavia, segnala regolarmente anche i contenuti generati dall'uomo e può dargli un'alta percentuale di creazione da parte di un'intelligenza artificiale. Ciò rende difficile fidarsi dei risultati in generale.

Conclusione

È importante capire che la maggior parte dei rilevatori di contenuto AI non è del tutto accurata e può restituire spesso falsi positivi. Detto questo, GPTZero e Copyleaks sono stati gli strumenti più accurati che abbiamo testato quando si trattava di rilevare contenuti generati completamente dall'intelligenza artificiale (creati utilizzando ChatGPT). Se devi utilizzare un rilevatore AI, ti consigliamo di utilizzare uno di questi due (o entrambi per aumentare le tue possibilità di risultati affidabili).

Hai domande sui rilevatori di contenuto AI? Parliamo di loro nella sezione commenti qui sotto!