Aggiornamento antispam di Google appena completato: ecco cosa è successo

Di tanto in tanto, Google lancia il proprio aggiornamento antispam che garantisce solo che i risultati su Google non siano pieni di spam.

Perché se un utente fa clic su un risultato di spam e se ciò accade continuamente, crea un'esperienza terribile e le persone smetterebbero di utilizzare Google.

Non forniscono molti dettagli sull'aggiornamento dello spam sul loro sito Web, ma fortunatamente per te, abbiamo due cose che ci aiutano a determinare quali sono state le modifiche.

La prima cosa che abbiamo è che monitoriamo oltre 900 milioni di domini sul Web, quindi questo ci consente di vedere i modelli.

Il secondo, che è più rilevante per questo aggiornamento, è che presso la nostra agenzia, NP Digital, abbiamo 100 siti sperimentali che utilizzano contenuti scritti da AI. Lo scopo di questi siti non è quello di "ingannare" Google, lo sono più di capire come Google percepisce i contenuti scritti dall'intelligenza artificiale. E entrerò più in dettaglio su cosa è successo con quei siti più avanti in questo post poiché i risultati sono stati interessanti.

Scopo dell'aggiornamento

Come nel nome, l'obiettivo principale di Google è ridurre lo spam. Ora hanno più tipi di aggiornamenti di spam, ad esempio nel luglio 2021 avevano un aggiornamento di link spam.

Questo aggiornamento non specificava se si trattava di link spam o solo spam generale.

Ma quando guardiamo agli oltre 900 milioni di domini che monitoriamo, ecco le categorie che sono state maggiormente colpite in modo negativo a livello globale.

Come puoi vedere dal grafico sopra, i siti di notizie e sport sono stati i più colpiti. Seguito da vicino dai siti di arte e intrattenimento e tecnologia e comunità.

La maggior parte di questi siti è basata su contenuti pesanti e non orientata al prodotto.

Quando abbiamo esaminato i siti interessati, ecco cosa abbiamo trovato:

• Contenuti scarni : la maggior parte di loro non aveva contenuti sorprendenti... molti di loro avevano contenuti scarni. E per chiarire che, per contenuto sottile, non intendo un basso numero di parole, intendo contenuto che in realtà non ha fornito molto valore. In sostanza, il contenuto era di livello superficiale e una volta terminato di leggerlo non hai ottenuto molti approfondimenti o punti o valori utilizzabili.
• Meta tag creati in modo inadeguato: molti dei siti Web interessati avevano pagine con meta tag duplicati o che erano stati ovviamente scritti per i motori di ricerca e non per gli umani.
• Riempimento di parole chiave : le persone scioccanti continuano a riempire di parole chiave. La maggior parte dei siti interessati non conteneva parole chiave, ma circa il 3,89% sì. Che fosse nei loro contenuti sui meta tag, usavano parole chiave in modo eccessivo che rendevano l'esperienza di lettura non ideale.

Come sai ci sono molti altri fattori nella SEO. Non siamo riusciti a trovare altri modelli principali. Da un livello superficiale, alcune delle cose che hanno visto sembrano simili all'utile aggiornamento dei contenuti.

Abbiamo anche esaminato i backlink dei siti che hanno perso la maggior parte del traffico e non siamo riusciti a trovare alcun pattern. Ora, questo non significa che Google abbia considerato o meno i link come un fattore di spam in questo aggiornamento, tanto più che non abbiamo visto alcun pattern .

Ora qui è dove diventa interessante...

Contenuti generati dall'intelligenza artificiale

Ricordi come ho detto che abbiamo 100 siti Web generati dall'intelligenza artificiale? Sono in una varietà di settori e hanno tutti oltre 60 pagine di contenuti, se non di più, tutte generate dall'intelligenza artificiale e, naturalmente, abbiamo creato manualmente i collegamenti (non li abbiamo acquistati e non dovresti mai acquistare collegamenti ) in modo da aiutare i siti a classificarsi.

E in realtà, abbiamo oltre 681 siti generati dall'intelligenza artificiale, ma la maggior parte di essi non riceve abbastanza traffico SEO. Ad esempio, quando un sito riceve solo 1.000 visitatori al mese da Google, è troppo difficile vedere i modelli poiché il conteggio dei visitatori cambia drasticamente di giorno in giorno.

Ma 100 dei siti guidati dall'intelligenza artificiale generano almeno 3.000 visitatori al mese da Google.

Nessuno dei siti vende nulla o raccoglie lead, sono solo siti informativi in ​​diversi settori.

Ora dei 100 siti generati da contenuti AI, 53 hanno i loro contenuti creati esclusivamente tramite AI. E hanno anche i loro meta tag e persino i titoli all'interno dell'articolo, tutti creati da AI.

Quelle pagine non si collegano ad altri siti o nemmeno a pagine interne poiché gli strumenti di generazione di contenuti AI non aggiungono realmente collegamenti.

Una cosa da notare è che la maggior parte degli strumenti di intelligenza artificiale non crea realmente contenuti superiori a 500 parole a meno che non inizi a modificare il contenuto o chiedi allo scrittore di intelligenza artificiale di creare contenuti un paragrafo alla volta.

Ma per il primo lotto di siti AI (53 di loro), non abbiamo avuto umani che modificassero o modificassero alcun contenuto. Abbiamo utilizzato esclusivamente il contenuto creato da AI nella forma in cui è stato creato, inclusi i meta tag creati dall'autore di AI.

Ora, nel secondo lotto, avevamo 47 siti, su questi siti abbiamo utilizzato l'intelligenza artificiale per creare il contenuto, ma poi abbiamo chiesto a un essere umano di modificare il contenuto per assicurarci che fosse migliore e fornisse più valore. Gli umani hanno anche aggiunto collegamenti interni ed esterni, hanno modificato i meta tag per renderli più user-friendly e hanno aggiunto immagini e video incorporati all'interno dell'articolo quando aveva senso.

L'unica cosa che non abbiamo fatto è stata aumentare di molto la lunghezza. Perché da quello che vediamo dal nostro Ubersuggest AI Writer la maggior parte delle persone usa solo contenuti scritti da AI e non li modifica molto. Quando lo modificano, tende ad essere leggermente e le persone in realtà non aggiungono molto nel conteggio delle parole.

Con i nostri siti, volevamo replicare ciò che la maggior parte dei professionisti del marketing sta facendo con l'intelligenza artificiale per avere un'idea di ciò che Google sta cercando di risolvere.

Riesci a indovinare cosa è successo a quei siti?

Il primo gruppo di contenuti scritti dall'intelligenza artificiale, che non ha avuto alcun intervento umano quando si trattava di modificare il contenuto, non ha funzionato bene come quelli che hanno avuto l'intervento umano.

In sostanza, hanno registrato in media un calo del traffico del 17,29% e il posizionamento delle parole chiave è diminuito in media di 7,9 posizioni. Tieni presente che può sembrare molto, ma nessuno di loro aveva davvero la classifica numero 1 per nessun termine popolare.

Il secondo gruppo ha visto un calo del traffico del 6,38% e in media un calo della posizione in classifica di 3,3 posizioni.

Ma poi quando abbiamo scavato più a fondo perché ero curioso di vedere i risultati per ogni sito, abbiamo notato che non tutti i siti sono stati colpiti dall'aggiornamento.

Del primo gruppo di 53 siti, in cui il contenuto NON è stato regolato dagli esseri umani, 14 di essi sono stati colpiti dall'aggiornamento e hanno registrato cali di traffico tra il 31,44% e il 73,18%. In media i 14 siti hanno perso il 51,65% del loro traffico.

Dal secondo gruppo, in cui gli umani hanno leggermente modificato il contenuto, sono stati colpiti 8 siti. Hanno perso tra il 29,52% e l'81,43% del loro traffico. In media, questi 8 siti hanno registrato un calo del traffico del 42,17%.

Ora, la cosa divertente è che alcuni degli altri siti in entrambi i bucket hanno visto cali di traffico minori come pochi punti percentuali e alcuni hanno persino visto un leggero aumento del traffico dal traffico SEO fino al 4% quando si confronta il traffico pre-aggiornamento e post-aggiornamento come ci sono volute 48 ore per l'implementazione dell'aggiornamento.

Ma qui è dove si fa interessante, nel primo gruppo dei 14 siti che sono stati interessati, 13 di loro hanno visto anche cali di traffico dall'utile aggiornamento dei contenuti. E dal secondo gruppo, tutti e 8 i siti sono stati colpiti dall'utile aggiornamento dei contenuti.

Una cosa da notare è che non ci sono stati molti giorni di post aggiornamento dei dati da quando Google ha finito di implementare le cose a quando ho pubblicato questo post sul blog. E non volevo confrontare il traffico della domenica con il traffico del mercoledì. Poiché è necessario guardare domenica rispetto a domenica scorsa per rimuovere i pregiudizi. Tuttavia, le statistiche di cui sopra sono ciò che abbiamo visto e anche i cali di classifica confermano che questi siti sono stati colpiti dall'aggiornamento.

Conclusione

Da quello che stiamo vedendo, la maggior parte di questo aggiornamento si è concentrata su contenuti, meta tag e keyword stuffing. Ciò non significa che Google non abbia esaminato altri fattori come collegamenti o contenuti duplicati, ma abbiamo visto i modelli più grandi relativi ai fattori che ho menzionato sopra e ai contenuti generati dall'intelligenza artificiale.

Se vuoi fare bene a lungo termine concentrati sull'utente, è davvero il modo per vincere. Nel breve periodo, potresti non andare avanti, ma nel lungo periodo lo farai.

Poniti solo domande del tipo: questo contenuto sarà utile per gli utenti? L'utilizzo degli stessi meta tag su tutte le pagine è utile? Il mio sito web fornisce abbastanza valore che le persone vorranno collegarsi a me?

In sostanza, stai solo controllando te stesso e facendo ciò che è meglio per gli utenti.

Che cosa hai visto dall'aggiornamento antispam di Google?

Scopri come la mia agenzia può indirizzare enormi quantità di traffico verso il tuo sito web

• SEO : sblocca enormi quantità di traffico SEO. Vedi risultati reali.
• Content Marketing : il nostro team crea contenuti epici che verranno condivisi, otterranno collegamenti e attireranno traffico.
• Media a pagamento: strategie a pagamento efficaci con un chiaro ROI.

Prenota una chiamata