Review Signal pubblica i benchmark delle prestazioni di hosting di WordPress e WooCommerce 2022

Kevin Ohashi di Review Signal ha pubblicato i benchmark delle prestazioni di hosting di WordPress e WooCommerce del 2022. Questi benchmark sono alcune delle fonti di recensioni più affidabili nel settore dell'hosting grazie alla metodologia trasparente di Ohashi. Nessuna società di hosting sponsorizza il lavoro. Invece, Ohashi addebita una quota standard, pubblicamente documentata per la partecipazione che copre il costo dei test.

Nel 2022, Ohashi ha testato 33 aziende con 79 piani diversi su sette diversi livelli di prezzo, incluso il livello WooCommerce.

Se la velocità è una delle tue principali preoccupazioni quando scegli una società di hosting, queste revisioni delle prestazioni potrebbero essere interessanti. I benchmark includono un test Load Storm progettato per simulare utenti reali che visitano il sito, effettuano l'accesso e navigano (prestazioni non memorizzate nella cache). Testano anche le prestazioni della cache, SSL, query WP al secondo, le prestazioni su alcune operazioni di calcolo e di database e un WebPageTest che carica completamente la home page e registra il tempo impiegato da 12 diverse posizioni in tutto il mondo.

I risultati sono facili da esaminare a colpo d'occhio. Lo stato di livello superiore (Full Star) viene assegnato agli host che si comportano bene sotto la batteria di test:

Hosting WordPress di alto livello (stella piena)

Questo viene assegnato alle aziende che mantengono un tempo di attività del 99,9% durante l'intero test e mostrano un degrado delle prestazioni minimo o nullo durante il test di carico, incentrato principalmente sul tasso di errore e sui tempi di risposta coerenti. Tassi di errore superiori allo 0,1% e tempi di risposta superiori a 1000 ms* impediranno a un'azienda di ottenere punteggi di livello superiore.

Nella categoria budget <$ 25/mese, i vincitori del Top Tier 2022 includevano 20i, 34SP, EasyWP di Namecheap, Eco Web Hosting, GreenGeeks, HostXNow, ICDSoft, LightningBase, MechanicWeb, Pressable, SiteGround e WPX.

All'altra estremità dello spettro, nel livello Enterprise ($ 500+/mese), c'erano molti meno partecipanti ma la maggior parte di loro ha raggiunto lo stato di livello Top, inclusi siti Web performanti, Presslabs, Scaleforce powered by Virtuozzo, Servebolt (Scale + ACD ), Servebolt e WordPress VIP.

Questo è il secondo anno che Ohashi esegue recensioni di hosting WooCommerce. I test vengono eseguiti su un sito Web fittizio WooCommerce con Storefront impostato come tema e prodotti di esempio caricati.

I migliori vincitori di livello per l'hosting WooCommerce includono GreenGeeks, Pressable, Servebolt e WordPress.com. Altri due hanno ottenuto Menzioni d'Onore: ICDSoft e SiteGround.

Facendo clic su "Visualizza risultati completi" per uno qualsiasi dei livelli verrà mostrata una ripartizione dettagliata di tutti i test con grafici di confronto e riepiloghi per ciascun host partecipante.

L'hosting di WordPress sta diventando più veloce

"Penso che la tendenza più notevole sia la velocità con cui le cose stanno andando", ha detto Ohashi. "Ad esempio, se osserviamo il livello Enterprise dal 2021 rispetto al 2022, il tempo di risposta medio più veloce (test statico) è stato di 9 ms e 6,4 ms e p95 è stato di 41 ms e 20 ms. Il 3° p95 più veloce dell'anno scorso è stato di 65 ms, che sarebbe il 7° (su 9) più veloce quest'anno se lo avessi spostato.

“Nonostante i numeri siano già incredibilmente veloci, l'intera coorte ha accelerato ancora più velocemente.

“E non è solo nella fascia alta, al livello <25, nel test statico c'era 1 azienda con meno di 100 ms p95 l'anno scorso (CynderHost – 61 ms). Quest'anno ne hai tre: Pressable (18 ms), SiteGround (67 ms), WPX (89 ms).

"All'estremità lenta, il tempo di risposta medio statico <25 più lento è stato di 267 ms, l'anno scorso c'erano 5 aziende con medie uguali o più lente (massimo oltre 1200 ms)."

Ohashi ha affermato che potrebbero esserci alcuni pregiudizi di selezione poiché le aziende che fanno male potrebbero non voler partecipare di nuovo e filtrarsi.

"Ma alcune di queste aziende sono migliorate un po' come se GoDaddy fosse compreso tra 295 ms e 234 ms, un miglioramento di 61 ms", ha affermato. “Voglio chiamare le aziende che a volte hanno faticato in questi test e continuare a partecipare. Li rispetto e mi rende felice vederli fare continui miglioramenti.

“Anche se conferisco premi alle aziende che fanno bene, penso che sia importante riconoscere che non fare bene non è un fallimento, si tratta di ciò che le aziende fanno con queste informazioni e di come migliorano i loro servizi. Nel complesso, sembra che tutti stiano migliorando e questa è una vittoria sia per gli host che per i consumatori".

Ohashi ha affermato che uno dei suoi obiettivi per il 2022 è parlare con le aziende per spiegare il valore della partecipazione. Al di là del valore dei benchmark stessi, queste recensioni aiutano l'ecosistema a spingere per prestazioni migliori. Una delle politiche di test di Ohashi è un grande motore per questo:

“I pacchetti di hosting sono il più vicino possibile ai valori predefiniti. In alcune circostanze in cui l'attivazione dei miglioramenti delle prestazioni è molto semplice, ad esempio facendo clic su un'opzione per attivare la memorizzazione nella cache, ciò sarà possibile. Queste modifiche devono essere ovvie o comunicate chiaramente nell'e-mail di benvenuto in modo che a ogni utente sia garantita almeno la presentazione dell'opzione. Altrimenti tutto è così com'è per i nuovi clienti al momento dell'iscrizione per evitare, per quanto possibile, il vantaggio aggiuntivo delle aziende che sanno di essere sottoposte a test".

Le aziende che ottengono buoni risultati in questi test sono quelle che hanno adottato le prestazioni per impostazione predefinita, in modo che qualsiasi tecnologia di miglioramento delle prestazioni sia già attivata o presentata in modo proattivo ai clienti.

"Una delle cose in cui mi sono laureato è economia e parliamo di politiche di opt-in vs opt-out come la donazione di organi e di come le inadempienze possono influenzare drasticamente i risultati", ha detto Ohashi. "Forzando i miglioramenti delle prestazioni con l'attivazione, non so quante migliaia o addirittura centinaia di migliaia di siti siano stati influenzati positivamente da questi benchmark senza mai esserne consapevoli perché le società di hosting sono costrette ad abilitare impostazioni predefinite migliori".

Ohashi collabora anche con le aziende su cose che non rientrano nei benchmark, come segnalare problemi con l'esperienza di onboarding/UI/UX e segnalare bug.

"Probabilmente ho utilizzato più società di hosting WordPress diverse rispetto a chiunque altro al mondo a questo punto (devo essere tra i primi 10 a fare questi benchmark per un decennio, giusto?)", ha detto. “Se non riesco a capire come fare qualcosa nel tuo sistema, probabilmente è il tuo sistema, non io. Voglio davvero vedere tutti fare meglio, perché tutti vincono in quello scenario e cercherò di aiutare il più possibile affinché ciò accada”.

Dai un'occhiata ai benchmark delle prestazioni di hosting di WordPress 2022 per una ripartizione più dettagliata di tutti i diversi livelli di prezzo e una spiegazione completa della metodologia di test. I benchmark degli anni passati sono disponibili anche sul sito web. Quest'anno Load Storm ha cessato l'attività, quindi Ohashi ha replicato i test in k6. Tutti i suoi script di test di carico sono open source e disponibili su GitHub, quindi altri sono invitati a usarli per testare i propri siti o creare le proprie suite di test.