最高の AI コンテンツ検出器 8 つを比較

公開: 2023-05-24

人工知能 (AI) ツールは近年大きな進歩を遂げています。多くの Web サイト所有者やライターが AI コンテンツジェネレーターを実験しています。その結果、AI コンテンツ検出器も、事実上一夜にして普及しました。

これらのツールの目的は、どのコンテンツが人間によって作成されたもので、何が機械によって生成されたものであるかを把握できるようにすることです。多くの場合、それは一目見ただけではわかりません。そのため、AI が公開するコンテンツを無料で維持したい場合、この種のツールは大きな価値を提供します。

この記事では、同じテキストを使用して、市場で最も人気のある 8 つの AI コンテンツ検出器を比較します。どの検出器がより良い結果をもたらすかを確認し、それらを使用する価値があるかどうかについて議論します。さあ、始めましょう！

OpenAI は、ChatGPT 3 のリリースにより、世界で最も有名な企業の 1 つになりました。ラージ言語モデル (LLM) は、コンテンツの生成、質問への回答、Web サイトの作成に関して、これまでのほとんどの AI ツールよりもはるかに先を行っています。そして一般的に問題を解決します。

それ以来、OpenAI は大幅に改良されたバージョンである ChatGPT 4 をリリースしました。同じ会社は、AI Text Classifier と呼ばれる無料ツールも提供しています。これは、最初に説明する AI コンテンツ検出器です。特定のテキストが AI ツールを使用して作成されたかどうかを判断できます。

AI Text Classifier をテストするために、ChatGPT 4 を使用して、ニュース価値のあるランダムなイベントの 2 つの概要を生成しました。以下はそれらのテキストの一部です。このツールで何ができるかを理解することができます (まだ使用したことがない場合に備えて)。

国際社会は、カリブ海に位置する小さなモントセラト島で最近起きた火山噴火を注意深く監視している。噴火は4月末に発生し、溶岩と火山灰が島を覆い、数千人の住民が自宅からの避難を余儀なくされた。科学者らは、この噴火は、過去数カ月間に観測されたこの地域での地震活動の増加の結果であると考えている。近隣諸国の緊急対応チームは、国際援助機関とともに、一時的な避難所、食料、医療支援を提供し、被災住民への支援を提供するために精力的に活動しています。

これは、人間が作成したニュースイベントに関する最新情報として簡単に通り過ぎてしまう可能性があります。それほど魅力的な内容ではありませんが、文法的には適切で、理解しやすいです。 AI コンテンツ生成をテストした経験から、それはすでに多くのことを物語っています。

AI Text Classifier を使用するには、ツールのホームページにアクセスし、テストするテキストを入力します。この場合、ツールはテストテキストの 1 つを「AI で生成される可能性は非常に低い」と分類し、2 つ目は「AI で生成される可能性は低い」と分類しました。

ChatGPT が生成したテキストをチェックするために OpenAI ツールを使用しているため、この特定の結果は驚くべきものです。検出器が処理できるデータを増やすために、長さの異なるテキストの例をいくつか使用したことは注目に値します。

AI Text Classifier は機能しますか? ️

私たちのテストでは、OpenAI の AI Text Classifier が正確な AI 検出結果を提供しないことがわかりました。 ChatGPT 4 を使用して生成したすべてのテキストは、AI によって作成される可能性が低いまたは非常に低いとタグ付けされました。

Writer アプリを使用すると、テキストコンテンツを生成し、音声ファイルを要約できます。 Writer は、コンテンツ生成ツールに加えて、AI によって書かれたコンテンツを見つけるのに役立つ機能も提供します。

Writer AI 検出器は使いやすいです。最大 1,500 ワードのテキストを貼り付けるか、URL を入力すると、Writer はそのテキストを人間が書いた可能性がどのくらいかを示します。テスト中、Writer は 1 つのテキストを 96% が人間によって作成されたコンテンツとして分類し、もう 1 つのテキストは 83% が人間によって作成されたものとして分類しました。

両方のテスト中に提出されたテキストはすべて 100% AI によって生成されました。パーセンテージを使用しているため、このツールは他の競合ツールよりも正確であるように見えますが、結果がそれを物語っています。ほとんどの場合、Writer は ChatGPT などの最新のコンテンツ生成ツールには匹敵しません。

ライターって仕事してるの？ ️

概して、Writer は最新の AI 生成コンテンツを検出できません。このツールは、より「人間らしく」読めるようにテキストを編集することを提案することがありますが、何を変更するかについての具体的なメモは提供しません。

Copyleaks は、盗作検出、グレーディング、AI コンテンツ検出ツールを提供する会社です。このサービスは、Web 上の任意の場所でコンテンツをテストして、AI によって生成されたかどうかを確認できる Chrome 拡張機能を提供します。 API 統合も含まれているため、サイト内または使用しているプラットフォーム内でテストツールを直接使用できます。

精度の点では、Copyleaks のツールはかなり高いスコアを獲得しています。同じ AI が生成したテキストのうち、AI Text Classifier と Writer の両方で問題が発生したテキストは、92.6% と 82.3% が AI によって書かれた可能性が高いと指定されました。

Copyleaks AI コンテンツ検出ツールに問題がないわけではありません。私たちのテスト中、同社の AI 検出器は、完全に人間が作成したテキストに「人間が書いた可能性は低い」とフラグを立てました。

このツールの利点の 1 つは、このツールを使用すると、その結果を正確または不正確として手動でマークできることです。開発者がその情報を使用して精度を向上させれば、時間の経過とともにコピーリークの効果がさらに高まる可能性があります。

コピーリークは機能しますか? ️

AI コンテンツの検出に関しては、Copyleaks はほぼ正確です。 完全に正確ではありませんが、ChatGPT を使用して作成したすべてのテキストには、ほとんどが AI で書かれたものとしてフラグが付けられました。

GPTZero は、おそらく現時点で AI コンテンツ検出器の中で最も人気のあるオプションです。これは ChatGPT への応答として構築されており、送信されたテキストの「困惑性」と「バーストネス」の両方についてスコアを付けます。混乱度は使用される単語のランダム性を測定し、バースト性は混乱度の変動を測定します。

人間は AI や LLM よりもはるかにランダムな方法で記述する傾向がありますが、これは当然のことです。私たちのテスト中、GPTZero は両方のテキストが完全にAI を使用して作成されたことを正しく評価しました。

GPTZero は、AI によって書かれる可能性が高いと考えられる特定のフレーズも強調表示します。公平を期すために言うと、このツールは時々誤った結果を返します。たとえば、アメリカ独立宣言の一部に、テスト中に AI が生成したものとしてフラグを立てました。

それにもかかわらず、GPTZero は一般的に正確な結果を提供し、これまでに確認した中で誤検知を返す可能性があると警告する唯一のツールです。 AI コンテンツの生成が向上し続けるにつれて、AI コンテンツ検出器が追いついて正確な評価を返すのにますます苦労するため、これは重要な情報です。

GPTゼロは機能しますか? ️

GPTZero は、ChatGPT によって作成されたコンテンツを検出するという優れた仕事をします。また、AI コンテンツ検出器を盲目的に信頼すべきではないこともユーザーに警告しているため、簡単に推奨できます。

Content at Scale は、検索エンジン最適化 (SEO) を考慮した AI 支援ライティングツールとしてそれ自体を販売しています。ただし、今日はコンテンツ生成機能をテストするためにここにいるわけではありません。

Content at Scale は、そのコアサービスに加えて、AI で生成されたコンテンツをチェックする無料ツールを提供します。私たちのテスト中に、両方の例に AI が生成した可能性が高いというフラグが付けられました。

Content at Scale では、単語の選択がどの程度予測可能か、「既知の」パターンに従っているかどうかなど、複数の指標を使用してテキストを測定します。これは GPTZero が使用するモデルに似ていますが、アルゴリズムが異なるだけです。

この AI コンテンツ検出機能は、AI によって生成された可能性がある場合、特定の段落やフレーズにもフラグを立てます。理論的には、これは AI 支援によるライティングを見つけるのに役立つかもしれません。ただし、テスト中に、AI 検出器は、アメリカ独立宣言の一部が AI によって書かれたものであるとフラグを立てました (AI ではないと確信しています)。

大規模コンテンツは機能しますか? ️

Content at Scale は、AI が生成したテキストをかなり正確に検出します。いくつかの指標に基づいてテキストをスコアリングし (ただし、それらの指標が何を測定するのかについては説明していません)、特定の段落や文が「疑わしい」と判断された場合はフラグを立てます。ただし、全体的に肯定的な結果が得られたにもかかわらず、フラグの一部は不正確である可能性があります。

Sapling は、Web サイト用の一連のオートコンプリートツールと文法修正製品を提供しています。その製品の 1 つは、無料プランとプレミアムプランの両方を備えた AI コンテンツ検出機能です。無料オプションではアカウントにサインアップする必要はありませんが、チェックできるテキストの長さに制限があります。

ツール自体は、最新の GPT モデルで作成されたテキストを検出するようにトレーニングされています。私たちのテストでは、100% と 98.8% の「偽」スコアが返されました。

どちらのテキストも完全に AI で生成され、変更が加えられていないことを考慮すると、これらの結果は信じられないほど正確です。 Sapling は結果の内訳も提供し、AI によって作成されたと思われるテキストの部分を強調表示します。

Sapling は、Web 上のどこでもテキストのスニペットをテストするために使用できる無料の拡張機能を提供しています。このサービスは、プレミアムプランで API アクセスも提供し、テストを自動化するために使用できます。

苗木は効果がありますか？ ️

苗木はテスト中にほぼ完璧に機能しました。このサービスの唯一の欠点は、少なくとも無料版では、テストできるテキストの長さが制限されていることです。ただし、これができる唯一のプラットフォームというわけではなく、無料版ではアカウントにサインアップする必要はありません。

Crossplag は、中小企業や教育機関向けに盗作検出ツールを提供しています。また、AI で書かれたコンテンツをチェックするために Web サイトで使用できる無料のツールも提供しています。このツールはテキストを取得し、AI によって生成された可能性を示すパーセンテージを表示します。

私たちのテスト中に、Crossplag は、例の 1 つが AI である可能性が 84% であるとフラグを立てました。ただし、2 番目の例では 4% が返されました。これは、「このテキストは主に人間によって書かれています」という結果になります。

Crossplag をさらにテストするために、私たちはもう一度アメリカ独立宣言に目を向けました。このツールは、テキストの一部に AI によって書かれた部分が 50% であるとフラグを立てました。

最後に、Crossplag では、アカウントなしでテストできるテキストの量が制限されていることに注意してください。実験中、無料アカウントへのサインアップを強制される前に、2 つのテストしか実行できませんでした。

クロスプラグは機能しますか? ️

私たちのテストによると、Crossplag は AI で生成されたテキストを正確に検出できる場合があります。ただし、AI が生成したテキストと完全に人間が作成したテキストの両方で、一貫して不正確な結果が返されます。

名前は似ていますが、ZeroGPT は GPTZero とはまったく異なるツールです。これは、WhatsApp や Telegram を通じて ChatGPT と会話できる製品など、AI 分野の他の製品を提供する企業が提供する無料の AI 検出サービスです。

AI コンテンツ検出器のリストでこの最後のオプションをテストしたところ、ChatGPT で生成された 2 つのスニペットに 100% AI によって作成されたものとしてフラグが付けられました。

このツールは、初期の精度にもかかわらず、人間による通常のコンテンツに AI によって生成されたものとして誤ってフラグを立てることがあります。独立宣言は再びそれをつまずかせ、68.1% が AI 生成という結果を記録しました。

ZeroGPTは機能しますか? ️

一般に、ZeroGPT は AI が生成したテキストを正確に検出できます。ただし、人間が作成したコンテンツにも定期的にフラグが付けられ、AI によって作成されたコンテンツの割合が高くなる可能性があります。このため、一般に結果を信頼することが困難になります。

結論

AI コンテンツ検出器は苦戦を強いられています。 ChatGPT などのツールは改良され続けるため、これらのサービスは、テキストが AI によって生成されたかどうかを検出するためのより良い方法を適応して見つけ出す必要があります。

ほとんどの AI コンテンツ検出器は完全に正確ではなく、頻繁に誤検知を返す可能性があることを理解することが重要です。そうは言っても、完全に AI で生成されたコンテンツ (ChatGPT を使用して作成された) を検出するという点では、GPTZero と Copyleaks が私たちがテストした最も正確なツールでした。 AI 検出器を使用する必要がある場合は、これら 2 つのうちの 1 つ (または、信頼できる結果が得られる可能性を高めるために両方) を使用することをお勧めします。

AI コンテンツ検出器についてご質問はありますか? 以下のコメントセクションでそれらについて話しましょう!