Litespeed または Apache を Web サーバーとして使用する必要がありますか?

公開: 2022-08-28

Apache は、最も頻繁に使用される Web サーバーです。ただし、LiteSpeed などの代替手段が急速に勢いを増しています。これは、新参者対現チャンピオンの古典的な物語です。代替手段を探さない限り、すべての Linux Web サーバーには Apache がプリインストールされています。LiteSpeed について知ることさえできないかもしれません。

どのサーバーを使用するか迷っている場合は、決定のお手伝いをいたします。この記事では、これら 2 つのサーバーの背景について説明します。

2 つを詳細に比較して、どちらがより高速で、どちらがより用途が広いかを確認します。

それでは、飛び込みましょう。

アパッチとは？

Apache は、Web サーバー市場における巨大な存在です。 1995年に発売され、それ以来業界を支配してきました。 Apache は、Windows ベースのマシンと Linux ベースのマシンの両方で動作します。ただし、Linux では最良の結果が得られます。

Apache はオープンソースのソリューションです。また、Linux、Apache、MySQL、および PHP である LAMP スタックの一部でもあります。これは、最も一般的なソフトウェア構成の 1 つです。

常に開発と成長を続ける Apache サーバーは、最も安全で安定したサーバーの 1 つになりました。サーバーは、ネットワークポートの制御、要求の受け入れと処理、およびセキュリティの向上をマルチプロセッサモジュールに依存しています。

Apache は用途が広く、柔軟で、無料です。

ライトスピードとは？

LiteSpeed は、主にその優れたパフォーマンスのために使用される商用 Web サーバーです。いくつかのサーバーソリューションは、構築の基盤として既存のテクノロジを使用しています。それはまさに LiteSpeed の場合です。

これは LiteSpeed Technologies によるソリューションで、2003 年に発売されました。LiteSpeed は Apache の代替品として販売されました。すべての Apache 構成ファイルを読み取り、同様のコマンドを実行できます。サーバーの主な改善点は、スケーラビリティとパフォーマンスの部門でした。 LiteSpeed は Apache を置き換えることを目指していますが、同じ基本コードを使用していません。このソフトウェアは、予測技術を使用して着信トラフィックの流入を管理し、Web サーバーの負荷を軽減します。

Apache vs. LiteSpeed: どちらが優れていますか?

Apache vs. LiteSpeed: パフォーマンス

今日の Web サイトの大半は動的です。そのため、サーバー側のスクリプトを使用します。サーバーが Web のさまざまなユーザーからの要求を処理する方法を決定します。

動的コンテンツの作成にはさまざまなツールが使用されますが、そのようなツールの 1 つが CMS です。 Magneto、Drupal、および Joomla では、CMS ソリューションを使用する可能性が高くなります。

Apache と LiteSpeed をテストした場合、明確な勝者はありません。 Apache は、PHP-FPM または FastCGI を使用して構成できます。したがって、より多くの負荷をより適切に処理し、マルチユーザー PHP 環境で高速なパフォーマンスを維持できます。

LiteSpeed は優れていますが、Apache は生の速度よりも少し優れています。しかし、より大きな Web サイトをお持ちの場合は、LiteSpeed の高度なページ圧縮機能が有利になります。

ただし、静的コンテンツとなると話は少し異なります。

LiteSpeed には非同期アーキテクチャがあります。したがって、同時接続とより高いトラフィックに対してより柔軟です。ビューアーがチェックしようとするたびに新しいリクエストを作成するのではなく、システムが圧縮されたキャッシュファイルを保存できるようにする高度なキャッシュ方法を使用します。したがって、LiteSpeed はサーバーの PHP パフォーマンスを 50% 向上させます。静的コンテンツを処理する場合、Apache よりも 6 倍高速です。

ページの圧縮に関しては、LiteSpeed は驚くほどのパフォーマンスを発揮します。したがって、それぞれの新しいリクエストはより高速に処理されるだけでなく、RAM の使用量も少なくなります。

そのため、静的サイトは Apache よりも LiteSpeed を活用できます。

Apache vs. LitespSpeed: 人気

確かに、Apache は LiteSpeed よりも人気があります。 LiteSpeed よりもほぼ 10 年古いです。そのため、市場を引き継ぐためにより多くの時間がありました。 LiteSpeed が導入されたとき、Apache はすでに Web サイトの 60% 以上を支えていました。

しかし、今日の状況は少し異なります。

2020 年の Netcraft のレポートによると、Apache は Nginx に 1 位の座をほぼ奪われました。現在、25％の市場シェアしかありません。それでも、Apache は主導的な地位を維持することに成功しています。上位 100 万の Web サイトを見ると、それらの 29.55% が Apache を使用していることがわかります。一方、LiteSpeed はこれらの Web サイトの 1.86% しか提供していません。

したがって、Netcraft の調査によると、人気の点で明らかな勝者は Apache です。

Apache vs. LiteSpeed: セキュリティ

セキュリティは、考慮すべき最も重要な事項の 1 つです。時間の経過とともに、サイバー攻撃が増加しています。これは世界経済に大きな損失をもたらしました。

良い点は、Apache には Web サーバーを保護するために必要なものがすべて揃っていることです。ユーザーアクセスをブロックし、セキュリティルールを適用し、不要なモジュールを削除できます。 Apache は定期的に安全基準を更新し、セキュリティの最適化と脆弱性のパッチを頻繁にリリースします。

LiteSpeed は高度な Web サイト保護を提供します。また、Apache の mod_security ルールもサポートしています。したがって、LiteSpeed にも同様の強力な防御があると期待できます。

LiteSpeed が優れている点の 1 つは、ブルートフォース攻撃やその他の DDoS 攻撃からの保護です。

したがって、速度に関しては、ライトスピードが王冠を獲得します。

Apache vs. LiteSpeed: オペレーティングシステムのサポート

Web サイトを構成する際に考慮する必要があるもう 1 つの重要な要素は、OS です。 Linux サーバーは、依然として Web ホスティングセクターを支配しています。したがって、Unix-Lile オペレーティングシステムは当然の選択です。したがって、その点では、実行している Web サーバーに違いはありません。

Apache はすべての Linux オペレーティングシステムをサポートします。 LiteSpeed は Apache をベースにしているため、すべてのオペレーティングシステムをサポートしています。 Windows ユーザーにとっては球技です。

Apache は Windows 用に完全に最適化されていますが、LiteSpeed はそれをサポートしていません。

したがって、ここでは Apache が勝ちます。

結論

終わりに近づいたので、基本的な質問に答える時が来ました-この比較でどのWebサーバーが優れているか.

さて、両方のショーを詳しく見てみると、LiteSpeed が勝者です。これは、Apache よりもはるかに高速に静的コンテンツを提供するイベントドリブンアーキテクチャに基づいています。また、ページの圧縮に関しては、はるかに優れたパフォーマンスを発揮します。 LiteSpeed は高度な DDoS 保護も提供し、トラフィックが多いときのダウンロードを減らします。このソリューションは、トラフィックの多い Web サイトに最適です。

ただし、Apache は Windows を含むすべてのオペレーティングシステムをサポートします。使用は完全に無料です。

さて、ウェブサイトにどのサーバーを選択するかは、完全にあなた次第です。