Litespeed 또는 Apache를 웹 서버로 사용해야 합니까?

Apache는 가장 자주 사용되는 웹 서버입니다. 그러나 LiteSpeed와 같은 대안이 빠르게 추진력을 얻고 있습니다. 신인 대 현 챔피언의 고전적인 이야기입니다. 대안을 찾지 않는 한 모든 Linux 웹 서버에는 Apache가 사전 설치되어 있으며 LiteSpeed에 대해 알지 못할 수도 있습니다.

어떤 서버를 사용할지 혼란스럽다면 결정에 도움을 드릴 수 있습니다. 이 기사에서는 이 두 서버의 배경을 살펴보겠습니다.

둘을 자세히 비교하여 어느 것이 더 빠르고 어떤 것이 더 다재다능한지 알아보겠습니다.

그럼 본격적으로 들어가 볼까요,

아파치란?

Apache는 웹 서버 시장의 거물입니다. 1995년에 출시되어 그 이후로 업계를 지배하고 있습니다. Apache는 Windows 및 Linux 기반 시스템에서 모두 작동합니다. 그러나 Linux에서 최상의 결과를 제공합니다.

Apache는 오픈 소스 솔루션입니다. 또한 Linux, Apache, MySQL 및 PHP인 LAMP Stack의 일부입니다. 가장 널리 사용되는 소프트웨어 구성 중 하나입니다.

지속적으로 개발 및 성장하는 Apache 서버는 가장 안전하고 안정적인 서버 중 하나로 밝혀졌습니다. 서버는 네트워크 포트에 명령을 내리고, 요청을 수락 및 처리하고, 보안을 개선하기 위해 다중 프로세서 모듈에 의존합니다.

Apache는 다재다능하고 유연하며 무료입니다.

LiteSpeed란 무엇입니까?

LiteSpeed는 우수한 성능을 위해 주로 사용되는 상용 웹 서버입니다. 여러 서버 솔루션은 기존 기술을 기반으로 사용합니다. LiteSpeed가 바로 그런 경우입니다.

LiteSpeed ​​Technologies의 솔루션으로 2003년에 출시되었습니다. LiteSpeed는 Apache의 대체품으로 판매되었습니다. 모든 Apache 구성 파일을 읽은 다음 유사한 명령을 실행할 수 있습니다. 서버의 주요 개선 사항은 확장성 및 성능 부서였습니다. LiteSpeed가 Apache를 대체하는 것을 목표로 하지만 동일한 기본 코드를 사용하지 않습니다. 이 소프트웨어는 웹 서버의 부하를 줄이기 위해 들어오는 트래픽의 유입을 관리하는 예측 기술을 사용합니다.

Apache 대 LiteSpeed: 어느 것이 더 낫습니까?

Apache 대 LiteSpeed: 성능

오늘날 대부분의 웹사이트는 동적입니다. 그래서 그들은 서버 측 스크립팅을 사용합니다. 서버가 웹의 다양한 사용자로부터 요청을 처리하는 방법을 결정합니다.

다이내믹한 콘텐츠를 만들기 위해 다양한 도구가 사용되며 그 중 하나가 CMS입니다. Magneto, Drupal 및 Joomla는 CMS 솔루션을 사용할 수 있는 더 나은 기회를 제공합니다.

Apache와 LiteSpeed를 테스트할 때 확실한 승자는 없습니다. Apache는 PHP-FPM 또는 FastCGI를 사용하여 구성할 수 있습니다. 따라서 다중 사용자 PHP 환경에서 더 많은 로드를 더 잘 처리하고 빠른 성능을 유지할 수 있습니다.

LiteSpeed도 좋지만 Apache는 조금 더 나은 원시 속도를 제공합니다. 그러나 더 큰 웹 사이트가 있는 경우 LiteSpeed의 고급 페이지 압축 기능이 더 큰 이점을 제공합니다.

그러나 정적 콘텐츠의 경우 이야기가 조금 다릅니다.

LiteSpeed에는 비동기식 아키텍처가 있습니다. 따라서 동시 연결 및 더 높은 트래픽에서 더 유연합니다. 뷰어가 확인하려고 할 때마다 새 요청을 생성하는 대신 시스템이 압축된 캐시 파일을 저장할 수 있도록 하는 고급 캐싱 방법을 사용합니다. 따라서 LiteSpeed는 서버의 PHP 성능을 50% 향상시킵니다. 정적 콘텐츠를 처리할 때 Apache보다 6배 빠릅니다.

LiteSpeed는 페이지 압축과 관련하여 놀라운 성능을 발휘할 수 있습니다. 따라서 각각의 새로운 요청은 더 빨리 처리될 뿐만 아니라 RAM도 적게 차지합니다.

따라서 정적 사이트는 Apache보다 LiteSpeed에서 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.

Apache 대 LitespSpeed: 인기

결론적으로 Apache는 LiteSpeed보다 더 유명합니다. LiteSpeed보다 거의 10년 더 오래되었습니다. 그래서 시장을 장악할 시간이 더 많았다. LiteSpeed가 도입되었을 때 Apache는 이미 웹사이트의 60% 이상을 지원하고 있었습니다.

그러나 오늘날 상황은 조금 다릅니다.

2020년 Netcraft의 보고서에 따르면 Apache는 Nginx에 거의 1위 자리를 잃었습니다. 현재 시장 점유율은 25%에 불과하다. 그러나 Apache는 선두 자리를 유지했습니다. 상위 100만 웹사이트를 살펴보면 그 중 29.55%가 Apache에서 제공된다는 것을 알 수 있습니다. LiteSpeed는 해당 웹사이트의 1.86%만 지원합니다.

따라서 Netcraft의 연구에 따르면 인기 면에서 확실한 승자는 Apache입니다.

Apache 대 LiteSpeed: 보안

보안은 고려해야 할 가장 중요한 사항 중 하나입니다. 시간이 지남에 따라 사이버 공격이 증가했습니다. 이는 세계 경제에 큰 손실을 가져왔습니다.

좋은 점은 Apache가 웹 서버를 보호하는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있다는 것입니다. 이를 통해 사용자 액세스를 차단하고 보안 규칙을 적용하며 불필요한 모듈을 제거할 수 있습니다. Apache는 정기적으로 안전 표준을 업데이트하고 보안 최적화 및 취약성 패치를 자주 릴리스합니다.

LiteSpeed는 고급 웹사이트 보호 기능을 제공합니다. 또한 Apache의 mod_security 규칙을 지원합니다. 따라서 LiteSpeed가 동일한 강력한 방어력을 가질 것으로 기대할 수 있습니다.

LiteSpeed가 뛰어난 점 중 하나는 무차별 대입 공격 또는 기타 DDoS 공격을 보호하는 것입니다.

따라서 Litespeed는 속도면에서 왕관을 차지합니다.

Apache 대 LiteSpeed: 운영 체제 지원

웹 사이트를 구성하는 동안 고려해야 할 또 다른 중요한 요소는 OS입니다. Linux 서버는 여전히 웹 호스팅 부문을 지배하고 있습니다. 따라서 Unix-Lile 운영 체제는 자연스러운 선택입니다. 따라서 그런 점에서는 실행 중인 웹 서버에 차이가 없습니다.

Apache는 모든 Linux 운영 체제를 지원합니다. LiteSpeed는 Apache를 기반으로 하기 때문에 모든 운영 체제도 지원합니다. t Windows 사용자에게는 볼 게임입니다.

Apache가 Windows에 완벽하게 최적화되었지만 LiteSpeed는 이를 지원하지 않습니다.

따라서 Apache가 여기서 이깁니다.

결론

마지막에 이르렀으므로 이 비교에서 어떤 웹 서버가 더 나은지 기본적인 질문에 답할 때입니다.

음, 두 쇼를 자세히 살펴보면 LiteSpeed가 승자입니다. Apache보다 훨씬 빠르게 정적 콘텐츠를 제공하는 이벤트 중심 아키텍처를 기반으로 합니다. 또한 페이지 압축과 관련하여 훨씬 더 나은 성능을 보입니다. LiteSpeed는 또한 고급 DDoS 보호 기능을 제공하여 트래픽이 많을 때 다운로드를 줄입니다. 이 솔루션은 트래픽이 많은 웹 사이트에 가장 적합합니다.

그러나 Apache는 Windows를 포함한 모든 운영 체제를 지원합니다. 완전히 무료로 사용할 수 있습니다.

이제 웹 사이트에 대해 선택하는 서버는 전적으로 귀하에게 달려 있습니다.