Czy powinienem używać Litespeed czy Apache jako serwera WWW?

Apache to najczęściej używany serwer WWW. Jednak alternatywy, takie jak LiteSpeed, szybko nabierają rozpędu. To klasyczna opowieść o nowicjuszu kontra panujący mistrz. Każdy serwer WWW z systemem Linux jest preinstalowany z Apache, chyba że szukasz alternatyw, możesz nawet nie dowiedzieć się o LiteSpeed.

Jeśli nie masz pewności, którego serwera użyć, możemy pomóc Ci w podjęciu decyzji. W tym artykule zbadamy tło tych dwóch serwerów.

Porównamy je szczegółowo, aby dowiedzieć się, który jest szybszy, a który bardziej wszechstronny.

Więc zanurkujmy,

Co to jest Apache?

Apache to moloch na rynku serwerów WWW. Został uruchomiony w 1995 roku i od tego czasu rządzi branżą. Apache działa zarówno na komputerach z systemem Windows, jak i Linux. Jednak daje najlepsze wyniki na Linuksie.

Apache to rozwiązanie typu open source. Jest to również część LAMP Stack, czyli Linux, Apache, MySQL i PHP. Jest to jedna z najpopularniejszych konfiguracji oprogramowania.

Rozwijający się i stale rosnący serwer Apache okazał się jednym z najbardziej bezpiecznych i stabilnych serwerów. Serwer opiera się na modułach wieloprocesorowych do zarządzania portami sieciowymi, przyjmowania żądań i ich obsługi oraz zwiększania bezpieczeństwa.

Apache jest wszechstronny, elastyczny i darmowy.

Co to jest LiteSpeed?

LiteSpeed ​​to komercyjny serwer WWW, który jest używany przede wszystkim ze względu na doskonałą wydajność. Kilka rozwiązań serwerowych wykorzystuje istniejącą technologię jako podstawę do rozbudowy. Tak właśnie jest w przypadku LiteSpeed.

Jest to rozwiązanie firmy LiteSpeed ​​Technologies, które zostało wprowadzone na rynek w 2003 roku. LiteSpeed ​​został wprowadzony na rynek jako zamiennik dla Apache. Może odczytywać wszystkie pliki konfiguracyjne Apache, a następnie wykonywać podobne polecenia. Podstawowym ulepszeniem serwera były działy skalowalności i wydajności. Mimo że LiteSpeed ​​ma na celu zastąpienie Apache, nie używa tych samych kodów bazowych. Oprogramowanie wykorzystuje technologię predykcyjną do zarządzania napływem ruchu przychodzącego w celu zmniejszenia obciążenia serwera WWW.

Apache kontra LiteSpeed: co jest lepsze?

Apache kontra LiteSpeed: wydajność

Większość dzisiejszych stron internetowych jest dynamiczna. Używają więc skryptów po stronie serwera. Określa, w jaki sposób serwer może obsługiwać żądania różnych użytkowników sieci.

Do tworzenia dynamicznych treści wykorzystywane są różne narzędzia, a jednym z takich narzędzi jest CMS. Magneto, Drupal i Joomla dają większe szanse na wykorzystanie rozwiązania CMS.

Kiedy Apache i LiteSpeed ​​są testowane, nie ma wyraźnego zwycięzcy. Apache można skonfigurować za pomocą PHP-FPM lub FastCGI. Dzięki temu jest w stanie lepiej obsługiwać więcej obciążeń i utrzymywać wysoką wydajność w środowisku PHP dla wielu użytkowników.

LiteSpeed ​​jest dobry, ale Apache oferuje nieco lepszą prędkość surową. Ale jeśli masz większą witrynę, zaawansowana funkcja kompresji stron LiteSpeed ​​daje jej przewagę.

Jednak jeśli chodzi o treści statyczne, historia jest nieco inna.

LiteSpeed ​​ma architekturę asynchroniczną. Dzięki temu jest bardziej elastyczny przy równoczesnych połączeniach i większym ruchu. Wykorzystuje zaawansowaną metodologię buforowania, która umożliwia systemowi przechowywanie skompresowanych plików pamięci podręcznej zamiast tworzenia nowego żądania za każdym razem, gdy przeglądarka próbuje je sprawdzić. W ten sposób LiteSpeed ​​poprawia wydajność serwera PHP o 50%. Jest sześć razy szybszy niż Apache podczas obsługi zawartości statycznej.

LiteSpeed ​​może działać niesamowicie, jeśli chodzi o kompresowanie stron. Tak więc każde nowe żądanie jest nie tylko obsługiwane szybciej, ale także zajmuje mniej pamięci RAM.

Tak więc strony statyczne mogą uzyskać więcej z LiteSpeed ​​niż Apache.

Apache kontra LitespSpeed: popularność

Bez dwóch zdań Apache jest bardziej popularny niż LiteSpeed. Jest prawie dziesięć lat starszy niż LiteSpeed. Miał więc więcej czasu na przejęcie rynku. Kiedy wprowadzono LiteSpeed, Apache obsługiwał już ponad 60% stron internetowych.

Jednak dzisiaj sytuacja jest nieco inna.

Raport firmy Netcraft z 2020 r. wykazał, że Apache prawie stracił pozycję numer jeden na rzecz Nginx. Obecnie ma tylko 25% udziału w rynku. Mimo to Apache zdołał utrzymać wiodącą pozycję. Jeśli spojrzysz na 1 milion najlepszych stron internetowych, zobaczysz, że 29,55% z nich jest obsługiwanych przez Apache. Podczas gdy LiteSpeed ​​obsługuje tylko 1,86% tych stron internetowych.

Tak więc, zgodnie z badaniem Netcraft, wyraźnym zwycięzcą pod względem popularności jest Apache.

Apache kontra LiteSpeed: bezpieczeństwo

Bezpieczeństwo to jedna z najważniejszych kwestii do rozważenia. Z czasem nastąpił wzrost cyberataków. Doprowadziło to do wielkich strat dla światowej gospodarki.

Co jest dobre, Apache ma wszystko, czego potrzebujesz, aby zabezpieczyć serwer WWW. Pozwala blokować dostęp użytkowników, stosować reguły bezpieczeństwa i usuwać niepotrzebne moduły. Apache regularnie aktualizuje standardy bezpieczeństwa i często publikuje optymalizacje bezpieczeństwa i poprawki luk w zabezpieczeniach.

LiteSpeed ​​zapewnia zaawansowaną ochronę witryny. Obsługuje również reguły mod_security Apache. Dlatego możesz oczekiwać, że LiteSpeed ​​będzie miał tak samo silną obronę.

Jedną z rzeczy, w których wyróżnia się LiteSpeed, jest ochrona przed brutalną siłą lub innymi atakami DDoS.

Tak więc Litespeed jest koroną, jeśli chodzi o szybkość.

Apache kontra LiteSpeed: obsługa systemu operacyjnego

Podczas konfiguracji witryny kolejnym ważnym elementem, który należy wziąć pod uwagę, jest system operacyjny. Serwery Linux nadal dominują w sektorze hostingu. Dlatego naturalnym wyborem są systemy operacyjne Unix-Lile. Tak więc pod tym względem nie ma znaczenia, który serwer WWW jest uruchomiony.

Apache obsługuje wszystkie systemy operacyjne Linux. Ponieważ LiteSpeed ​​używa Apache jako podstawy, obsługuje również wszystkie systemy operacyjne. Dla użytkowników Windows jest to gra w piłkę.

Mimo że Apache został w pełni zoptymalizowany dla systemu Windows, LiteSpeed ​​go nie obsługuje.

Więc Apache wygrywa tutaj.

Dolna linia

Ponieważ zbliżamy się do końca, czas odpowiedzieć na podstawowe pytanie – który serwer WWW jest lepszy w tym porównaniu.

Cóż, przyjrzyjmy się bliżej obu pokazom, LiteSpeed ​​jest zwycięzcą. Opiera się na architekturze sterowanej zdarzeniami, obsługującej zawartość statyczną znacznie szybciej niż Apache. Ponadto działa znacznie lepiej, jeśli chodzi o kompresowanie stron. LiteSpeed ​​oferuje również zaawansowaną ochronę DDoS, zmniejszając pobieranie podczas dużego ruchu. To rozwiązanie jest najlepsze dla witryn o dużym natężeniu ruchu.

Ale Apache obsługuje wszystkie systemy operacyjne, w tym Windows. Jest całkowicie darmowy.

Teraz, który serwer wybierzesz dla swojej witryny, całkowicie zależy od Ciebie.