Bitwa pikseli: Luminar Neo kontra Adobe Lightroom

Hej, drodzy twórcy! Dziś zanurzmy się w ostatecznym starciu tytanów w świecie edycji zdjęć: Luminar Neo kontra Adobe Lightroom. Każde z tych rozwiązań programowych oferuje wyjątkowe możliwości, zaprojektowane z myślą o zaspokojeniu różnorodnych potrzeb zarówno nowicjuszy, jak i doświadczonych profesjonalistów.

Jako projektant zawsze poszukujący idealnego połączenia mocy i finezji, wziąłem te dwie rzeczy na przejażdżkę i, kurcze, każdy z nich przynosi swój własny zestaw sztuczek.

W tym obszernym przewodniku zagłębimy się w mocne strony i rozważania każdego oprogramowania, dostarczając spostrzeżeń z punktu widzenia fotografów, którzy chcą ulepszyć swoje zdjęcia.

Adobe Lightroom od dawna jest podstawą społeczności fotograficznej i jest ceniony za solidne możliwości edycji, narzędzia organizacyjne i bezproblemową integrację z ekosystemem Adobe Creative Cloud.

Z drugiej strony Luminar Neo, opracowany przez Skylum, ma na celu zakłócić rynek dzięki innowacyjnym funkcjom i przyjaznemu interfejsowi.

Odkąd Adobe zdecydowało się przejść na platformę subskrypcyjną, coraz więcej twórców zdecydowało się szukać lepszych rozwiązań gdzie indziej.

Jedno z tych rozwiązań wyróżnia się jeszcze bardziej od pozostałych. Wielokrotnie nagradzana aplikacja do edycji Luminar Neo firmy Sklyum!

Wybór między Lightroomem a Luminar Neo powinien opierać się na takich czynnikach, jak poziom umiejętności, preferencje dotyczące przepływu pracy, rodzaj zdjęć, które zamierzasz edytować oraz pożądany zakres edycji zdjęć.

Będę testował Luminar Neo i Lightroom Classic i omówię ich główne funkcje

Jeśli chcesz TLDR tego porównania, sprawdź tę tabelę:

Luminar Neo kontra Adobe Lightroom

️ Łatwość obsługi

Jeśli chodzi o interfejs, od razu widać zasadniczą różnicę.

Interfejs użytkownika Lightrooma, choć wszechstronny, może być onieśmielający dla początkujących. Jednak układ znany użytkownikom Adobe ułatwia płynne przejście. Luminar Neo, zaprojektowany z myślą o prostocie, oferuje bardziej intuicyjny interfejs, dzięki czemu jest dostępny dla użytkowników o różnym poziomie doświadczenia w edycji.

Interfejs użytkownika Luminar Neo jest prosty i daje dużo miejsca na oddychanie. Nie jest to przytłaczające, gdy spojrzysz na to po raz pierwszy w porównaniu z innymi typami oprogramowania.

Jako początkujący możesz nawet posługiwać się nim intuicyjnie, bez pomocy tutoriali.

Trzy główne obszary robocze to Katalog, Ustawienia wstępne i Edycja, pomiędzy którymi można łatwo poruszać się, klikając na górze ekranu.

Dostęp do zaawansowanych narzędzi jest prosty dzięki ich przyjaznym nazwom, które wyraźnie wskazują na zamierzone rezultaty. Dodatkowo do każdego narzędzia dołączony jest opis szczegółowo opisujący jego funkcjonalność.

Z drugiej strony interfejs użytkownika Lightrooma jest bardziej złożony i wymaga dość stromej nauki. Całkowicie początkujący poczuje się przytłoczony i najprawdopodobniej zdecyduje się nie używać go już więcej.

Zrozumienie funkcji katalogu Lightroom wymaga nauki, a obejrzenie samouczków jest niezbędne, aby zrozumieć, w jaki sposób oprogramowanie obsługuje zarządzanie i organizację obrazów.

Poruszanie się po narzędziach do edycji w Lightroomie może być przytłaczające, biorąc pod uwagę mnogość przycisków i suwaków. Mimo że używam go od lat, wciąż mam wrażenie, że odkryłem dopiero ułamek pełnego potencjału Lightrooma.

Dział łatwości obsługi: zwycięzcą jest Luminar Neo!

️Edytowanie

Zarówno Luminar Neo, jak i Lightroom Classic oferują mieszankę podstawowych i zaawansowanych narzędzi do edycji zdjęć. Mają jednak różne mocne i słabe strony.

Typowe regulacje, takie jak ton, kontrast, HSL, jaskrawość i balans bieli, są łatwo dostępne w obu programach, co jest standardową funkcją w wielu popularnych programach do edycji zdjęć.

Jednak Luminar Neo koncentruje się na usprawnieniu przepływu pracy, szczególnie w przypadku zwykłych fotografów.

Włożyli znaczny wysiłek w stworzenie filtrów AI, a wyróżniającym się rozwiązaniem jest wymiana AI Sky. To sprytne narzędzie pozwala jednym kliknięciem zmienić całe niebo na zdjęciach, wywołując zachwyt za każdym razem, gdy go użyjesz.

Rozważając wybór pomiędzy Luminarem a Lightroomem, konsekwentnie radzę przyjrzeć się jednej z wyróżniających się funkcji Luminara: możliwości edycji jednym kliknięciem.

Zarówno Luminar Neo, jak i Lightroom oferują szeroką gamę funkcji edycji zdjęć, w tym:

• Podstawowe regulacje : Ekspozycja, kontrast, światła, cienie, biel, czerń
• Regulacja kolorów : Balans bieli, odcień, nasycenie, jaskrawość
• Korekty szczegółów : Wyostrzanie, redukcja szumów
• Korekcja obiektywu : Winietowanie, dystorsja, aberracja chromatyczna
• Narzędzia kreatywne : łączenie HDR, łączenie panoram, układanie ostrości

Jeśli znasz program Photoshop, rozumiesz możliwości jego funkcji edycji opartej na warstwach. Warstwy umożliwiają nakładanie zmian, selektywne usuwanie dopasowań, stosowanie masek i wykonywanie różnych innych funkcji.

Chociaż w Lightroomie brakuje edycji opartej na warstwach, Luminar wkracza, aby wypełnić tę pustkę.

Luminar wprowadza możliwość dokonywania korekt na odrębnych warstwach, umożliwiając selektywne stosowanie tych korekt. Polega to na zamaskowaniu określonych obszarów warstwy, dbając o to, aby tylko wyznaczone fragmenty zdjęcia zostały poddane wzmocnieniu za pomocą suwaków lub korekcie za pomocą narzędzi.

Redakcja: Obydwa programy są solidne!

️Ogólna wydajność

Jeśli chodzi o działanie tych kreatorów zdjęć, Lightroom Classic był trochę powolny.

Z biegiem lat Lightroom znacznie poprawił swoje działanie w odpowiedzi na opinie użytkowników.

Wprowadzenie funkcji Lightroom Smart Previews znacznie przyspieszyło przepływ pracy, tworząc mniejsze „mini RAW”, które są łatwiejsze w zarządzaniu przez oprogramowanie. Użytkownicy mogą bezproblemowo pracować na platformach stacjonarnych i mobilnych i chociaż niektórzy użytkownicy nadal uważają, że Lightroom jest nieco powolny z powodu obszernych edycji, Adobe w dalszym ciągu poprawia jego wydajność.

Ale prawdę mówiąc, Lightroom wciąż musi pokonać kilka przeszkód, aby uzyskać najwyższą prędkość. Użytkownicy trzymają kciuki za metamorfozę, ale to może trochę potrwać.

Porozmawiajmy teraz o Luminar Neo. Przełączanie między różnymi modułami jest szybkie – znacznie lepsze niż stare potknięcia Lightrooma.

Luminar Neo szczyci się szybkim działaniem, szczególnie przy przełączaniu pomiędzy różnymi modułami. Jednak użytkownicy mogą doświadczyć spowolnienia podczas korzystania z narzędzi AI, a wczytanie dostosowań i kontroli siły może zająć kilka sekund.

Ostatnie aktualizacje zoptymalizowały rozszerzenia Luminar pod kątem wykorzystania procesora graficznego komputera, obiecując potencjalny wzrost wydajności w przyszłych głównych aktualizacjach aplikacji.

Aby mieć pewność, że Twój komputer poradzi sobie z tymi dwoma programami, poniżej znajdziesz zestawienie ich minimalnych wymagań systemowych:

Dział wydajności ogólnej: Lightroom zwycięża!

‼️Cena i wartość

Przejdźmy teraz do rozmów o pieniądzach – różnicy w sposobie, w jaki Luminar i Lightroom radzą sobie z Twoją gotówką.

Subskrypcja Creative Cloud firmy Adobe powoduje drenaż portfela, szczególnie w przypadku zwykłych fotografów.

To jakby wiązać się z niekończącą się relacją z miesięcznymi płatnościami i każdy może zrozumieć, dlaczego coraz więcej osób szuka alternatyw.

Jeśli chodzi o Lightroom, jedyną przepustką do wejścia jest subskrypcja, czy to miesięczna, czy roczna. Rezygnacja z subskrypcji oznacza utratę dostępu do Lightrooma.

Co więcej, jeśli nadal korzystasz z ostatniej wersji bez subskrypcji, Lightroom 6, tracisz najnowsze i najlepsze funkcje, a kompatybilność z najnowszym systemem macOS może być zagrożona.

Natomiast Luminar Neo przyjmuje bardziej elastyczne podejście, mniej miesięcznych opłat i oferuje opcję jednorazowego zakupu wraz z przyszłymi aktualizacjami ze zniżką dla obecnych użytkowników Luminar.

Cena dożywotnia wynosi 199 USD i w porównaniu z planem subskrypcji Adobe jest całkowicie tego warta. Płacisz raz, masz na zawsze.

Dział cen i wartości: Luminar neo wychodzi na prowadzenie!

Rozważania

Integracja z istniejącymi przepływami pracy

Bezproblemowa integracja Lightrooma z ekosystemem Adobe Creative Cloud to znacząca zaleta dla użytkowników, którzy są już przyzwyczajeni do pakietu narzędzi Adobe. Jeśli dużo inwestujesz w inne aplikacje Adobe, takie jak Photoshop lub Illustrator, Lightroom może zapewnić bardziej spójny przepływ pracy.

Luminar Neo, choć jest potężnym, samodzielnym narzędziem, może nie integrować się tak płynnie z innym oprogramowaniem spoza ekosystemu Skylum. Użytkownicy korzystający w procesie edycji z różnych aplikacji powinni rozważyć, jak dobrze Luminar Neo pasuje do ich istniejącego przepływu pracy.

Krzywa uczenia się

Interfejs Lightrooma, choć wszechstronny, może początkowo być przytłaczający dla początkujących. Jednak jego struktura została zaprojektowana tak, aby prowadzić użytkowników przez logiczny przepływ pracy, ułatwiając naukę przy konsekwentnym użytkowaniu. Osoby zaznajomione już z interfejsem Adobe uznają go za bardziej intuicyjny.

Luminar Neo, kładąc nacisk na prostotę i przyjazną dla użytkownika konstrukcję, oferuje krótszą krzywą uczenia się. Użytkownicy nowi w edycji zdjęć lub ci, którzy wolą bardziej intuicyjny interfejs, mogą uznać Luminar Neo za bardziej przystępny.

Społeczność i wsparcie

Lightroom może poszczycić się ogromną i aktywną społecznością użytkowników. Bogactwo samouczków, forów i zasobów online ułatwia użytkownikom znajdowanie rozwiązań problemów lub odkrywanie nowych technik. Rozbudowana sieć pomocy technicznej firmy Adobe zwiększa atrakcyjność.

Chociaż Luminar Neo zyskuje na popularności, jego społeczność może nie być tak rozległa jak Lightroom. Użytkownicy, którzy w dużym stopniu polegają na wsparciu i samouczkach społecznościowych, mogą rozważyć istniejący ekosystem wokół każdego oprogramowania.

Zgodność platformy

Zgodność Lightrooma z różnymi platformami, w tym Windows, macOS, iOS i Android, zapewnia spójne wrażenia użytkownikom pracującym na różnych urządzeniach. Ta kompatybilność między platformami jest szczególnie korzystna dla fotografów, którzy edytują zarówno na komputerze stacjonarnym, jak i mobilnym.

Luminar Neo oferuje również kompatybilność między platformami, ale użytkownicy powinni sprawdzić zakres funkcji i wydajność na różnych urządzeniach. W miarę rozwoju oprogramowania prawdopodobne będą ulepszenia wersji mobilnych i stacjonarnych.

Zaawansowane potrzeby edycyjne

Wszechstronne narzędzia edycyjne programu Lightroom są przeznaczone dla szerokiego grona użytkowników, ale dla osób o bardzo zaawansowanych potrzebach edycyjnych, szczególnie w obszarach takich jak retusz i skomplikowane korekty, bardziej odpowiedni może okazać się Photoshop, który jest płynnie zintegrowany z Lightroomem.

Koncentracja Luminar Neo na narzędziach opartych na sztucznej inteligencji i edycji opartej na warstwach zapewnia wyjątkową przewagę użytkownikom o kreatywnych i zaawansowanych wymaganiach edycyjnych. Elastyczność warstw pozwala na bardziej szczegółowe dostosowania, dzięki czemu jest odpowiednia dla osób poszukujących zaawansowanych możliwości edycji bez konieczności przechodzenia do Photoshopa.

Podsumowanie…

Wybór pomiędzy Adobe Lightroom i Luminar Neo ostatecznie zależy od Twoich konkretnych potrzeb i preferencji. Lightroom pozostaje solidnym wyborem dla osób głęboko zakorzenionych w przepływie pracy, szczególnie dzięki kompleksowym narzędziom organizacyjnym i integracji z chmurą. Z drugiej strony Luminar Neo przemawia do użytkowników poszukujących innowacji, narzędzi opartych na sztucznej inteligencji i bardziej elastycznego procesu edycji z edycją opartą na warstwach.

Osobom zaznajomionym już z pracą w Lightroomie sugeruję rozważenie zakupu Luminara. Integracja obu opcji oprogramowania może być posunięciem strategicznym, ponieważ pozwala użytkownikom wykorzystać unikalne zalety każdego programu w tandemie.