Recenzja Signal publikuje testy porównawcze wydajności hostingu WordPress i WooCommerce 2022

Kevin Ohashi z Review Signal opublikował testy wydajności hostingu WordPress i WooCommerce 2022. Te testy porównawcze są jednymi z najbardziej zaufanych źródeł recenzji w branży hostingowej ze względu na przejrzystą metodologię Ohashi. Żadna firma hostingowa nie sponsoruje pracy. Zamiast tego Ohashi pobiera standardową, publicznie udokumentowaną opłatę za uczestnictwo, która pokrywa koszt testów.

W 2022 r. Ohashi przetestował 33 firmy z 79 różnymi planami w siedmiu różnych poziomach cenowych, w tym w warstwie WooCommerce.

Jeśli szybkość jest jednym z głównych problemów przy wyborze firmy hostingowej, te recenzje wydajności mogą być interesujące. Testy obejmują test Load Storm zaprojektowany do symulacji prawdziwych użytkowników odwiedzających witrynę, logujących się i przeglądających (wydajność bez pamięci podręcznej). Testują również wydajność pamięci podręcznej, SSL, zapytania WP na sekundę, wydajność niektórych operacji obliczeniowych i baz danych, a także WebPageTest, który w pełni ładuje stronę główną i rejestruje, jak długo to trwa z 12 różnych lokalizacji na całym świecie.

Wyniki są łatwe do sprawdzenia na pierwszy rzut oka. Status najwyższego poziomu (pełna gwiazda) otrzymują hosty, które dobrze radzą sobie w serii testów:

Najwyższej klasy hosting WordPress (pełna gwiazda)

Jest to przyznawane firmom, które utrzymują 99,9% czasu bezawaryjnej pracy podczas całego testowania i wykazują niewielkie lub żadne pogorszenie wydajności podczas testowania obciążenia, koncentrując się przede wszystkim na wskaźniku błędów i stałych czasach odpowiedzi. Wskaźniki błędów powyżej 0,1% i czasy odpowiedzi powyżej 1000ms* sprawią, że firma nie osiągnie najwyższych ocen.

W kategorii budżetu < 25 USD / miesiąc zwycięzcy 2022 Top Tier obejmowały 20i, 34SP, EasyWP firmy Namecheap, Eco Web Hosting, GreenGeeks, HostXNow, ICDSoft, LightningBase, MechanicWeb, Pressable, SiteGround i WPX.

Na drugim końcu spektrum, na poziomie Enterprise (500+/miesiąc), było znacznie mniej uczestników, ale większość z nich osiągnęła status Top Tier, w tym Performant Websites, Presslabs, Scaleforce powered by Virtuozzo, Servebolt (Scale + ACD ), Servebolt i WordPress VIP.

To już drugi rok Ohashi przeprowadził recenzje hostingu WooCommerce. Testy są przeprowadzane na fikcyjnej witrynie WooCommerce z ustawionym Storefront jako motywem i załadowanymi przykładowymi produktami.

Najlepsi zwycięzcy w zakresie hostingu WooCommerce to GreenGeeks, Pressable, Servebolt i WordPress.com. Dwa inne zdobyły wyróżnienia – ICDSoft i SiteGround.

Kliknięcie „Wyświetl pełne wyniki” dla dowolnego poziomu spowoduje wyświetlenie szczegółowego podziału wszystkich testów z wykresami porównawczymi i podsumowaniami dla każdego uczestniczącego hosta.

Hosting WordPress jest coraz szybszy

„Myślę, że najbardziej niezwykłym trendem jest to, jak szybko sprawy się rozwijają” – powiedział Ohashi. „Na przykład, jeśli spojrzymy na warstwę korporacyjną od 2021 do 2022, najszybszy średni czas odpowiedzi (test statyczny) wyniósł 9 ms i 6,4 ms, a p95 wynosił 41–20 ms. Trzeci najszybszy p95 w zeszłym roku miał 65 ms, co byłoby siódmym (z 9) najszybszym w tym roku, gdybyś go przesunął.

„Pomimo, że liczby i tak już są oszałamiająco szybkie, cała kohorta przyspieszyła jeszcze szybciej.

„I to nie tylko na najwyższym poziomie, na poziomie <25, w teście statycznym była jedna firma z poniżej 100ms p95 w zeszłym roku (CynderHost – 61ms). W tym roku masz trzy – Pressable (18ms), SiteGround (67ms), WPX (89ms).

„Na wolnym końcu najwolniejszy <25 Statyczny czas odpowiedzi wyniósł 267 ms, w zeszłym roku było 5 firm z równymi lub wolniejszymi średnimi (maksymalnie powyżej 1200 ms).”

Ohashi powiedział, że mogą wystąpić pewne uprzedzenia dotyczące selekcji, ponieważ firmy, które źle sobie radzą, mogą nie chcieć ponownie uczestniczyć i odfiltrować się.

„Ale niektóre z tych firm poprawiły się nieco, tak jak GoDaddy miał 295 ms do 234 ms, co oznacza poprawę o 61 ms”, powiedział. „Chcę zwrócić uwagę firm, które czasami borykały się z tymi testami, i nadal w nich uczestniczyć. Szanuję ich i cieszę się, że ciągle się doskonalą.

„Chociaż przyznaję nagrody firmom, które radzą sobie dobrze, uważam, że ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie robienie tego tak dobrze nie jest porażką, ale chodzi o to, co firmy robią z tymi informacjami i jak ulepszają swoje usługi. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że wszyscy się poprawiają i jest to wygrana zarówno dla gospodarzy, jak i konsumentów”.

Ohashi powiedział, że jednym z jego celów na 2022 r. jest rozmowa z firmami w celu wyjaśnienia wartości uczestnictwa. Poza wartością samych testów, recenzje te pomagają ekosystemowi w dążeniu do lepszej wydajności. Jedna z zasad testowania Ohashi jest ważnym czynnikiem w tym zakresie:

„Pakiety hostingowe są jak najbardziej zbliżone do domyślnych. W niektórych sytuacjach, gdy włączenie ulepszeń wydajności jest bardzo proste, np. kliknięcie opcji włączenia buforowania, zostanie to zrobione. Zmiany te muszą być oczywiste lub wyraźnie przedstawione w powitalnej wiadomości e-mail, tak aby każdy użytkownik miał gwarancję, że przynajmniej zostanie przedstawiona opcja. W przeciwnym razie wszystko jest takie, jakie jest dla nowych klientów po zarejestrowaniu się, aby w jak największym stopniu uniknąć dodatkowych korzyści, jakie dają firmy, które wiedzą, że są testowane”.

Firmy, które dobrze radzą sobie w tych testach, to te, które domyślnie przyjęły wydajność, więc każda technologia poprawiająca wydajność jest już włączona lub proaktywnie prezentowana klientom.

„Jedną z rzeczy, w których uzyskałem dyplom, jest ekonomia i rozmawiamy o polityce opt-in vs. opt-out, takiej jak dawstwo narządów i o tym, jak niewypłacalność może drastycznie wpłynąć na wyniki” – powiedział Ohashi. „Wymuszając dobrowolną poprawę wydajności, nie wiem, na ile tysięcy, a nawet setek tysięcy witryn pozytywnie wpłynęły te testy porównawcze, nawet nie będąc świadomym, ponieważ firmy hostingowe są zmuszone do włączania lepszych ustawień domyślnych”.

Ohashi współpracuje również z firmami nad rzeczami, które nie znalazły się w testach porównawczych, takimi jak wskazywanie problemów z doświadczeniem onboardingu/UI/UX i zgłaszanie błędów.

„Prawdopodobnie używałem w tym momencie więcej różnych firm hostingowych WordPress niż ktokolwiek inny na świecie (muszę być w pierwszej dziesiątce wykonując te testy przez dekadę, prawda?)”, powiedział. „Jeśli nie mogę wymyślić, jak coś zrobić w twoim systemie, to prawdopodobnie jest to twój system, nie ja. Naprawdę chcę, aby wszyscy radzili sobie lepiej, ponieważ każdy wygrywa w tym scenariuszu, a ja postaram się pomóc, jak tylko będę mógł, aby tak się stało.

Zapoznaj się z testami porównawczymi wydajności hostingu WordPress 2022, aby uzyskać bardziej szczegółowy podział wszystkich różnych poziomów cenowych i pełne wyjaśnienie metodologii testowania. Na stronie internetowej dostępne są również benchmarki z poprzednich lat. W tym roku Load Storm zbankrutował, więc Ohashi zreplikował testy do k6. Wszystkie jego skrypty do testowania obciążenia są otwarte i dostępne w serwisie GitHub, więc inni mogą z nich korzystać do testowania własnych witryn lub tworzenia własnych zestawów testowych.