Revisão Signal publica 2022 WordPress e benchmarks de desempenho de hospedagem WooCommerce

Kevin Ohashi, da Review Signal, publicou os benchmarks de desempenho de hospedagem WordPress e WooCommerce de 2022. Esses benchmarks são algumas das fontes de revisão mais confiáveis ​​no setor de hospedagem devido à metodologia transparente de Ohashi. Nenhuma empresa de hospedagem patrocina o trabalho. Em vez disso, Ohashi cobra uma taxa padrão e documentada publicamente pela participação que cobre o custo dos testes.

Em 2022, Ohashi testou 33 empresas com 79 planos diferentes em sete níveis de preço diferentes, incluindo o nível WooCommerce.

Se a velocidade for uma de suas principais preocupações ao selecionar uma empresa de hospedagem, essas avaliações de desempenho podem ser interessantes. Os benchmarks incluem um teste Load Storm projetado para simular usuários reais visitando o site, fazendo login e navegando (desempenho sem cache). Eles também testam desempenho em cache, SSL, consultas WP por segundo, desempenho em algumas operações computacionais e de banco de dados e um WebPageTest que carrega totalmente a página inicial e registra quanto tempo leva de 12 locais diferentes ao redor do mundo.

Os resultados são fáceis de examinar de relance. O status Top Tier (Full Star) é dado aos hosts que apresentam bom desempenho na bateria de testes:

Hospedagem WordPress de nível superior (estrela completa)

Isso é concedido a empresas que mantêm 99,9% de tempo de atividade durante todo o teste e apresentam pouca ou nenhuma degradação de desempenho durante o teste de carga, principalmente focado na taxa de erro e tempos de resposta consistentes. Taxas de erro acima de 0,1% e tempos de resposta acima de 1.000 ms* manterão uma empresa longe de alcançar as marcas de nível superior.

Na categoria de orçamento <$25/mês, os vencedores do Top Tier de 2022 incluíram 20i, 34SP, EasyWP by Namecheap, Eco Web Hosting, GreenGeeks, HostXNow, ICDSoft, LightningBase, MechanicWeb, Pressable, SiteGround e WPX.

Na outra extremidade do espectro, no nível Enterprise (US$ 500+/mês), havia muito menos participantes, mas a maioria deles alcançou o status de nível superior, incluindo sites de alto desempenho, Presslabs, Scaleforce com tecnologia Virtuozzo, Servebolt (Scale + ACD ), Servebolt e WordPress VIP.

Este é o segundo ano em que Ohashi realiza avaliações de hospedagem WooCommerce. Os testes são realizados em um site fictício WooCommerce com Storefront definido como tema e produtos de amostra carregados.

Os vencedores do Top Tier para hospedagem WooCommerce incluem GreenGeeks, Pressable, Servebolt e WordPress.com. Dois outros obtiveram Menções Honrosas – ICDSoft e SiteGround.

Clicar em “Ver resultados completos” para qualquer um dos níveis mostrará uma análise detalhada de todos os testes com gráficos de comparação e resumos para cada anfitrião participante.

Hospedagem WordPress está ficando mais rápida

“Acho que a tendência mais notável é a rapidez com que as coisas estão ficando”, disse Ohashi. “Por exemplo, se olharmos para o nível corporativo de 2021 vs 2022, o tempo médio de resposta mais rápido (teste estático) foi de 9 ms e 6,4 ms e p95 foi de 41 ms a 20 ms. O 3º p95 mais rápido no ano passado foi de 65ms, o que seria o 7º (de 9) mais rápido este ano se você o mudasse.

“Apesar dos números já estarem incrivelmente rápidos, toda a coorte acelerou ainda mais rápido.

“E não é apenas no nível mais alto, no nível <25, no teste Static houve 1 empresa com menos de 100ms p95 no ano passado (CynderHost – 61ms). Este ano você tem três – Pressable (18ms), SiteGround (67ms), WPX (89ms).

“No extremo lento, o tempo de resposta médio estático <25 mais lento foi de 267ms, no ano passado havia 5 empresas com médias iguais ou mais lentas (máximo acima de 1200ms).”

Ohashi disse que pode haver algum viés de seleção, pois as empresas que se saem mal podem não querer participar novamente e se filtrar.

“Mas algumas dessas empresas melhoraram um pouco como o GoDaddy foi de 295ms para 234ms, o que é uma melhoria de 61ms”, disse ele. “Quero chamar a atenção para as empresas que às vezes tiveram dificuldades nesses testes e continuar participando. Eu os respeito e fico feliz em vê-los fazendo melhorias contínuas.

“Embora premiar as empresas que se saem bem, acho importante reconhecer que não fazer tão bem não é um fracasso, mas sim o que as empresas fazem com essas informações e como melhoram seus serviços. No geral, parece que todos estão melhorando e isso é uma vitória para anfitriões e consumidores.”

Ohashi disse que uma de suas metas para 2022 é conversar com as empresas para explicar o valor da participação. Além do valor dos próprios benchmarks, essas análises ajudam o ecossistema a buscar um melhor desempenho. Uma das políticas de teste de Ohashi é um grande impulsionador para isso:

“Os pacotes de hospedagem estão o mais próximo possível do padrão. Em algumas circunstâncias em que ativar os aprimoramentos de desempenho é muito simples, por exemplo, clicando em uma opção para ativar o cache, isso será feito. Essas alterações devem ser óbvias ou comunicadas claramente no e-mail de boas-vindas para que cada usuário tenha a garantia de pelo menos ser apresentada a opção. Caso contrário, tudo está como está para novos clientes no momento da inscrição para evitar, tanto quanto possível, o benefício extra de as empresas saberem que estão sendo testadas.”

As empresas que se saem bem nesses testes são aquelas que adotaram o desempenho por padrão, de modo que qualquer tecnologia de melhoria de desempenho já esteja ativada ou apresentada proativamente aos clientes.

“Uma das coisas em que me formei é economia e falamos sobre políticas de opt-in versus opt-out, como doação de órgãos e como os padrões podem influenciar drasticamente os resultados”, disse Ohashi. “Ao forçar melhorias de desempenho opt-in, não sei quantos milhares, ou mesmo centenas de milhares de sites foram impactados positivamente por esses benchmarks sem nunca estarem cientes, porque as empresas de hospedagem são forçadas a habilitar padrões melhores.”

Ohashi também trabalha com as empresas em coisas que não chegam aos benchmarks, como apontar problemas com experiência de integração/UI/UX e relatar bugs.

“Eu provavelmente usei mais empresas de hospedagem WordPress diferentes do que qualquer outra pessoa no mundo neste momento (eu tenho que estar no top 10 fazendo esses benchmarks por uma década, certo?)”, disse ele. “Se eu não consigo descobrir como fazer algo em seu sistema, provavelmente é seu sistema, não eu. Eu realmente quero ver todos se saindo melhor, porque todos ganham nesse cenário e tentarei ajudar o máximo que puder para que isso aconteça.”

Confira os Benchmarks de desempenho de hospedagem do WordPress 2022 para obter uma análise mais detalhada de todos os diferentes níveis de preços e uma explicação completa da metodologia de teste. Os benchmarks dos anos anteriores também estão disponíveis no site. Este ano, o Load Storm faliu, então Ohashi replicou os testes no k6. Todos os seus scripts de teste de carga são de código aberto e estão disponíveis no GitHub, então outros podem usá-los para testar seus próprios sites ou construir seus próprios conjuntos de testes.