16 erori logice comune și cum să le depistați

Erorile logice - acele lacune logice care invalidează argumentele - nu sunt întotdeauna ușor de identificat.

În timp ce unele apar sub formă de inconsecvențe zgomotoase și flagrante, altele pot trece cu ușurință sub radar, strecurându-se în întâlnirile și conversațiile de zi cu zi nedetectate.

Ghidul nostru privind erorile logice vă va ajuta să construiți argumente mai bune și să identificați pașii greșiți logici.

Sari la:

Ce este o eroare logică?

Erorile logice sunt argumente înșelătoare sau false care pot părea mai puternice decât sunt de fapt datorate persuasiunii psihologice, dar care sunt dovedite greșite prin raționament și examinări suplimentare.

Aceste greșeli de raționament constau de obicei într-un argument și o premisă care nu susține concluzia. Există două tipuri de erori: formale și informale.

• Formale : erorile formale sunt argumente care au erori de structură, formă sau context nevalide.
• Informale : erorile informale sunt argumente care au premise irelevante sau incorecte.

Înțelegerea erorilor logice de bază vă poate ajuta să analizați cu mai multă încredere argumentele și afirmațiile la care participați și la care asistați zilnic, separând faptele de ficțiunea bine îmbrăcată.

15 erori logice comune

1. Eroarea omului de paie

Această eroare apare atunci când adversarul tău simplifică excesiv sau denaturează argumentul tău (adică, înființarea unui „om de paie”) pentru a fi mai ușor să ataci sau să respingi. În loc să abordeze pe deplin argumentul tău real, vorbitorii care se bazează pe această eroare prezintă o versiune superficial similară - dar nu egală - a poziției tale reale, ajutându-i să creeze iluzia de a te învinge cu ușurință.

Exemplu:

John: Cred că ar trebui să angajăm pe cineva care să ne reproiecteze site-ul.

Lola: Vrei să spui că ar trebui să ne aruncăm banii pe resurse externe în loc să ne construim echipa de proiectare internă? Asta va afecta compania noastră pe termen lung.

2. Falația Bandwagon

Doar pentru că o populație semnificativă de oameni consideră că o propoziție este adevărată, nu o face automat adevărată. Numai popularitatea nu este suficientă pentru a valida un argument, deși este adesea folosită ca o justificare independentă a validității. Argumentele în acest stil nu iau în considerare dacă populația care validează argumentul este sau nu calificată să facă acest lucru sau dacă există dovezi contrare.

În timp ce cei mai mulți dintre noi se așteaptă să vedem argumente în reclamă (de exemplu, „trei din patru oameni cred că pasta de dinți marca X curăță cel mai bine dinții”), această eroare se poate strecura cu ușurință în întâlnirile și conversațiile de zi cu zi.

Exemplu:

Majoritatea oamenilor cred că agenții de publicitate ar trebui să cheltuiască mai mulți bani pe panouri publicitare, astfel încât panourile publicitare sunt în mod obiectiv cea mai bună formă de reclamă.

3. Apelul la falsitatea autorității

Deși apelurile la autoritate nu sunt în niciun caz întotdeauna greșite, ele pot deveni rapid periculoase atunci când te bazezi prea mult pe opinia unei singure persoane - mai ales dacă acea persoană încearcă să valideze ceva în afara expertizei sale.

Obținerea unei figuri de autoritate care să susțină propunerea dvs. poate fi un plus puternic la un argument existent, dar nu poate fi pilonul pe care se sprijină întregul argument. Doar pentru că cineva aflat într-o poziție de putere crede că ceva este adevărat, nu îl face adevărat.

Exemplu:

În ciuda faptului că cifrele noastre din Q4 sunt mult mai mici decât de obicei, ar trebui să avansăm folosind aceeași strategie, deoarece CEO-ul nostru Barbara spune că aceasta este cea mai bună abordare.

4. Falsa dilemă eroare

Această eroare comună induce în eroare prin prezentarea unor probleme complexe în termeni de două părți în mod inerent opuse. În loc să recunoaștem că majoritatea (dacă nu toate) problemele pot fi gândite pe un spectru de posibilități și poziții, eroarea falsă a dilemei afirmă că există doar două rezultate care se exclud reciproc.

Această eroare este deosebit de problematică deoarece poate acorda credință falsă pozițiilor extreme, ignorând oportunitățile de compromis sau șansele de a reîncadra problema într-un mod nou.

Exemplu:

Putem fie să fim de acord cu planul Barbara, fie să lăsăm proiectul să eșueze. Nu există altă opțiune.

5. Eroarea generalizării grăbite

Această eroare apare atunci când cineva trage concluzii expansive bazate pe dovezi inadecvate sau insuficiente. Cu alte cuvinte, ei ajung la concluzii despre validitatea unei propoziții cu unele – dar nu suficiente – dovezi pentru a o susține și trec cu vederea potențialele contraargumente.

Exemplu:

Doi membri ai echipei mele au devenit angajați mai implicați după ce au luat cursuri de vorbit în public. Asta demonstrează că ar trebui să avem cursuri de vorbire în public obligatorii pentru întreaga companie pentru a îmbunătăți implicarea angajaților.

6. Eroarea inducției leneșă

Inducția leneșă este exact inversul erorii de generalizare grăbită de mai sus. Această eroare apare atunci când dovezi logice suficiente indică cu putere că o anumită concluzie este adevărată, dar cineva nu reușește să o recunoască, atribuind în schimb rezultatul coincidenței sau ceva care nu are nicio legătură.

Exemplu:

Chiar dacă fiecare proiect pe care Brad l-a gestionat în ultimii doi ani a întârziat cu mult timp în urmă, tot cred că putem atribui circumstanțe nefericite, nu abilitățile sale de management de proiect.

7. Eroarele de corelare/cauzare

Dacă două lucruri par a fi corelate, acest lucru nu indică neapărat că unul dintre acele lucruri a provocat în mod irefutat celălalt lucru. Aceasta poate părea o eroare evidentă de observat, dar poate fi dificil de prins în practică – mai ales atunci când doriți cu adevărat să găsiți o corelație între două puncte de date pentru a vă dovedi punctul de vedere.

Exemplu:

Vizualizările blogului nostru au scăzut în aprilie. De asemenea, am schimbat culoarea antetului blogului nostru în aprilie. Aceasta înseamnă că schimbarea culorii antetului blogului a dus la mai puține vizionări în aprilie.

8. Eroarea dovezilor anecdotice

În locul dovezilor logice, această eroare înlocuiește exemplele din experiența personală a cuiva. Argumentele care se bazează în mare măsură pe dovezi anecdotice tind să treacă cu vederea faptul că un exemplu (posibil izolat) nu poate sta singur ca dovadă definitivă a unei premise mai mari.

Exemplu:

Unul dintre clienții noștri și-a dublat conversiile după ce și-a schimbat tot textul paginii de destinație în roșu aprins. Prin urmare, schimbarea întregului text în roșu este o modalitate dovedită de a dubla conversiile.

9. Eroarea trăgătoarelor de ochi din Texas

Această eroare își primește numele plin de culoare dintr-o anecdotă despre un texan care trage cu arma în peretele unui hambar și apoi continuă să picteze o țintă în jurul celui mai apropiat grup de găuri de glonț. Apoi arată spre ținta ciuruită de gloanțe ca dovadă a priceperii sale de expert.

Vorbitorii care se bazează pe eroarea trăgătorului de ochi din Texas tind să aleagă grupuri de date pe baza unei concluzii predeterminate. În loc să lase un spectru complet de dovezi să-i conducă la o concluzie logică, ei găsesc modele și corelații în sprijinul obiectivelor lor și ignoră dovezile care le contrazic sau sugerează că clusterele nu au fost de fapt semnificative statistic.

Exemplu:

Lisa și-a vândut primul startup unei companii de tehnologie influentă, așa că trebuie să fie un antreprenor de succes. (Ea ignoră faptul că patru dintre startup-urile ei au eșuat de atunci.)

10. Eroarea de la baza de mijloc

Această eroare presupune că un compromis între două puncte extrem de conflictuale este întotdeauna adevărat. Argumentele acestui stil ignoră posibilitatea ca una sau ambele extreme să fie complet adevărate sau false - făcând, de asemenea, invalidă orice formă de compromis între cele două.

Exemplu:

Lola crede că cea mai bună modalitate de a îmbunătăți conversiile este reproiectarea întregului site web al companiei, dar John este ferm împotriva modificărilor site-ului. Prin urmare, cea mai bună abordare este reproiectarea unor porțiuni ale site-ului web.

11. Povara probei eroare

Dacă o persoană susține că X este adevărat, este responsabilitatea sa să furnizeze dovezi în sprijinul acestei afirmații. Este invalid să pretindem că X este adevărat până când altcineva poate dovedi că X nu este adevărat. În mod similar, este, de asemenea, invalid să pretindem că X este adevărat, deoarece este imposibil să dovedești că X este fals.

Cu alte cuvinte, doar pentru că nu există dovezi prezentate împotriva a ceva, asta nu face automat acel lucru adevărat.

Exemplu:

Barbara crede că biroul agenției de marketing este bântuit, deoarece nimeni nu a dovedit vreodată că nu este bântuit.

12. Eroarea incredulității personale

Dacă întâmpinați dificultăți în a înțelege cum sau de ce ceva este adevărat, asta nu înseamnă automat că lucrul în cauză este fals. O lipsă de înțelegere personală sau colectivă nu este suficientă pentru a anula o revendicare.

Exemplu:

Nu înțeleg cum reproiectarea site-ului nostru a dus la mai multe conversii, așa că trebuie să fi fost un alt factor în joc.

13. Falația „Fără scoțian adevărat”.

Adesea folosită pentru a proteja afirmațiile care se bazează pe generalizări universale (cum ar fi „toți marketerii iubesc plăcinta”), această eroare deviază în mod inexact contraexemplele către o afirmație prin modificarea poziționării sau condițiilor revendicării originale pentru a exclude contraexemplul.

Cu alte cuvinte, în loc să recunoască faptul că există un contraexemplu pentru revendicarea lor inițială, vorbitorul modifică termenii revendicării. În exemplul de mai jos, când Barabara prezintă un contraexemplu valid pentru afirmația lui John, John modifică termenii revendicării sale pentru a exclude contraexemplul lui Barbara.

Exemplu:

John: Niciun agent de marketing nu ar pune vreodată două îndemnuri pe o singură pagină de destinație.

Barbara: Lola, o profesionistă de marketing, a găsit de fapt un mare succes punând două îndemnuri pe o singură pagină de destinație pentru ultima noastră campanie.

John: Ei bine, niciun agent de marketing adevărat nu ar pune două îndemnuri pe o singură pagină de destinație, așa că Lola nu trebuie să fie un agent de marketing adevărat.

14. Eroarea Ad Hominem

O eroare ad hominem apare atunci când ataci pe cineva personal, mai degrabă decât să folosești logica pentru a-i respinge argumentul. În schimb, vor ataca aspectul fizic, trăsăturile personale sau alte caracteristici irelevante pentru a critica punctul de vedere al celuilalt. Aceste atacuri pot fi îndreptate și asupra instituțiilor sau grupurilor.

Exemplu:

Barbara: Ar trebui să revizuim din nou aceste seturi de date doar pentru a ne asigura că sunt corecte.

Tim: M-am gândit că ai sugera asta, deoarece ești puțin lent când vine vorba de matematică.

15. Eroarea Tu Quoque

Eșecul tu quoque (în latină pentru „și tu”) este o încercare nevalidă de a discredita un oponent, răspunzând criticilor cu critici – dar niciodată nu prezintă un contraargument la revendicarea contestată inițială.

În exemplul de mai jos, Lola face o revendicare. În loc să prezinte dovezi împotriva revendicării Lolei, John face o cerere împotriva Lolei. Acest atac nu îl ajută de fapt pe John să reușească să-i demonstreze Lolei că se înșeală, deoarece el nu abordează cererea ei inițială în nicio calitate.

Exemplu:

Lola: Nu cred că John ar fi potrivit pentru a gestiona acest proiect, pentru că nu are prea multă experiență în managementul proiectelor.

John: Dar nici tu nu ai foarte multă experiență în managementul proiectelor!

16. Falația Falația

Iată ceva esențial de reținut atunci când adulmecă erorile: doar pentru că argumentul cuiva se bazează pe o eroare nu înseamnă neapărat că afirmația lor este în mod inerent neadevărată.

A face o afirmație falsificată nu invalidează automat premisa argumentului - înseamnă doar că argumentul nu validează de fapt premisa lor. Cu alte cuvinte, argumentul lor este nasol, dar nu greșesc neapărat.

Exemplu:

Argumentul lui John în favoarea reproiectării site-ului web al companiei s-a bazat în mod clar pe statisticile selectate în susținerea afirmației sale, așa că Lola a decis că reproiectarea site-ului web nu trebuie să fie o decizie bună.

Recunoașteți erorile logice

Recunoașterea erorilor logice atunci când apar și învățarea modului de combatere a acestora se va dovedi utilă pentru a naviga în dispute atât în ​​mediul personal, cât și în cel profesional. Sperăm că ghidul de mai sus vă va ajuta să evitați unele dintre cele mai comune capcane ale argumentelor și să utilizați în schimb logica.

Acest articol a fost publicat în iulie 2018 și a fost actualizat pentru a fi complet.