Только что завершено обновление спама Google: вот что произошло

Время от времени Google выпускает свое спам-обновление, которое просто гарантирует, что результаты в Google не будут заполнены спамом.

Потому что, если пользователь нажимает на спам-результат, и если это происходит постоянно, это создает ужасный опыт, и люди перестанут использовать Google.

Они не дают подробностей об обновлении спама на своем веб-сайте, но, к счастью для вас, у нас есть две вещи, которые помогают нам определить, что это были за изменения.

Во-первых, мы отслеживаем более 900 миллионов доменов в Интернете, так что это позволяет нам видеть закономерности.

Второй, который более актуален для этого обновления, находится в нашем агентстве NP Digital, у нас есть 100 экспериментальных сайтов, которые используют контент, написанный ИИ. Цель этих сайтов не в том, чтобы «обыграть» Google, а в том, чтобы выяснить, как Google воспринимает контент, написанный ИИ. И я более подробно расскажу о том, что произошло с этими сайтами, позже в этом посте, так как результаты были интересными.

Цель обновления

Как следует из названия, главная цель Google — уменьшить количество спама. Теперь у них есть несколько типов обновлений спама, например, в июле 2021 года у них было обновление спама со ссылками.

В этом обновлении не указано, было ли оно связано со спамом по ссылкам или просто со спамом в целом.

Но когда мы смотрим на более чем 900 миллионов доменов, которые мы отслеживаем, вот категории, которые пострадали больше всего негативным образом во всем мире.

Как видно из диаграммы выше, больше всего пострадали новостные и спортивные сайты. За ними следуют искусство, развлечения, технологии и общественные сайты.

Большинство этих сайтов основаны на тяжелом контенте и не ориентированы на продукт.

Когда мы просмотрели затронутые сайты, вот что мы обнаружили:

• Тонкий контент — у большинства из них не было потрясающего контента… у многих из них был тонкий контент. И чтобы уточнить, что под слабым содержанием я имею в виду не малое количество слов, я имею в виду контент, который на самом деле не представляет большой ценности. По сути, содержание было поверхностным, и как только вы закончили его читать, вы не получили много идей или каких-либо практических моментов или ценности.
• Плохо созданные метатеги — на многих затронутых веб-сайтах были страницы с повторяющимися метатегами или те, которые явно были написаны для поисковых систем, а не для людей.
• Наполнение ключевыми словами — шокирующие люди по-прежнему наполняются ключевыми словами. Из затронутых сайтов большинство из них не использовали ключевые слова, но примерно 3,89% из них сделали это. Было ли это в их содержании в метатегах, они чрезмерно использовали ключевые слова, что делало чтение не идеальным.

Как вы знаете, в SEO есть много других факторов. Мы просто не смогли найти какие-либо другие основные закономерности. На первый взгляд, некоторые вещи, на которые они смотрели, кажутся похожими на полезное обновление контента.

Мы также просмотрели обратные ссылки сайтов, которые потеряли больше всего трафика, и не смогли найти никаких закономерностей. Это не означает, что Google рассматривал или не рассматривал ссылки как фактор спама в этом обновлении, более того, мы просто не видели никаких закономерностей .

А вот теперь становится интересно…

Контент, созданный ИИ

Помните, я упоминал, что у нас есть 100 веб-сайтов, созданных ИИ? Они работают в самых разных отраслях, и все они имеют более 60 страниц контента, если не больше, все они сгенерированы искусственным интеллектом, и, конечно же, мы создали ссылки вручную (не покупали их, и вы никогда не должны покупать ссылки). ), чтобы это помогло сайтам ранжироваться.

И на самом деле у нас есть более 681 сайта, созданного ИИ, но большинство из них не получают достаточного SEO-трафика. Например, когда сайт получает только 1000 посетителей в месяц из Google, слишком сложно увидеть закономерности, поскольку количество посетителей резко меняется изо дня в день.

Но 100 сайтов, управляемых искусственным интеллектом, генерируют не менее 3000 посетителей в месяц из Google.

Ни один из сайтов ничего не продает и не собирает лидов, это просто информационные сайты в разных отраслях.

Теперь из 100 сайтов, созданных с помощью ИИ, 53 создают контент исключительно с помощью ИИ. И у них также есть свои метатеги и даже заголовки в статье, созданные ИИ.

Эти страницы не ссылаются на другие сайты или даже на внутренние страницы, поскольку инструменты генерации контента AI на самом деле не добавляют ссылки.

Следует отметить, что большинство инструментов ИИ на самом деле не создают контент более 500 слов, если вы не начнете корректировать контент или не заставите автора ИИ создавать контент по абзацу за раз.

Но для первой партии сайтов с искусственным интеллектом (53 из них) у нас не было людей, которые модифицировали или изменяли какой-либо контент. Мы использовали только контент, созданный ИИ, в той форме, в которой он был создан, включая метатеги, созданные автором ИИ.

Теперь во второй партии у нас было 47 сайтов, на этих сайтах мы использовали ИИ для создания контента, но затем у нас был человек, который модифицировал контент, чтобы он был лучше и приносил больше пользы. Люди также добавили внутренние и внешние ссылки, они изменили метатеги, чтобы сделать их более удобными для пользователя, и они добавили изображения и встроили видео в статью, когда это имело смысл.

Единственное, что мы не сделали, это сильно увеличили длину. Потому что, судя по тому, что мы видим в нашем Ubersuggest AI Writer, большинство людей просто используют контент, написанный ИИ, и не сильно его модифицируют. Когда они изменяют его, это, как правило, незначительно, и люди действительно не добавляют много слов.

С нашими сайтами мы хотели воспроизвести то, что большинство маркетологов делают с ИИ, чтобы понять, что Google пытается решить.

Можете ли вы догадаться, что случилось с этими сайтами?

Первая группа контента, написанного ИИ, в котором не было вмешательства человека, когда дело доходит до изменения контента, работала не так хорошо, как те, в которых вмешательство человека.

По сути, они увидели в среднем падение трафика на 17,29%, а рейтинг их ключевых слов упал в среднем на 7,9 позиций. Имейте в виду, что это может показаться большим, но ни один из них на самом деле не занимал первое место в рейтинге по какому-либо популярному термину.

Во второй группе трафик упал на 6,38%, а позиции в рейтинге упали в среднем на 3,3 позиции.

Но затем, когда мы копнули глубже, потому что мне было любопытно увидеть результаты для каждого сайта, мы заметили, что не все сайты пострадали от обновления.

Из первой группы из 53 сайтов, на которых контент НЕ корректировался людьми, 14 из них пострадали от обновления, и трафик упал от 31,44% до 73,18%. В среднем 14 сайтов потеряли 51,65% трафика.

Из второй группы, в которой люди слегка модифицировали контент, пострадали 8 сайтов. Они потеряли от 29,52% до 81,43% своего трафика. В среднем на этих 8 сайтах трафик упал на 42,17%.

Что забавно, так это то, что на некоторых других сайтах в обеих корзинах наблюдалось меньшее падение трафика, например, на несколько процентных пунктов, а на некоторых даже наблюдалось небольшое увеличение трафика от SEO-трафика до 4%, если сравнивать трафик до и после обновления. на развертывание обновления ушло 48 часов.

Но вот что становится интересным: в первой группе из 14 затронутых сайтов на 13 из них также наблюдалось падение трафика из-за обновления полезного контента. А из второй группы все 8 сайтов пострадали от обновления полезного контента.

Следует отметить, что с момента, когда Google закончил развертывание, до того момента, когда я опубликовал этот пост в блоге, не было тонны дней обновлений данных. И я не хотел сравнивать трафик в воскресенье с трафиком в среду. Поскольку вам нужно сравнить воскресенье с прошлым воскресеньем, чтобы устранить предвзятость. Тем не менее, приведенная выше статистика — это то, что мы видели, и падение рейтинга также подтверждает, что эти сайты пострадали от обновления.

Вывод

Судя по тому, что мы видим, большая часть этого обновления сосредоточена на контенте, метатегах и наполнении ключевыми словами. Это не означает, что Google не учитывал другие факторы, такие как ссылки или дублирующийся контент, но мы увидели самые большие закономерности, связанные с упомянутыми выше факторами и контентом, созданным ИИ.

Если вы хотите преуспеть в долгосрочной перспективе, сосредоточьтесь на пользователе, это действительно способ победить. В краткосрочной перспективе вы, возможно, не продвинетесь вперед, но в долгосрочной перспективе вы это сделаете.

Просто задайте себе вопросы, например, будет ли этот контент полезен пользователям? Полезно ли использовать одни и те же метатеги на всех страницах? Достаточно ли полезен мой веб-сайт, чтобы люди захотели на меня ссылаться?

По сути, вы просто проверяете себя и делаете то, что лучше для пользователей.

Что вы увидели в спам-обновлении Google?

Посмотрите, как мое агентство может привлечь огромное количество трафика на ваш сайт

• SEO — разблокируйте огромное количество SEO-трафика. Смотрите реальные результаты.
• Контент-маркетинг — наша команда создает эпический контент, которым будут делиться, получать ссылки и привлекать трафик.
• Платные медиа – эффективные платные стратегии с четкой окупаемостью.

Заказать звонок