ฉันควรใช้ Litespeed หรือ Apache เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์หรือไม่

Apache เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้บ่อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ทางเลือกอื่น เช่น LiteSpeed ​​กำลังได้รับโมเมนตัมอย่างรวดเร็ว เป็นเรื่องราวคลาสสิกของผู้มาใหม่กับแชมป์ที่ครองราชย์ เว็บเซิร์ฟเวอร์ Linux ทุกเครื่องได้รับการติดตั้ง Apache ไว้ล่วงหน้า เว้นแต่คุณจะมองหาทางเลือกอื่น คุณอาจไม่รู้ด้วยซ้ำเกี่ยวกับ LiteSpeed

หากคุณสับสนว่าควรใช้เซิร์ฟเวอร์ใด เราสามารถช่วยคุณตัดสินใจได้ ในบทความนี้ เราจะมาสำรวจเบื้องหลังของเซิร์ฟเวอร์ทั้งสองนี้

เราจะเปรียบเทียบรายละเอียดทั้งสองเพื่อเรียนรู้ว่าอันไหนเร็วกว่าและหลากหลายกว่า

มาดำน้ำกันเถอะ

อาปาเช่คืออะไร?

Apache เป็นผู้นำในตลาดเว็บเซิร์ฟเวอร์ เปิดตัวในปี 1995 และปกครองอุตสาหกรรมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Apache ทำงานได้ทั้งบนเครื่องที่ใช้ Windows และ Linux อย่างไรก็ตาม มันให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดบน Linux

Apache เป็นโซลูชันโอเพ่นซอร์ส นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของ LAMP Stack ซึ่งเป็น Linux, Apache, MySQL และ PHP เป็นหนึ่งในการกำหนดค่าซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด

การพัฒนาและเติบโตอย่างต่อเนื่อง เซิร์ฟเวอร์ Apache กลายเป็นหนึ่งในเซิร์ฟเวอร์ที่ปลอดภัยและเสถียรที่สุด เซิร์ฟเวอร์ขึ้นอยู่กับโมดูลตัวประมวลผลหลายตัวสำหรับสั่งการพอร์ตเครือข่าย ยอมรับคำขอและจัดการ และปรับปรุงความปลอดภัย

Apache ใช้งานได้หลากหลาย ยืดหยุ่น และฟรี

LiteSpeed ​​คืออะไร?

LiteSpeed ​​​​เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์เชิงพาณิชย์ที่ใช้เพื่อประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเป็นหลัก โซลูชันเซิร์ฟเวอร์หลายตัวใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่เป็นพื้นฐานในการสร้าง นั่นคือกรณีของ LiteSpeed

เป็นโซลูชันโดย LiteSpeed ​​Technologies และเปิดตัวในปี 2546 LiteSpeed ​​วางตลาดเพื่อแทนที่ Apache มันสามารถอ่านไฟล์การกำหนดค่า Apache ทั้งหมดแล้วรันคำสั่งที่คล้ายกัน การปรับปรุงหลักในเซิร์ฟเวอร์อยู่ในแผนก Scalability และ Performance แม้ว่า LiteSpeed ​​มีเป้าหมายที่จะแทนที่ Apache แต่ก็ไม่ได้ใช้รหัสฐานเดียวกัน ซอฟต์แวร์ใช้เทคโนโลยีการคาดการณ์เพื่อจัดการการไหลเข้าของการรับส่งข้อมูลเพื่อลดภาระบนเว็บเซิร์ฟเวอร์

Apache vs. LiteSpeed: ไหนดีกว่ากัน?

Apache vs. LiteSpeed: ประสิทธิภาพ

เว็บไซต์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีไดนามิก ดังนั้นพวกเขาจึงใช้สคริปต์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ กำหนดวิธีที่เซิร์ฟเวอร์สามารถจัดการคำขอจากผู้ใช้ต่างๆ ของเว็บได้

มีการใช้เครื่องมือต่างๆ เพื่อสร้างเนื้อหาแบบไดนามิก และหนึ่งในเครื่องมือดังกล่าวคือ CMS Magneto, Drupal และ Joomla ให้โอกาสที่ดีกว่าในการใช้โซลูชัน CMS

เมื่อทดสอบ Apache และ LiteSpeed ​​จะไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน Apache สามารถกำหนดค่าได้โดยใช้ PHP-FPM หรือ FastCGI ดังนั้นจึงสามารถจัดการโหลดได้ดีขึ้นและรักษาประสิทธิภาพการทำงานที่รวดเร็วในสภาพแวดล้อม PHP แบบหลายผู้ใช้

LiteSpeed ​​​​นั้นดี แต่ Apache ให้ความเร็วดิบที่ดีกว่าเล็กน้อย แต่ถ้าคุณมีเว็บไซต์ที่ใหญ่กว่า คุณสมบัติการบีบอัดหน้าขั้นสูงของ LiteSpeed ​​จะทำให้เว็บนี้มีความได้เปรียบ

อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงเนื้อหาแบบคงที่ เรื่องราวจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย

LiteSpeed ​​มีสถาปัตยกรรมแบบอะซิงโครนัส ดังนั้นจึงมีความยืดหยุ่นมากขึ้นด้วยการเชื่อมต่อพร้อมกันและการรับส่งข้อมูลที่สูงขึ้น ใช้วิธีการแคชขั้นสูงที่ช่วยให้ระบบสามารถจัดเก็บไฟล์แคชที่บีบอัดได้ แทนที่จะสร้างคำขอใหม่ทุกครั้งที่ผู้ดูพยายามตรวจสอบ ดังนั้น LiteSpeed ​​​​จึงปรับปรุงประสิทธิภาพ PHP ของเซิร์ฟเวอร์ได้ถึง 50% เร็วกว่า Apache ถึงหกเท่าเมื่อจัดการเนื้อหาแบบคงที่

LiteSpeed ​​สามารถทำงานได้อย่างน่าอัศจรรย์เมื่อต้องบีบอัดหน้า ดังนั้น แต่ละคำขอใหม่ไม่เพียงแต่ให้บริการเร็วขึ้น แต่ยังใช้ RAM น้อยลงด้วย

ดังนั้น ไซต์แบบสแตติกจึงสามารถใช้ประโยชน์จาก LiteSpeed ​​ได้มากกว่า Apache

Apache vs. LitespSpeed: ความนิยม

พูดง่ายๆ คือ Apache ได้รับความนิยมมากกว่า LiteSpeed มันเก่ากว่า LiteSpeed ​​เกือบหนึ่งทศวรรษ ดังนั้นจึงมีเวลามากขึ้นที่จะเข้ายึดครองตลาด เมื่อมีการเปิดตัว LiteSpeed ​​​​Apache ได้เปิดใช้งานมากกว่า 60% ของเว็บไซต์แล้ว

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์วันนี้แตกต่างกันเล็กน้อย

รายงานโดย Netcraft ในปี 2020 แสดงให้เห็นว่า Apache เกือบจะสูญเสียตำแหน่งอันดับหนึ่งให้กับ Nginx ปัจจุบันมีส่วนแบ่งการตลาดเพียง 25% ถึงกระนั้น Apache ก็สามารถรักษาตำแหน่งผู้นำได้ หากคุณดูเว็บไซต์ 1 ล้านอันดับแรก คุณจะพบว่า 29.55% ของเว็บไซต์เหล่านั้นขับเคลื่อนโดย Apache ในขณะที่ LiteSpeed ​​​​ให้พลังเพียง 1.86% ของเว็บไซต์เหล่านั้น

จากการศึกษาของ Netcraft ผู้ชนะที่ชัดเจนในแง่ของความนิยมคือ Apache

Apache vs. LiteSpeed: ความปลอดภัย

ความปลอดภัยเป็นหนึ่งในสิ่งสำคัญที่สุดที่ควรพิจารณา เมื่อเวลาผ่านไป มีการโจมตีทางไซเบอร์เพิ่มขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่ความสูญเสียครั้งใหญ่สำหรับเศรษฐกิจโลก

ข้อดีคือ Apache มีทุกสิ่งที่คุณต้องการเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับเว็บเซิร์ฟเวอร์ ช่วยให้คุณสามารถบล็อกการเข้าถึงของผู้ใช้ ใช้กฎความปลอดภัย และนำโมดูลที่ไม่จำเป็นออก Apache อัปเดตมาตรฐานความปลอดภัยเป็นประจำ และเผยแพร่การเพิ่มประสิทธิภาพความปลอดภัยและแพตช์ช่องโหว่บ่อยครั้ง

LiteSpeed ​​​​ให้การปกป้องเว็บไซต์ขั้นสูง นอกจากนี้ยังรองรับกฎ mod_security ของ Apache ดังนั้น คุณสามารถคาดหวังให้ LiteSpeed ​​มีการป้องกันที่แข็งแกร่งเช่นเดียวกัน

สิ่งหนึ่งที่ LiteSpeed ​​ทำได้ดีเยี่ยมคือการป้องกันกำลังดุร้ายหรือการโจมตี DDoS อื่นๆ

ดังนั้น Litespeed ครองมงกุฎเมื่อพูดถึงความเร็ว

Apache vs. LiteSpeed: รองรับระบบปฏิบัติการ

ขณะกำหนดค่าเว็บไซต์ องค์ประกอบสำคัญอีกอย่างที่คุณต้องพิจารณาคือระบบปฏิบัติการ เซิร์ฟเวอร์ Linux ยังคงครองพื้นที่เว็บโฮสติ้งอยู่ ดังนั้นระบบปฏิบัติการ Unix-Lile จึงเป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติ ดังนั้น ในแง่นั้น มันไม่ได้สร้างความแตกต่างว่าคุณใช้งานเว็บเซิร์ฟเวอร์ใดอยู่

Apache รองรับระบบปฏิบัติการ Linux ทั้งหมด เนื่องจาก LiteSpeed ​​ใช้ Apache เป็นฐาน จึงสนับสนุนระบบปฏิบัติการทั้งหมดด้วย สำหรับผู้ใช้ Windows มันเป็นเกมบอล

แม้ว่า Apache จะได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับ Windows แต่ LiteSpeed ​​ก็ไม่รองรับ

ดังนั้น Apache ชนะที่นี่

บรรทัดล่าง

เมื่อเราเข้าใกล้จุดสิ้นสุด ถึงเวลาตอบคำถามพื้นฐานว่าเว็บเซิร์ฟเวอร์ใดดีกว่าในการเปรียบเทียบนี้

เมื่อมองใกล้ทั้งสองรายการ LiteSpeed ​​เป็นผู้ชนะ มันขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ซึ่งให้บริการเนื้อหาแบบคงที่เร็วกว่า Apache มาก นอกจากนี้ยังทำงานได้ดีขึ้นมากเมื่อต้องบีบอัดหน้า LiteSpeed ​​​​ยังมีการป้องกัน DDoS ขั้นสูง ลดการดาวน์โหลดในช่วงที่มีการรับส่งข้อมูลสูง ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับเว็บไซต์ที่มีการเข้าชมสูง

แต่ Apache รองรับระบบปฏิบัติการทั้งหมด รวมถึง Windows ใช้งานได้ฟรีอย่างสมบูรณ์

ตอนนี้เซิร์ฟเวอร์ใดที่คุณเลือกสำหรับเว็บไซต์ของคุณขึ้นอยู่กับคุณ