编写 Selenium 自动化测试的 10 个最佳实践
已发表: 2023-04-26Selenium 自动化测试是软件开发生命周期的重要组成部分,有助于确保应用程序正常运行、可靠且无错误。 要充分利用 Selenium 自动化测试,必须遵循确保测试脚本质量和有效性的最佳实践。
编写 Selenium 自动化测试的最佳实践
1.使用页面对象模型(POM)设计模式
页面对象模型 (POM) 是 Selenium 中的一种强大的设计模式,可简化创建和维护自动化测试的过程。 POM 涉及创建用于存储所有 Web 元素的对象存储库,并有助于减少代码重复,使测试更易于维护。
应用程序的每个网页都被视为 POM 中的一个类文件。 这些类文件只包含相应的网页元素,允许测试人员对被测网站进行操作。 这导致改进的测试用例维护并减少错误。 POM 的另一个优点是代码的可重用性。 由于每个屏幕都是独立的并且有自己的 Java 文件,测试人员可以使用一个屏幕的测试代码并在另一个测试用例中重复使用它,从而节省时间和精力。
POM 还提高了脚本的可读性和可靠性。 每个屏幕都有自己的 Java 文件,允许测试人员通过浏览文件快速识别在特定屏幕上执行的操作。 如果需要对特定代码部分进行更改,可以在不影响其他文件的情况下高效完成。
2.使用等待方法而不是硬编码等待时间
在编写 Selenium 自动化测试时,要考虑的关键因素之一是测试的时间安排。 如果测试执行得太快,它可能无法在加载之前与页面上的 Web 元素进行交互。 另一方面,如果测试等待时间过长,会减慢测试套件的执行时间,造成延迟和资源浪费。
要解决此问题,建议在测试中使用等待方法而不是硬编码等待时间。 Selenium 提供了几种内置的等待方法,可用于在执行下一步操作之前等待页面元素加载。 Selenium 提供的三种最常见的等待方法是隐式等待、显式等待和流畅等待。 这些方法中的每一种都有其独特的功能和用例。
隐式等待:隐式等待方法指示 Web 驱动程序在抛出异常之前等待指定的时间让 Web 元素加载。 此等待方法应用于脚本中的所有 Web 元素,并为整个会话设置一次。 这意味着 Web 驱动程序将等待指定的时间,然后再与页面上的任何 Web 元素进行交互。
当网站的网页元素加载时间一致时,隐式等待是一个不错的选择。 但是,当网站的加载时间不一致时,它可能不会有效,因为它会造成不必要的延迟。
Explicit Wait: Explicit Wait 方法允许 Web 驱动程序在执行下一个操作之前等待特定的 Web 元素加载。 此等待方法应用于脚本中的特定 Web 元素,允许对等待时间进行更精细的控制。
当网站的 Web 元素加载时间不一致时,Explicit Wait 很有用。 通过使用 Explicit Wait,测试人员可以为特定的 Web 元素设置特定的等待时间,确保脚本在该元素加载之前不会继续。
Fluent Wait: Fluent Wait 方法类似于 Explicit Wait,但它允许测试人员定义最长等待时间以及轮询间隔。 Fluent Wait 方法将等待指定的最长时间,以指定的时间间隔轮询 Web 元素。 当网站的加载时间不一致并且测试人员需要更多地控制等待时间时,此等待方法很有用。
在 Selenium 自动化测试中使用等待方法可以确保在执行下一个操作之前加载 Web 元素,从而帮助提高测试的可靠性。 它还可以通过避免不必要的延迟来帮助减少测试套件的整体执行时间。 通过为您的用例选择适当的等待方法,您可以确保您的测试高效且有效地执行。
3.使用描述性的测试方法名称
描述性测试方法名称是编写 Selenium 自动化测试的一个重要方面。 这些名称提供了对每个测试测试什么的清晰和简洁的理解,使开发人员和测试人员更容易理解测试的目的。
使用描述性测试方法名称对于确保测试可读性和易于维护至关重要。 测试方法名称应该准确描述测试在做什么,包括输入数据和预期结果。 这使得识别哪些测试失败以及需要修复的内容变得更加容易。
例如,考虑一个检查网站登录功能的测试用例。 建议不要将测试方法命名为“test1”或“loginTest”,而是使用描述性名称,例如“testLoginWithValidCredentials”。 此名称清楚地表明该测试正在使用有效凭据检查登录功能。
4.使用有意义的断言
断言通过验证测试的预期结果是否与实际结果相匹配,在 Selenium 自动化测试中发挥着关键作用。 换句话说,断言用于验证被测应用程序是否按预期运行。 在编写 Selenium 自动化测试时,重要的是使用有意义的断言以使测试更有意义和更可靠。 Selenium 中使用的两个常见断言是 assertEquals 和 assertTrue。
assertEquals 断言将测试的预期值与应用程序返回的实际值进行比较。 例如,如果测试是检查网页标题是否正确,断言可以写成 assertEquals(“Expected Page Title”, driver.getTitle())。 该断言会将预期的页面标题与驱动程序返回的实际页面标题进行比较,如果它们不相同,则测试将失败。
assertTrue 断言验证条件是否为真。 此断言可用于验证页面上是否存在 Web 元素或检查某个操作是否已成功执行。 例如,如果测试是检查网页上的按钮是否启用,断言可以写成 assertTrue(driver.findElement(By.id(“button-id”)).isEnabled())。 此断言将检查按钮是否已启用,如果未启用,则测试将失败。
在 Selenium 自动化测试中使用有意义的断言对于确保测试提供可靠的结果至关重要。 有意义的断言有助于识别问题并确保应用程序的预期结果与实际结果一致。
5.使用TestNG或JUnit测试框架
TestNG 和 JUnit 测试框架广泛用于 Selenium 自动化测试领域。 这些框架允许测试人员创建和执行自动化测试,以验证软件应用程序的功能和行为。 TestNG 提供了优于 JUnit 的附加功能,例如执行数据驱动测试、分组测试、参数化和并行执行测试的能力。 它还具有测试套件的概念,允许测试人员将多个测试类分组并一起运行。
与 TestNG 相比,JUnit 更简单,并且专注于单元测试。 它提供注释、断言和测试运行器等功能,用于编写和运行单元测试。 TestNG 和 JUnit 都支持在每个测试方法之前和之后运行的测试装置或设置和拆卸方法,确保测试是独立执行的。
6.使用数据驱动测试
数据驱动测试是一种软件测试技术,其中使用不同的测试数据集多次执行相同的测试场景。 这种方法有助于确保应用程序在各种输入下都能正常运行,并有助于发现否则可能不会被注意到的错误或缺陷。
在数据驱动测试中,测试人员创建一组测试数据,包括有效数据和无效数据,这些数据将用于测试特定的应用程序特性或功能。 数据可以存储在文件或数据库中,并且可以在运行时由测试脚本访问。 测试脚本旨在使用测试数据集执行具有不同输入的同一组步骤。 然后将每次测试运行的输出与预期结果进行比较,并将任何差异或错误记录为缺陷。
数据驱动测试有助于提高测试覆盖率,减少编写和执行测试所需的时间,并使维护测试脚本变得更加容易。 在测试需要大量数据输入的应用程序或测试对输入数据高度敏感的应用程序时,它特别有用。
7. 为你的测试使用版本控制
版本控制是一个跟踪文件随时间变化的系统,允许开发人员和测试人员有效地管理和协作代码和其他文件。 当谈到 Selenium 测试自动化时,版本控制对于管理测试脚本的更改和跟踪测试套件的历史变得至关重要。
Git 是最流行的版本控制系统之一,广泛应用于软件开发行业。 它允许测试人员创建分支来处理新的测试功能或错误修复,而不会影响主代码库或测试套件。 更改完成后,测试人员可以将他们的分支合并回主代码库,确保更改在发布之前得到集成和测试。
Git 等版本控制系统还允许测试人员在测试自动化项目上进行有效协作。 测试人员可以同时处理测试套件的不同部分,使用不同的分支并将他们的更改合并到中央存储库中,避免冲突或覆盖其他更改。
8. 保持测试的独立性
保持测试独立是测试自动化中的一个关键原则。 独立测试确保每个测试场景都是独立执行的,并且一个测试的结果不会影响另一个测试的结果。 这使得测试套件的调试和维护变得更加容易,并保证了测试结果的可靠性和准确性。
当测试不是独立的时,就很难确定是哪个测试导致了失败。 失败可能是由于先前测试中的错误影响了测试环境或数据。 这会导致不必要的调试工作并增加维护工作量。 为了保持测试的独立性,测试人员应确保每个测试场景都是独立的,不依赖于其他测试的结果。
测试人员还应该使用设置和拆卸方法动态创建测试数据,而不是依赖可能被其他测试更改的预定义数据。 另一个基本做法是避免依赖测试环境,例如外部系统或数据库。 测试人员可以使用模拟对象或存根来模拟外部系统的行为,确保测试一致且独立于环境执行。
9. 使用评论来解释你的测试
使用注释来解释测试是测试自动化中的一个好习惯。 注释是添加到代码中的注释,用于解释特定测试的作用、存在的原因以及有关该测试的任何其他相关信息。 通过在测试中使用注释,测试人员可以确保其他团队成员可以轻松理解测试的目的、假设和预期结果。 当团队成员将来需要维护或修改测试脚本时,这一点尤为重要。
注释可用于解释特定测试用例背后的原因或采用某种方法的原因。 它们还可用于为测试中使用的测试数据提供上下文,或突出显示任何特定的测试依赖项或要求。 测试人员可以使用一致的评论风格,为测试提供结构和可读性。 例如,测试人员可以使用标题注释来提供测试场景的概述,然后是解释测试中所采取的具体步骤的注释。
10.使用代码质量工具
代码质量工具在测试自动化中必不可少,可确保测试脚本可维护、可读并符合编码标准。 SonarQube 和 CodeClimate 是两个流行的代码质量工具,可以用来分析和评估代码质量,包括测试脚本。
SonarQube 是一种基于 Web 的工具,可分析代码质量并提供有关代码错误和漏洞等问题的报告。 它还提供有关代码覆盖率和重复的信息,使测试人员能够识别需要改进的测试套件区域。
CodeClimate 是另一个提供代码质量和可维护性见解的工具。 它分析代码风格、复杂性和可维护性,并提供反馈以提高代码质量。 CodeClimate 还集成了 Git 等版本控制系统,使跟踪更改和监控对代码质量的影响变得更加容易。
结论
遵循编写 Selenium 自动化测试的最佳实践对于确保测试套件的质量、可靠性和有效性至关重要。 通过实施上述实践,测试人员可以创建可维护、可重用且易于理解的测试脚本,为应用程序的功能提供准确且有价值的反馈。
LambdaTest 了解 Selenium 自动化测试的重要性,并提供了一个基于云的测试平台,允许测试人员在可扩展、安全和可靠的基础架构上执行 Selenium 自动化测试。 LambdaTest 提供广泛的功能,包括跨浏览器测试、自动屏幕截图和调试工具,使创建和执行高质量的 Selenium 自动化测试变得更加容易。