8 个最佳 AI 内容检测器比较

近年来，人工智能 (AI) 工具取得了巨大飞跃。 许多网站所有者和作家正在尝试人工智能内容生成器。 结果，人工智能内容检测器几乎一夜之间就变得流行起来。

这些工具的目标是帮助您弄清楚哪些内容来自人类，哪些内容是机器生成的。 在许多情况下，这一点不再一眼就能看出，因此，如果您想让人工智能发布的内容保持免费，这些类型的工具可以提供巨大的价值。

在本文中，我们将使用相同的文本来比较市场上八种最流行的人工智能内容检测器。 我们将看看哪些探测器表现更好，并讨论它们是否值得使用。 让我们开始吧！

目录：

随着 ChatGPT 3 的推出，OpenAI 成为世界上最知名的公司之一。在生成内容、回答问题、创建网站、并解决一般问题。

此后，OpenAI 推出了 ChatGPT 4，这是一个经过很大改进的版本。 该公司还提供一款名为 AI 文本分类器的免费工具。 这是我们将要看到的第一个人工智能内容检测器。 它使您能够确定特定文本是否是使用 AI 工具创建的。

为了测试 AI 文本分类器，我们使用 ChatGPT 4 生成两个随机有新闻价值事件的摘要。 以下是其中一篇文本的一部分，因此您可以了解该工具的功能（如果您还没有使用过它）：

国际社会一直密切关注近期加勒比海蒙特塞拉特小岛火山喷发事件。 火山喷发发生在四月底，熔岩和火山灰覆盖了整个岛屿，迫使数千名居民撤离家园。 科学家认为，这次喷发是过去几个月观察到的该地区地震活动增加的结果。 来自邻国的应急小组和国际援助组织一直在不懈努力，为受影响的居民提供支持，提供临时住所、食物和医疗援助。

这很容易被认为是人为创建的有关新闻事件的更新。 这不是最吸引人的内容，但语法合理且易于理解。 根据我们测试人工智能内容生成的经验，这已经说明了很多。

您可以通过访问该工具的主页并输入要测试的文本来使用 AI 文本分类器。 在这种情况下，该工具将我们的测试文本之一分类为“非常不可能由人工智能生成”，将第二个测试文本分类为“不太可能由人工智能生成”：

这个特殊的结果令人惊讶，因为我们使用 OpenAI 工具来检查 ChatGPT 生成的文本。 值得注意的是，我们使用了几个不同长度的文本示例，以便为检测器提供更多数据来处理。

人工智能文本分类器有用吗？ ️

我们的测试表明，OpenAI 的 AI 文本分类器无法提供准确的 AI 检测结果。 我们使用 ChatGPT 4 生成的每个文本都被标记为不太可能或极不可能由人工智能创建。

Writer 应用程序使您能够生成文本内容并总结音频文件。 除了内容生成工具之外，Writer 还提供了一项功能，可以帮助您发现人工智能编写的内容。

Writer AI 检测器易于使用。 您可以粘贴最多 1,500 个单词的文本或输入 URL，Writer 会告诉您该文本由人编写的可能性有多大。 在我们的测试中，Writer 将其中一个文本分类为 96% 的人类生成内容，将另一个文本分类为 83% 的人类生成内容：

两次测试期间提交的所有文本都是 100% AI 生成的。 使用百分比使该工具看起来比一些竞争对手更精确，但结果不言自明。 在大多数情况下，Writer 无法与 ChatGPT 等现代内容生成工具相媲美。

作家有工作吗？ ️

总的来说，Writer 无法检测现代人工智能生成的内容。 该工具有时会建议编辑文本，使其读起来更“像人类”，但它没有提供有关修改内容的具体注释。

Copyleaks 是一家提供抄袭检测、评分和人工智能内容检测工具的公司。 该服务提供了一个 Chrome 扩展程序，使您能够在网络上的任何位置测试内容，看看它是否是由人工智能生成的。 它还包括 API 集成，因此您可以直接在您的站点或您正在使用的任何平台中使用其测试工具。

在准确性方面，Copyleaks 的工具得分相当高。 同样的人工智能生成的文本，同时困扰着人工智能文本分类器和作家，被指定为 92.6% 和 82.3% 的可能性是由人工智能编写的：

这并不是说 Copyleaks AI 内容检测工具没有问题。 在我们的测试中，他们的人工智能检测器将完全由人类生成的文本标记为“不太可能由人类编写”。

该工具的一个优点是，您可以手动将其结果标记为准确或不准确。 如果开发人员使用该信息来提高其准确性，随着时间的推移，Copyleaks 可能会变得更加有效。

复制泄露有用吗？ ️

Copyleaks 在检测人工智能内容方面大多是准确的。 这并不完全准确，但我们使用 ChatGPT 创建的每个文本都被标记为大部分是人工智能编写的。

GPTZero 可能是目前 AI 内容检测器中最受欢迎的选择。 它是作为对 ChatGPT 的回应而构建的，它会对您提交的文本的“困惑度”和“突发性”进行评分。 困惑度衡量所用单词的随机性，而突发性衡量困惑度的变化。

人类的写作方式往往比人工智能或法学硕士更加随机，这是可以预料的。 在我们的测试中，GPTZero 正确评估了这两个文本完全是使用 AI 创建的：

GPTZero 还强调了它认为更有可能由人工智能编写的特定短语。 公平地说，该工具有时确实会返回错误结果。 例如，它将美国独立宣言的一部分标记为我们测试期间生成的人工智能。

尽管如此，GPTZero 给出的结果总体上是准确的，并且它是迄今为止我们检查过的唯一一个警告您它可能返回误报的工具。 这是重要信息，因为随着人工智能内容生成的不断改进，人工智能内容检测器将越来越难以赶上并返回准确的评估。

GPTZero 有效吗？ ️

GPTZero 在检测 ChatGPT 创建的内容方面做得很好。 它还警告用户不要盲目信任人工智能内容检测器，这使得它成为一个简单的推荐。

Content at Scale 将自己定位为一种人工智能辅助写作工具，考虑了搜索引擎优化 (SEO)。 然而，我们今天不是来测试其内容生成功能的。

除了其核心服务之外，Content at Scale 还提供了一个免费工具来检查人工智能生成的内容。 在我们的测试期间，它将这两个示例标记为极有可能是人工智能生成的：

大规模内容使用多个指标来衡量文本，包括单词选择的可预测性以及它是否遵循“已知”模式。 这与 GPTZero 使用的模型类似，只是算法不同。

该人工智能内容检测器还会标记特定的段落和短语（如果它们可能是人工智能生成的）。 理论上，这可能会帮助你发现人工智能辅助写作。 然而，在我们的测试过程中，人工智能检测器还将美国独立宣言的一部分标记为人工智能撰写的（我们非常确信它不是）。

大规模内容有效吗？ ️

Content at Scale 在检测人工智能生成的文本方面相当准确。 它根据多个指标对文本进行评分（尽管它没有解释这些指标的衡量标准），并且如果它认为特定的段落和句子“可疑”，则会对其进行标记。 然而，尽管总体结果积极，但其中一些标志可能不准确。

Sapling 提供了一套网站自动完成工具以及语法纠正产品。 其产品之一是人工智能内容检测器，提供免费和付费计划。 免费选项不需要您注册帐户，但它确实限制了您可以检查的文本长度。

该工具本身经过训练，可以检测使用最新 GPT 模型创建的文本。 在我们的测试中，它返回的“假”分数为 100% 和 98.8%：

考虑到这两个文本都是完全人工智能生成的，没有任何改变，这些结果非常准确。 Sapling 还提供了结果的细分，并突出显示了它认为由人工智能创建的文本部分。

Sapling 提供了一个免费扩展，您可以使用它来测试网络上任何位置的文本片段。 该服务还通过其高级计划提供 API 访问，您可以使用它来自动化测试。

树苗有用吗？ ️

Sapling 在测试过程中表现几乎完美。 这项服务的唯一缺点是它限制了您可以测试的文本长度，至少在免费版本上是这样。 然而，它并不是唯一可以做到这一点的平台，而且免费版本不需要您注册帐户。

Crossplag 为小型企业和教育机构提供抄袭检测工具。 它还提供了一个免费工具，您可以在其网站上使用它来检查人工智能编写的内容。 该工具接受文本并为您提供一个百分比，表明它是由人工智能生成的可能性。

在我们的测试中，Crossplag 将其中一个示例标记为 84% 的可能性是人工智能。 然而，第二个示例返回了 4%。 这转化为“该文本主要由人类编写”的结果：

为了进一步测试 Crossplag，我们再次查阅《美国独立宣言》。 该工具将部分文本标记为 50% 由人工智能编写。

最后，值得注意的是，Crossplag 限制了您在没有帐户的情况下可以测试的文本量。 在我们的实验过程中，我们只能运行两次测试，然后才被迫注册免费帐户。

Crossplag 有效吗？ ️

根据我们的测试，Crossplag 有时可以准确检测 AI 生成的文本。 然而，无论是人工智能生成的文本还是纯人类文本，它始终返回不准确的结果。

尽管名称相似，ZeroGPT 是与 GPTZero 完全不同的工具。 这是一项免费的 AI 检测服务，由一家提供 AI 领域其他产品的公司提供，其中包括可让您通过 WhatsApp 或 Telegram 与 ChatGPT 对话的产品。

当我们在 AI 内容检测器列表上测试这个最终选项时，我们的两个 ChatGPT 生成的片段被标记为 100% 由 AI 创建：

尽管该工具最初很准确，但有时会错误地将常规人类内容标记为人工智能生成的。 《独立宣言》再次将其绊倒，人工智能生成率达到 68.1%。

ZeroGPT 有效吗？ ️

一般来说，ZeroGPT 可以准确检测 AI 生成的文本。 然而，它也会定期标记人类生成的内容，并且可以使其很大一部分是由人工智能创建的。 这使得总体上很难相信结果。

结论

重要的是要了解大多数人工智能内容检测器并不完全准确，并且可能经常返回误报。 话虽如此，在检测完全人工智能生成的内容（使用 ChatGPT 创建）时，GPTZero 和 Copyleaks 是我们测试过的最准确的工具。 如果您必须使用人工智能检测器，我们建议您使用这两者之一（或两者都使用，以提高获得可靠结果的机会）。

您对 AI 内容检测器有任何疑问吗？ 让我们在下面的评论部分讨论它们吧！