像素之战:Luminar Neo 与 Adobe Lightroom
已发表: 2023-12-12嘿,创意小伙伴们! 今天,让我们深入探讨照片编辑界巨头的终极对决:Luminar Neo 与 Adobe Lightroom。 这些软件解决方案均提供独特的功能,旨在满足新手和经验丰富的专业人士的不同需求。
作为一名始终追求力量与技巧完美结合的设计师,我尝试了这两者,天哪,他们每个人都带来了自己的一套技巧。
在这份内容广泛的指南中,我们将深入研究每个软件的优势和注意事项,从旨在提升图像质量的摄影师的角度提供见解。
目录
- Luminar Neo 与 Adobe Lightroom
- ️ 易于使用
- ️编辑
- ️总体表现
- ️ 定价和价值
- 注意事项
- 与现有工作流程集成
- 学习曲线
- 社区和支持
- 平台兼容性
- 高级编辑需求
- 包起来…
Adobe Lightroom 长期以来一直是摄影社区的主要产品,因其强大的编辑功能、组织工具以及与 Adobe Creative Cloud 生态系统的无缝集成而受到认可。
另一方面,Skylum 开发的 Luminar Neo 旨在通过创新功能和用户友好的界面扰乱市场。
自从 Adobe 决定转向订阅平台以来,越来越多的创意人员决定到其他地方寻找更好的解决方案。
其中一个解决方案比其他解决方案更加突出。 Sklyum 屡获殊荣的 Luminar Neo 编辑应用程序!
在Lightroom和Luminar Neo之间进行选择应基于您的技能水平、工作流程偏好、您想要编辑的照片类型以及您想要的照片编辑程度等因素。
我将测试 Luminar Neo 和 Lightroom Classic 并了解它们的主要功能
如果您想了解此比较的 TLDR,请查看此表:
特征 | 鲁米纳尔新 | Adobe Lightroom |
使用方便 | 简单的 | 更复杂 |
人工智能驱动的工具 | 综合的 | 有限的 |
照片编辑功能 | 大范围 | 大范围 |
专业的工作流程工具 | 有限的 | 综合的 |
价格 | 每月 9.95 美元或终身许可证 199 美元 | 每月 20.99 美元或每年 239.88 美元 |
Luminar Neo 与 Adobe Lightroom
️ 易于使用
当谈到界面时,你立刻就能看到一个重大的区别。
Lightroom 的用户界面虽然全面,但对于初学者来说可能会令人生畏。 然而,Adobe 用户熟悉的布局有助于顺利过渡。 Luminar Neo 的设计考虑到了简单性,提供了更直观的界面,使具有不同编辑经验水平的用户都可以使用它。
Luminar Neo 的 UI很简单,并且有很大的喘息空间。 与其他类型的软件相比,您第一次看到它时并不会感到不知所措。
作为初学者,您甚至可以直观地使用它,无需教程的帮助。
三个主要工作区是目录、预设和编辑,您可以通过单击屏幕顶部轻松在它们之间导航。
访问高级工具非常简单,因为它们的用户友好名称清楚地表明了其预期结果。 此外,每个工具都附有详细说明其功能的说明。
另一方面, Lightroom 的 UI更复杂,并且学习曲线相当陡峭。 一个完全的初学者会感到不知所措,很可能决定不再使用它。
了解 Lightroom 目录功能需要一定的学习曲线,观看教程对于掌握该软件如何处理图像管理和组织至关重要。
由于有大量按钮和滑块,在 Lightroom 中浏览编辑工具可能会让人不知所措。 尽管使用它多年,我仍然觉得我只探索了 Lightroom 全部潜力的一小部分。
易用性部门:获胜者是 Luminar Neo!
️编辑
Luminar Neo 和 Lightroom Classic 都提供了基本和高级照片编辑工具的组合。 然而,它们有不同的优点和缺点。
色调、对比度、HSL、鲜艳度和白平衡等常见调整在这两个程序中都可以轻松进行,这是许多主要照片编辑软件的标准功能。
然而,Luminar Neo 专注于简化工作流程,特别是对于休闲摄影师而言。
他们在创建人工智能滤镜方面投入了大量精力,其中最突出的是人工智能天空替换。 这个漂亮的工具让您只需单击一下即可更改照片中的整个天空,每次使用它时都会让您惊叹不已。
当考虑在 Luminar 和 Lightroom 之间进行选择时,我始终建议检查 Luminar 的一项突出功能:其一键编辑功能。
Luminar Neo 和 Lightroom 都具有广泛的照片编辑功能,包括:
- 基本调整:曝光、对比度、高光、阴影、白色、黑色
- 颜色调整:白平衡、色调、饱和度、鲜艳度
- 细节调整:锐化、降噪
- 镜头校正:渐晕、畸变、色差
- 创意工具:HDR合并、全景拼接、焦点堆叠
如果您熟悉 Photoshop,您就会了解其基于图层的编辑功能的强大功能。 图层允许您叠加编辑、有选择地删除调整、应用蒙版以及执行各种其他功能。
虽然 Lightroom 缺乏基于图层的编辑,但 Luminar 填补了这一空白。
Luminar 引入了在不同图层上进行调整的功能,从而可以选择性地应用这些调整。 这涉及遮盖图层的特定区域,确保只有照片的指定部分通过滑块或使用工具进行校正进行增强。
编辑部:两个节目都很扎实!
️总体表现
谈到这些照片向导的表现时,Lightroom Classic 曾经有点迟缓。
多年来,Lightroom 根据用户反馈显着提高了其性能。
Lightroom Smart Previews 的推出显着加快了工作流程,创建了更易于软件管理的更小的“迷你 RAW”。 用户可以跨桌面和移动平台无缝工作,虽然一些用户仍然发现 Lightroom 在进行大量编辑时有点迟缓,但 Adobe 仍在继续增强其性能。
但说实话,Lightroom 要想达到终极速度仍然有一些障碍需要克服。 用户正在祈祷改头换面,但这可能需要一段时间。
现在,我们来谈谈 Luminar Neo。 不同模块之间的切换非常快捷——比 Lightroom 的旧问题要好得多。
Luminar Neo 以其快速的性能而自豪,尤其是在不同模块之间切换时。 然而,用户在使用人工智能工具时可能会遇到速度减慢的情况,调整和强度控制需要几秒钟才能加载。
最近的更新优化了 Luminar 扩展以利用计算机 GPU,有望在未来的主要应用程序更新中实现潜在的性能提升。
为了确保您的计算机可以处理这两个软件,以下是它们的最低系统要求的详细信息:
特征 | Adobe Lightroom | 鲁米纳尔新 |
处理器 | Intel 或 AMD 处理器(2 GHz 或更快,具有 SSE 4.2 或更高版本,并且支持 64 位) | Intel Core i5 或更高版本、AMD Ryzen 5 或更高版本 |
操作系统 | Windows 10(版本 22H2)或 Windows 11(版本 21H2 或更高版本) | Windows 10 版本 1909 或更高版本(仅限 64 位操作系统) |
内存 | 推荐 8 GB、16 GB 或更大 | 8 GB RAM 或更多(建议 16+ GB RAM) |
硬盘空间 | 4 GB 可用硬盘空间; 安装需要额外的空间 | 10 GB 可用空间 |
显卡 | 支持 DirectX 12 的 GPU; 2 GB GPU 内存 | 未指定 |
显示器分辨率 | 1024 x 768 显示屏、1920 x 1080 显示屏或更高 | 1280 x 768 显示屏 |
综合性能部门:Lightroom 获胜!
️ 定价和价值
现在,让我们深入探讨金钱问题 – Luminar 和 Lightroom 处理现金方式的差异。
Adobe 的 Creative Cloud 订阅感觉就像是一个钱包的掏空者,尤其是对于休闲摄影师而言。
这就像承诺与每月付款的永无止境的关系,每个人都可以理解为什么越来越多的人试图寻找替代方案。
在 Lightroom 方面,进入的唯一门票是通过订阅,无论是按月还是按年。 终止订阅意味着失去对 Lightroom 的访问权限。
此外,如果您仍然坚持使用最新的非订阅版本 Lightroom 6,那么您就会错过最新、最棒的功能,并且与最新 macOS 的兼容性可能会受到威胁。
相比之下,Luminar Neo 采用更灵活的方式,每月付款更少,并提供一次性购买选项,以及为现有 Luminar 用户提供未来更新折扣。
终身价格为 199 美元,与 Adobe 的订阅计划相比,这是完全值得的。 您支付一次,您就永远拥有它。
定价和价值部门:Luminar neo 名列前茅!
注意事项
与现有工作流程集成
Lightroom 与 Adobe Creative Cloud 生态系统的无缝集成对于已经习惯 Adobe 工具套件的用户来说是一个显着的优势。 如果您在其他 Adobe 应用程序(例如 Photoshop 或 Illustrator)上投入了大量资金,Lightroom 可能会提供更具凝聚力的工作流程。
Luminar Neo 虽然是一个功能强大的独立工具,但可能无法与 Skylum 生态系统之外的其他软件无缝集成。 在编辑过程中依赖各种应用程序的用户应该考虑 Luminar Neo 与他们现有工作流程的契合程度。
学习曲线
Lightroom 的界面虽然全面,但对于初学者来说一开始可能会感到不知所措。 然而,其结构旨在引导用户完成逻辑工作流程,使其更易于学习和一致使用。 那些已经熟悉 Adobe 界面的人会发现它更加直观。
Luminar Neo 强调简单性和用户友好的设计,提供更短的学习曲线。 刚接触照片编辑的用户或喜欢更直观界面的用户可能会发现 Luminar Neo 更易于使用。
社区和支持
Lightroom 拥有庞大且活跃的用户社区。 丰富的在线教程、论坛和资源使用户更容易找到问题的解决方案或发现新技术。 Adobe 广泛的支持网络增加了吸引力。
虽然 Luminar Neo 越来越受欢迎,但其社区可能不如 Lightroom 广泛。 严重依赖社区驱动的支持和教程的用户可能需要考虑每个软件周围的现有生态系统。
平台兼容性
Lightroom 跨各种平台(包括 Windows、macOS、iOS 和 Android)的兼容性可确保在不同设备上工作的用户获得一致的体验。 这种跨平台兼容性对于在桌面和移动设备上进行编辑的摄影师特别有利。
Luminar Neo 还提供跨平台兼容性,但用户应验证不同设备上的功能范围和性能。 随着软件的发展,移动和桌面版本可能会得到改进。
高级编辑需求
Lightroom 的综合编辑工具满足了广泛的用户需求,但对于那些具有高度高级编辑需求的用户,尤其是在修饰和复杂调整等领域,他们可能会发现与 Lightroom 无缝集成的 Photoshop 更适合。
Luminar Neo 专注于人工智能工具和基于图层的编辑,为具有创意和高级编辑需求的用户提供了独特的优势。 图层的灵活性允许进行更细致的调整,使其适合那些寻求高级编辑功能而不必过渡到 Photoshop 的人。
包起来…
在 Adobe Lightroom 和 Luminar Neo 之间进行选择最终取决于您的具体需求和偏好。 对于那些深深植根于其工作流程的人来说,Lightroom 仍然是一个可靠的选择,尤其是其全面的组织工具和云集成。 另一方面,Luminar Neo 吸引了寻求创新、人工智能驱动的工具以及基于图层编辑的更灵活的编辑过程的用户。
对于那些已经熟悉 Lightroom 工作流程的人,我建议也考虑购买 Luminar。 集成这两个软件选项可能是一项战略举措,因为它允许用户同时利用每个程序的独特优势。