漏洞扫描的好处和风险

随着数据世界变得越来越复杂，对安全、可靠数据库的需求从未如此强烈。 不幸的是，没有系统是完美的，即使是最安全的数据库也容易受到攻击。 这就是漏洞扫描的用武之地。漏洞扫描是识别系统中潜在安全漏洞的过程。 这可以手动完成，但更常见的是使用扫描已知漏洞的自动化工具来完成。 Nosql 服务器是否可以进行漏洞扫描？ 是的，可以扫描 Nosql 服务器的漏洞。 但是，请务必注意，并非所有漏洞都可以使用自动化工具找到。 有些可能需要手动测试或审计。 此外，有些漏洞可能根本无法检测到。 也就是说，漏洞扫描可能是安全程序的重要组成部分。 它可以帮助识别潜在的弱点，以便在攻击者有机会利用它们之前解决它们。

Carlo Strozzi 于 1998 年开发了第一个 NoSQL（非关系）数据库。如今有 100 多个组织在使用NoSQL 数据库。 如果您不确定它们是否可靠用于生产，请避免使用像 MongoDB 这样的 NoSQL 数据库。 我们列出了以下工具来帮助您找到该物业。

NoSQL 数据库中缺乏身份验证、授权和完整性等安全功能，这表明敏感数据在传统 DBMS中比在 NoSQL 数据库中更安全。

NoSQL 数据库中的一致性限制比 SQL 数据库中的一致性限制更宽松。 在扩展性和性能方面，减少一致性检查和关系约束是有利的。 即使是不使用 SQL 语法的 NoSQL 数据库也容易受到注入攻击。

与 Nosql 数据库相关的漏洞是什么？

NoSQL 注入漏洞是在NoSQL 数据库上运行的 Web 应用程序中的错误。 该安全漏洞允许攻击者通过绕过身份验证、修改数据或以其他方式绕过应用程序的身份验证来完全控制应用程序。

NoSQL 模型的普遍弱点要求我们注意这些模型的普遍弱点，并在每次实施中采取适当的措施。 大多数时候，数据以纯文本形式存储，除了少数例外，例如 Cassandra，它没有内置的加密机制。 仍然需要将加密委托给应用层或文件系统。 由于大多数 NoSQL 数据库缺乏自己强大的数据审计机制，因此检测可能的攻击至关重要。 如果输入参数检查不正确，则可以在评估和处理相应的 API 调用时启用命令执行。 加密和 SSL 协议经常用于关系数据库，而 NoSQL 数据库通常仅限于默认禁用它们。

面向文档的模式用于许多 NoSQL 应用程序，因此它们通常需要跨多个文档进行事务处理。 使用 ACID 支持时，很难确保对文档的所有更改都成功且持久。 NoSQL 数据库的缺点是它们不像传统数据库那样容易扩展。 这是因为它们不支持数据中心容纳更多节点所需的标准数据库功能，例如索引和分区。 另一方面，NoSQL 数据库在不需要传统数据库的规模或功能的应用程序中变得越来越流行。 这些应用程序往往部署起来更简单、速度更快，并且占用的数据存储空间更少。

Nosql 数据库：最不安全的地方

除了可扩展性和性能之外，保护和保护您的数据是当今 NoSQL 数据库面临的重大挑战。 传统数据库不如 NoSQL 数据库安全。 客户端能够与服务器通信，因为它们的密码存储非常薄弱。 外部加密工具也无效，因为它们无法保护数据。 此外，与传统数据库不同，Nosql 数据库不支持 SQL，因此可能难以进行工作查询。 此外，Nosql数据库缺乏标准化，比较困难。

Nosql 的局限性是什么？

NoSQL 数据库有一些局限性，包括：1) NoSQL 数据库不像它们的关系型数据库那样成熟，因此可用的功能和支持可能更少。 2）NoSQL 数据库的可扩展性通常不如关系数据库，因此它们可能无法处理大型数据集或高流量负载。 3) NoSQL 数据库比关系数据库更难使用和查询，因此它们可能不是所有应用程序的理想选择。

NoSQL 数据库是最有效的新数据存储方法之一。 它们并非完美无缺，但它们是可以接受的。 在本文中，我们将研究 NoSQL 存储的缺陷和局限性。 ACID 事务是一项众所周知的技术，可确保数据在整个数据库中保持一致，而不管其NoSQL 配置如何。 NoSQL 用于管理数据而不是创建和维护数据库。 因此，NoSQL 数据库的学习曲线变得越来越长。 就缺点而言，并不是所有的 NoSQL 存储产品都是一样的。 组织可以根据优缺点从各种 NoSQL 解决方案中进行选择。

在选择 NoSQL 数据库之前，您应该仔细考虑每种数据库的优缺点。 NoSQL 数据库有很多优点，但也有一些必须考虑的缺点。
NoSQL 数据库除了不能与 SQL 一起正常运行之外，也是它们的主要缺点之一。 在这种情况下，将应用程序从关系数据库迁移到 NoSQL 数据库可能会很困难，并且可能会出现兼容性问题。 此外，NoSQL 数据库并不总是提供与 SQL 数据库相同级别的工作查询支持。
此外，NoSQL 数据库可能不如 SQL 数据库标准化，这使得它们更难在广泛的应用程序中得到支持。 此外，在数据一致性方面，NoSQL 数据库并不总是像 SQL 数据库那样可靠。

Nosql 数据库安全吗？

这个问题没有明确的答案，因为它取决于许多因素，包括 Nosql 数据库的配置和使用方式。 但是，一般来说，Nosql 数据库被认为比传统的关系数据库更安全。 这是因为它们被设计为分布式和可扩展的，这使得黑客更难利用漏洞。 此外，Nosql 数据库通常具有内置的安全功能，例如加密和访问控制，这使得未经授权的用户更难访问数据。

NoSQL 数据库的用户受益于改进的可扩展性和存储数据方式的灵活性。 尽管如此，安全专家警告说，有几个严重的安全问题需要考虑。 NoSQL 模型不使用 SQL 语言进行查询，并允许在不需要用户交互的情况下更改数据属性。 据一位安全专家称，NoSQL 数据库的用户很可能会立即犯错。 Application Security Inc. 研究部门 TeamSHATTER 的经理 Alex Rothacker 对此表示赞同。 5 号和 1 号的许多用户

6 数据库是经验不足的年轻初创公司。 NoSQL 数据库旨在部署在 Internet 上，并且更有可能直接链接到 Internet。 如果不使用网络分段，它可能是更复杂数据存储的入口点。 黑客在准备关闭这些数据库时，很可能正在为网络攻击做准备。 Shulman 表示，在这方面，黑客可能比负责部署的人员更具侵略性。 尽管如此，他相信 NoSQL 将继续对企业有用。 根据 Rothacker 的说法，组织对其数据极为敏感，并且严重依赖边界来保护这些数据库。

在本节中，我将比较 SQL 和 NoSQL。 在数据一致性方面，SQL 通常被认为比 NoSQL 更安全。 NoSQL 中缺少模式会使权限难以管理。 更改不影响其他数据的可能性也使得无法确保数据完整性。 此外，由于NoSQL没有冗余功能，如果数据丢失，则永久丢失。 由于这些缺点，SQL 通常被认为是复杂查询的更安全的选择。 在数据一致性和数据完整性方面，NoSQL 更适合更快的数据访问，但它不那么可靠或安全。 SQL更有可能用于可靠性和安全性是重中之重的企业应用程序。

Nosql 数据库不如 Rdbms 安全

通过 nosql 实现的数据库安全性不如 rdbms 安全。 NoSQL 数据库通常不如传统的关系数据库安全。 由于缺乏保密性和完整性等特性，以及缺乏定义明确的模式，因此很难获得权限，因此尚不清楚它们的安全性。