我應該使用 Litespeed 還是 Apache 作為 Web 服務器？

Apache 是最常用的 Web 服務器。 但是，諸如 LiteSpeed 之類的替代方案正在迅速發展。 這是一個新人與衛冕冠軍的經典故事。 每個 Linux Web 服務器都預裝了 Apache，除非您尋找替代品，否則您甚至可能不了解 LiteSpeed。

如果您對使用哪個服務器感到困惑，我們可以幫助您做出決定。 在本文中，我們將探討這兩個服務器的背景。

我們將詳細比較兩者，以了解哪個更快，哪個更通用。

所以，讓我們潛入，

什麼是阿帕奇？

Apache 是 Web 服務器市場的主宰。 它於 1995 年推出，從那時起一直統治著這個行業。 Apache 可以在基於 Windows 和 Linux 的機器上運行。 但是，它在 Linux 上給出了最好的結果。

Apache 是一個開源解決方案。 它也是 LAMP Stack 的一部分，即 Linux、Apache、MySQL 和 PHP。 它是最流行的軟件配置之一。

Apache 服務器不斷發展壯大，現已成為最安全、最穩定的服務器之一。 服務器依靠多處理器模塊來控製網絡端口，接受請求並處理它們，並提高安全性。

Apache 用途廣泛、靈活且免費。

什麼是 LiteSpeed？

LiteSpeed 是一個商業網絡服務器，主要用於其出色的性能。 一些服務器解決方案使用現有技術作為構建的基礎。 LiteSpeed 正是如此。

它是 LiteSpeed Technologies 的解決方案，於 2003 年推出。LiteSpeed 作為 Apache 的替代品上市銷售。 它可以讀取所有 Apache 配置文件，然後執行類似的命令。 服務器的主要改進在於可擴展性和性能部門。 儘管 LiteSpeed 旨在取代 Apache，但它並沒有使用相同的基本代碼。 該軟件使用預測技術來管理傳入流量的湧入，以減輕網絡服務器的負載。

Apache 與 LiteSpeed：哪個更好？

Apache 與 LiteSpeed：性能

今天的大多數網站都是動態的。 因此，他們使用服務器端腳本。 它決定了服務器如何處理來自不同網絡用戶的請求。

使用各種工具來創建動態內容，其中一種工具是 CMS。 Magneto、Drupal 和 Joomla 為使用 CMS 解決方案提供了更好的機會。

當 Apache 和 LiteSpeed 進行測試時，沒有明顯的贏家。 可以使用 PHP-FPM 或 FastCGI 配置 Apache。 因此，它能夠更好地處理更多負載並在多用戶 PHP 環境中保持快速性能。

LiteSpeed 很好，但 Apache 提供了更好的原始速度。 但是，如果您有一個更大的網站，LiteSpeed 的高級頁面壓縮功能會給它一個優勢。

然而，當涉及到靜態內容時，情況就有些不同了。

LiteSpeed 具有異步架構。 因此，它對並發連接和更高的流量更加靈活。 它使用高級緩存方法，使系統能夠存儲壓縮的緩存文件，而不是在查看器嘗試檢查它們時創建新請求。 因此，LiteSpeed 將服務器的 PHP 性能提高了 50%。 在處理靜態內容時，它比 Apache 快六倍。

LiteSpeed 在壓縮頁面時表現驚人。 因此，每個新請求不僅服務速度更快，而且佔用的 RAM 更少。

因此，靜態站點可以從 LiteSpeed 中獲得比 Apache 更多的收益。

Apache 與 LitespSpeed：流行度

毫無疑問，Apache 比 LiteSpeed 更受歡迎。 它比 LiteSpeed 早了將近十年。 因此，它有更多的時間來佔領市場。 在推出 LiteSpeed 時，Apache 已經為超過 60% 的網站提供支持。

然而，今天的情況有些不同。

Netcraft 在 2020 年的一份報告顯示，Apache 幾乎已將第一名的位置拱手讓給了 Nginx。 目前，它只有25%的市場份額。 然而，阿帕奇成功地保持了領先地位。 如果您查看前 100 萬個網站，您會發現其中 29.55% 的網站由 Apache 提供支持。 而 LiteSpeed 僅為這些網站中的 1.86% 提供支持。

因此，根據 Netcraft 的研究，就受歡迎程度而言，明顯的贏家是 Apache。

Apache 與 LiteSpeed：安全性

安全性是需要考慮的最重要的事情之一。 隨著時間的推移，網絡攻擊有所增加。 這給全球經濟造成了巨大損失。

好在 Apache 擁有保護網絡服務器所需的一切。 它允許您阻止用戶訪問、應用安全規則並刪除不必要的模塊。 Apache 會定期更新安全標準，並經常發布安全優化和漏洞補丁。

LiteSpeed 提供高級網站保護。 它還支持 Apache 的 mod_security 規則。 因此，您可以期望 LiteSpeed 具有同樣強大的防禦能力。

LiteSpeed 擅長的一件事是保護暴力破解或其他 DDoS 攻擊。

因此，Litespeed 在速度方面佔據了桂冠。

Apache 與 LiteSpeed：操作系統支持

在配置網站時，您需要考慮的另一個關鍵因素是操作系統。 Linux 服務器仍然在網絡託管領域佔據主導地位。 因此，Unix-Lile 操作系統是一個自然的選擇。 因此，在這方面，您正在運行哪個 Web 服務器並沒有什麼區別。

Apache 支持所有 Linux 操作系統。 由於 LiteSpeed 使用 Apache 作為其基礎，它也支持所有操作系統。 對於 Windows 用戶來說，這是一場球賽。

儘管 Apache 已針對 Windows 進行了全面優化，但 LiteSpeed 並不支持它。

因此，Apache 在這裡獲勝。

底線

隨著我們接近尾聲，是時候回答基本問題了——在這個比較中哪個 Web 服務器更好。

好吧，仔細看看這兩個節目，LiteSpeed 是贏家。 它基於事件驅動的架構，提供比 Apache 快得多的靜態內容。 此外，在壓縮頁面時，它的性能要好得多。 LiteSpeed 還提供高級 DDoS 保護，在高流量期間降低下載。 該解決方案最適合高流量網站。

但是 Apache 支持所有操作系統，包括 Windows。 它完全免費使用。

現在，您為網站選擇的服務器完全取決於您。