像素之戰:Luminar Neo 與 Adobe Lightroom
已發表: 2023-12-12嘿,創意小夥伴們! 今天,讓我們深入探討照片編輯界巨頭的終極對決:Luminar Neo 與 Adobe Lightroom。 這些軟體解決方案均提供獨特的功能,旨在滿足新手和經驗豐富的專業人士的不同需求。
作為一個始終追求力量與技巧完美結合的設計師,我嘗試了這兩者,天哪,他們每個人都帶來了自己的一套技巧。
在這份內容廣泛的指南中,我們將深入研究每個軟體的優勢和注意事項,從旨在提升影像品質的攝影師的角度提供見解。
目錄
- Luminar Neo 與 Adobe Lightroom
- ️ 易於使用
- ️編輯
- ️整體表現
- ️ 定價和價值
- 注意事項
- 與現有工作流程集成
- 學習曲線
- 社區和支持
- 平台相容性
- 進階編輯需求
- 包起來…
Adobe Lightroom 長期以來一直是攝影社群的主要產品,因其強大的編輯功能、組織工具以及與 Adobe Creative Cloud 生態系統的無縫整合而受到認可。
另一方面,Skylum 開發的 Luminar Neo 旨在透過創新功能和用戶友好的介面來擾亂市場。
自從 Adobe 決定轉向訂閱平台以來,越來越多的創意人員決定到其他地方尋找更好的解決方案。
其中一個解決方案比其他解決方案更加突出。 Sklyum 屢獲殊榮的 Luminar Neo 編輯應用程式!
在Lightroom和Luminar Neo之間進行選擇應基於您的技能水平、工作流程偏好、您想要編輯的照片類型以及您想要的照片編輯程度等因素。
我將測試 Luminar Neo 和 Lightroom Classic 並了解它們的主要功能
如果您想了解此比較的 TLDR,請查看此表:
特徵 | 魯米納爾新 | Adobe Lightroom |
使用方便 | 簡單的 | 更複雜 |
人工智慧驅動的工具 | 綜合的 | 有限的 |
照片編輯功能 | 大範圍 | 大範圍 |
專業的工作流程工具 | 有限的 | 綜合的 |
價格 | 每月 9.95 美元或終身許可證 199 美元 | 每月 20.99 美元或每年 239.88 美元 |
Luminar Neo 與 Adobe Lightroom
️ 易於使用
當談到介面時,你立刻就能看到一個重大的差異。
Lightroom 的使用者介面雖然全面,但對於初學者來說可能令人生畏。 然而,Adobe 用戶熟悉的佈局有助於順利過渡。 Luminar Neo 的設計考慮到了簡單性,提供了更直觀的介面,使具有不同編輯經驗水平的用戶都可以使用它。
Luminar Neo 的 UI很簡單,而且有很大的喘息空間。 與其他類型的軟體相比,您第一次看到它時並不會感到不知所措。
作為初學者,您甚至可以直觀地使用它,無需教程的幫助。
三個主要工作區是目錄、預設和編輯,您可以透過點擊螢幕頂部輕鬆在它們之間導航。
存取高級工具非常簡單,因為它們的用戶友好名稱清楚地表明了其預期結果。 此外,每個工具都附有詳細說明其功能的說明。
另一方面, Lightroom 的 UI更複雜,學習曲線相當陡峭。 一個完全的初學者會感到不知所措,很可能決定不再使用它。
了解 Lightroom 目錄功能需要一定的學習曲線,觀看教學對於掌握軟體如何處理影像管理和組織至關重要。
由於有大量按鈕和滑桿,在 Lightroom 中瀏覽編輯工具可能會讓人不知所措。 儘管使用它多年,我仍然覺得我只探索了 Lightroom 全部潛力的一小部分。
易用性部門:獲勝者是 Luminar Neo!
️編輯
Luminar Neo 和 Lightroom Classic 都提供了基本和進階照片編輯工具的組合。 然而,它們有不同的優點和缺點。
色調、對比度、HSL、鮮豔度和白平衡等常見調整在這兩個程式中都可以輕鬆進行,這是許多主要照片編輯軟體的標準功能。
然而,Luminar Neo 專注於簡化工作流程,特別是對於休閒攝影師。
他們在創建人工智慧濾鏡方面投入了大量精力,其中最突出的是人工智慧天空替換。 這個漂亮的工具讓您只需單擊一下即可更改照片中的整個天空,每次使用它時都會讓您驚嘆不已。
當考慮在 Luminar 和 Lightroom 之間進行選擇時,我始終建議檢查 Luminar 的一項突出功能:其一鍵編輯功能。
Luminar Neo 和 Lightroom 都具有廣泛的照片編輯功能,包括:
- 基本調整:曝光、對比、高光、陰影、白色、黑色
- 色彩調整:白平衡、色調、飽和度、鮮豔度
- 細節調整:銳化、降噪
- 鏡頭校正:漸暈、畸變、色差
- 創意工具:HDR合併、全景拼接、焦點堆疊
如果您熟悉 Photoshop,您就會了解其基於圖層的編輯功能的強大功能。 圖層可讓您疊加編輯、選擇性地刪除調整、套用蒙版以及執行各種其他功能。
雖然 Lightroom 缺乏基於圖層的編輯,但 Luminar 填補了這一空白。
Luminar 引入了在不同圖層上進行調整的功能,從而可以選擇性地應用這些調整。 這涉及遮蓋圖層的特定區域,確保只有照片的指定部分透過滑桿或使用工具進行校正進行增強。
編輯部:兩個節目都很紮實!
️整體表現
當談到這些照片嚮導的表現時,Lightroom Classic 曾經有點遲緩。
多年來,Lightroom 根據用戶回饋顯著提高了其效能。
Lightroom Smart Previews 的推出顯著加快了工作流程,創建了更易於軟體管理的更小的「迷你 RAW」。 用戶可以跨桌面和行動平台無縫工作,雖然一些用戶仍然發現 Lightroom 在進行大量編輯時有點遲緩,但 Adobe 仍在繼續增強其效能。
但說實話,Lightroom 要達到終極速度仍有一些障礙需要克服。 用戶正在祈禱改頭換面,但這可能需要一段時間。
現在,我們來談談 Luminar Neo。 不同模組之間的切換非常快速——比 Lightroom 的舊問題要好得多。
Luminar Neo 以其快速的性能而自豪,尤其是在不同模組之間切換時。 然而,用戶在使用人工智慧工具時可能會遇到速度減慢的情況,調整和強度控制需要幾秒鐘才能加載。
最近的更新優化了 Luminar 擴充功能以利用電腦 GPU,並有望在未來的主要應用程式更新中實現潛在的效能提升。
為了確保您的電腦可以處理這兩個軟體,以下是它們的最低系統要求的詳細資訊:
特徵 | Adobe Lightroom | 魯米納爾新 |
處理器 | Intel 或 AMD 處理器(2 GHz 或更快,具有 SSE 4.2 或更高版本,並支援 64 位元) | Intel Core i5 或更高版本、AMD Ryzen 5 或更高版本 |
作業系統 | Windows 10(版本 22H2)或 Windows 11(版本 21H2 或更高版本) | Windows 10 版本 1909 或更高版本(僅限 64 位元作業系統) |
記憶體 | 建議 8 GB、16 GB 或更大 | 8 GB RAM 或更多(建議 16+ GB RAM) |
硬碟空間 | 4 GB 可用硬碟空間; 安裝需要額外的空間 | 10 GB 可用空間 |
顯示卡 | 支援 DirectX 12 的 GPU; 2 GB GPU 內存 | 未指定 |
顯示器解析度 | 1024 x 768 顯示器、1920 x 1080 顯示器或更高 | 1280 x 768 顯示屏 |
綜合性能部門:Lightroom 獲勝!
️ 定價和價值
現在,讓我們深入探討金錢問題 – Luminar 和 Lightroom 處理現金方式的差異。
Adobe 的 Creative Cloud 訂閱感覺就像是一個錢包的掏空者,尤其是對於休閒攝影師。
這就像承諾與每月付款的永無止境的關係,每個人都可以理解為什麼越來越多的人試圖尋找替代方案。
在 Lightroom 方面,進入的唯一門票是透過訂閱,無論是按月還是按年。 終止訂閱意味著失去對 Lightroom 的存取權限。
此外,如果您仍然堅持使用最新的非訂閱版本 Lightroom 6,那麼您就會錯過最新、最棒的功能,並且與最新 macOS 的兼容性可能會受到威脅。
相比之下,Luminar Neo 採用更靈活的方式,每月付款更少,並提供一次性購買選項,以及為現有 Luminar 用戶提供未來更新折扣。
終身價格為 199 美元,與 Adobe 的訂閱計劃相比,這是完全值得的。 您支付一次,您就永遠擁有它。
定價與價值部門:Luminar neo 名列前茅!
注意事項
與現有工作流程集成
Lightroom 與 Adobe Creative Cloud 生態系統的無縫整合對於已經習慣 Adobe 工具套件的用戶來說是一個顯著的優勢。 如果您在其他 Adobe 應用程式(例如 Photoshop 或 Illustrator)上投入了大量資金,Lightroom 可能會提供更具凝聚力的工作流程。
Luminar Neo 雖然是功能強大的獨立工具,但可能無法與 Skylum 生態系統以外的其他軟體無縫整合。 在編輯過程中依賴各種應用程式的使用者應該考慮 Luminar Neo 與他們現有工作流程的契合程度。
學習曲線
Lightroom 的介面雖然全面,但對於初學者來說一開始可能會感到不知所措。 然而,其結構旨在引導使用者完成邏輯工作流程,使其更易於學習和一致使用。 那些已經熟悉 Adobe 介面的人會發現它更加直觀。
Luminar Neo 強調簡單性和使用者友善的設計,提供更短的學習曲線。 剛接觸照片編輯的用戶或喜歡更直覺式介面的用戶可能會發現 Luminar Neo 更容易使用。
社區和支持
Lightroom 擁有龐大且活躍的使用者社群。 豐富的線上教學、論壇和資源使用戶更容易找到問題的解決方案或發現新技術。 Adobe 廣泛的支援網絡增加了吸引力。
雖然 Luminar Neo 越來越受歡迎,但其社群可能不如 Lightroom 廣泛。 嚴重依賴社群驅動的支援和教程的用戶可能需要考慮每個軟體周圍的現有生態系統。
平台相容性
Lightroom 跨各種平台(包括 Windows、macOS、iOS 和 Android)的相容性可確保在不同裝置上工作的使用者獲得一致的體驗。 這種跨平台相容性對於在桌面和行動裝置上進行編輯的攝影師特別有利。
Luminar Neo 也提供跨平台相容性,但使用者應驗證不同裝置上的功能範圍和效能。 隨著軟體的發展,行動和桌面版本可能會得到改進。
進階編輯需求
Lightroom 的綜合編輯工具滿足了廣泛的用戶需求,但對於那些具有高度高級編輯需求的用戶,尤其是在修飾和複雜調整等領域,他們可能會發現與 Lightroom 無縫集成的 Photoshop 更適合。
Luminar Neo 專注於人工智慧工具和基於圖層的編輯,為具有創意和高級編輯需求的用戶提供了獨特的優勢。 圖層的靈活性允許進行更細緻的調整,使其適合尋求高級編輯功能而不必過渡到 Photoshop 的人。
包起來…
在 Adobe Lightroom 和 Luminar Neo 之間進行選擇最終取決於您的特定需求和偏好。 對於那些深深植根於其工作流程的人來說,Lightroom 仍然是一個可靠的選擇,尤其是其全面的組織工具和雲端整合。 另一方面,Luminar Neo 吸引了尋求創新、人工智慧驅動的工具以及基於圖層編輯的更靈活的編輯流程的用戶。
對於已經熟悉 Lightroom 工作流程的人,我建議也考慮購買 Luminar。 整合這兩個軟體選項可能是一項策略性舉措,因為它允許用戶同時利用每個程式的獨特優勢。