不會洗澡的軟件產品的進步還有幾個功能
已發表: 2022-02-07對於很多人來說，包裝溫和是棘手的。 即使是較短的短途旅行，也要牢記您可能需要的任何東西。
您開始詢問假設性問題並質疑您的選擇：我需要三件以上的毛衣嗎？ 我提供了很多襪子嗎？ 如果徒步旅行時下雨怎麼辦？ 如果整個 7 天都很冷怎麼辦？ 如果我們發現一家令人愉快的餐廳，我應該送一件西裝外套嗎？ 我敢離開我的泳裝指導嗎？
在很多方面，打包旅行就像創建應用程序產品功能。
您財產中的商品象徵著您所有的產品或服務策略。 您可以傳達一百萬個因素，但您可能會受到手提箱的限制（或花費預算、時間等）的限制。 邏輯上修剪你的選擇是必要的。
打包時，您會考慮到天氣條件和您可以期望在旅途中獲得實際體驗的追求。 同樣，在安排您的產品街道地圖和待辦事項時，您必須相信要完成的工作、消費者旅程和用戶氛圍。
周到的組織只是應用解決方案增強系統的一部分。 好消息是，它可以最大程度地減少您損失時間和金錢的威脅。
考慮質量管理中的 1:10:100 規則：對於您在避免問題上投入的每一美元，您將節省 10 美元用於糾正故障，並節省 100 美元用於與低於標準的準備和調查有關的失敗。 高效的商品設計和風格需要適當的準備。
過度包裝的挑戰
那些把行李箱塞滿“恰到好處”的產品的周圍包裝商經常沒有意識到他們的結論的代價：不得不支付高昂的行李費，拖著大行李箱，在混亂中為獲得他們絕對需要的東西而奮鬥。 企業管理中的元素蠕變具有非常相似的缺點。
如果您試圖將太多的程序解決方案功能打包到一般的樣式和設計中，您將體驗到糟糕的應用程序樣式的陷阱。 費用會增加，性能會變得混亂，你會迅速擺脫你獨特的目標。 突然之間，您會發現自己正在處理低優先級屬性的設計、改進、運輸和交付，這些屬性對增加消費者的工作體驗幾乎沒有幫助。
當程序產品進入當前市場時，就會被不當獲取。 消費者需要尋找新奇的優秀人才，才能發現您的企業承諾的關鍵能力。 （不用說，這並不是向客戶灌輸信心或忠誠度的理想方式。）康奈爾大學和 Qatalog 的一項研究發現，工程正在引發當代辦公環境的挫敗感。 只有大約 45% 的員工花費太多時間從個人設備跳到另一個設備來完成他們的工作。
隨著軟件商品的增長，重要的是要在功能蔓延成為主要問題之前意識到它。 保持居中的最佳方法之一是讓基本要素指引你的道路。
如何在軟件產品改進中優先考慮能力
從概念化到推出，計算機軟件項目的改進絕非易事。 這就是為什麼最好避免使用不必要的選項使結構過程複雜化。 您將希望儘自己的力量做每一件小事，以確保最終產品按計劃有效。 如何？ 緊接著是 4 步程序解決方案進展過程：
1.了解
就在您生成應用程序解決方案之前，您需要了解用戶的痛點、需求和旅程——在解決方案可用性之前和之後。 僅當您發現非常明確的需求時，才將功能集成到軟件包解決方案中。 您的包裝清單（積壓）的初步版本只需是第一稿。 一旦你把所有東西都擺好，就開始擺脫不必要的商品，直到你不可能在不損害產品核心佈局和策略的情況下擺脫幾乎任何其他東西。
對於那些不知道需求或痛點的人，進行額外的研究以解決缺乏信息和清晰度的問題。 對於任何仍未解決的項目，在您的產品或服務系統中構建決策細節和多功能性，以解決在構建之前可能需要獲取位置的任何轉變。
2. 構造
一旦你有一個熟悉停止消費者的上級，你就可以將你的興趣集中在性能原型的設計和增強上。 即使在下面，您也可能會發現自己很想為產品添加更多功能。 抵制衝動，堅持你對消費者的發現。
3. 測試
一旦你購買了這份工作計劃，就把它交到買家手中。 讓他們嘗試一下，然後開始積累他們對應用產品的設計和風格的喜歡和不喜歡的意見。 談談他們的意見和解決方案。 你可能已經準備好回應你從一開始就揮之不去的想法。
4. 適應
自然，您收集建議是有目的的。 使用這些評估來調整和更改您的項目，使其變得更好。
通過這些步驟中的每一個步驟，可以指導如何確定功能的優先級並確保剩餘的軟件包解決方案是現代和有效的。 完全值得付出額外的努力。
遵循實踐中的需要
假期是為了在很棒的地方享受磨難，而不是在附近拖著塞得滿滿的手提箱。 這個類比可以很好地提醒人們如何使用技術解決方案設計和方法。 在 Frogslayer 創建和生產產品和解決方案時，我經常保持領先的用戶工作體驗——在選項、小部件和錶盤之前很好。 作為一個組織，在這個目標上保持團結會帶來更好的考驗、更好的產品和解決方案，以及更好的結果。
需要項目產品的組織和消費者正在尋找易於學習和實施的產品。 根據 Pew Investigate 的說法，即將到來的至少將比現有的技術更加先進。 因此，您不可能包含可能損害消費者工作體驗的基本功能之外的功能。 此外，男性和女性在做出技術投資決策之前會花時間評估產品。 如果你的產品有太多的缺點而沒有太多的執行者，它永遠不會被考慮。
當一切都被要求並完成後，您通常可以到商店購買那支被忽視的防曬霜。 所以問題是：當涉及到你的程序產品的設計、風格和方法時，你會考慮什麼是關鍵和不重要的？ 如果您仍然保留重要功能供電，您會怎麼做？ 讓我知道。 我很想听聽你的感受。
Tim Scott 是Frogslayer的商品技術和風格主管。